Abogado de Chibolín afirma que Ana Siucho ha cambiado su versión ante Fiscalía: "Solo sabe lo que le contaron"
Percy Sampén, miembro del despacho de Elio Riera, aseguró que Ana Siucho no ha sido testigo directo de la presunta entrega de dinero a Andrés Hurtado.
- José María Balcázar debe presentarse en junio a juicio oral sino será declarado reo contumaz por caso ICAL de Lambayeque
- Politólogo español analiza la sucesión presidencial en Perú: “No es una crisis, esto es un sistema”
La defensa de Andrés Hurtado, Percy Sampén, aseguró que Ana Siucho ha cambiado su versión ante el Ministerio Público respecto a las acusaciones que hizo inicialmente contra el presentador de televisión 'Chibolín', en las cuales afirmó que este recibía grandes cantidades de dinero a cambios de facilitar favores con jueces de la Corte Superior de Justicia de Lima.
"De lo que sí podría inferirte es que ha habido un cambio en lo que declaró en un primer momento en un canal de televisión y entre lo que ha manifestado acá en Fiscalía, no es exactamente la misma la versión. [¿Ella cambió su versión?] Correcto, ha cambiado la versión", dijo durante una entrevista a Willax.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
De acuerdo con Sampén, Ana simplemente ha replicado algo que le dijeron sus familiares, pero nunca fue testigo directo de la acción. "En que ella no ha podido ver la entrega de dinero, básicamente atribuye todo a información que le ha venido dando uno u otro de sus hermanos, pero que ella no ha tenido ningún tipo de intervención y que ni sabe, solo sabe lo que le contaron", anotó.
Así se desarrolló la audiencia de prisión preventiva
Por su parte, Elio Riera, abogado de Andrés Hurtado, refutó los tres hechos de la investigación contra su defendido. Según el letrado, no existen sospechas fuertes, salvo una noticia periodística sobre la confesión de Ana Siucho, que es considerada solo como testigo de referencia.
Para el abogado del conductor de televisión, no existen elementos que sustenten la acusación sobre las cantidades de dinero que Andrés Hurtado habría recibido, según declaraciones de Iván Siucho: "Con estos argumentos, para llevar a la cárcel a una persona mientras se le investigue, es desproporcional", agregó.
En ese marco, solicitó que se desestime el pedido de 18 meses de prisión preventiva en contra del exconductor de televisión. Elio Riera pidió al juez Checkley que le imponga una medida de menor gravedad debido a que no existe una sospecha fuerte contra su patrocinado.
Luego que la Fiscalía expusiera los motivos por los que sostienen que Andrés Hurtado no cuenta con arraigo laboral ni domiciliario, la defensa de Hurtado se pronunció y las calificó de 'mentiras'. No obstante, el juez Juan Carlos Checkley pidió al abogado no utilizar calificativos para expresarse sobre los argumentos de la tesis fiscal.
Por su parte, Andrés Hurtado tomó la palabra durante la audiencia donde se evalúa el pedido de prisión preventiva solicitado por la Fiscalía y expresó su deseo de afrontar el "juicio" en libertad. Para sustentar su pedido, comunicó que tiene una hija de nueve años que está bajo su cuidado y que depende económicamente de él.
"Me gustaría, con el respeto que usted se merece, sí afrontar un juicio justo en libertad porque tengo una niña de nueve años y el colegio voy a mantenerlo en reserva porque no es un colegio común. Cuando llamo común no es porque sea de alguna jerarquía alta, sino para salvaguardar a los niños que están en ese colegio", expresó.
