Odebrecht: PJ prescinde de testimonio de Jorge Barata para el juicio contra Ollanta Humala
Ante la ausencia del también colaborador eficaz y exdirectivo de Odebrecht, el juzgado decidió no insistir más con su convocatoria para el juicio contra el expresidente.
La República en GoogleEl Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional decidió prescindir de las declaraciones testimoniales de Jorge Simoes Barata, en el marco del juicio seguido contra el expresidente Ollanta Humala Tasso y su esposa Nadine Heredia Alarcón.
El juzgado conformado por los magistrados Nayko Coronado Salazar, Raúl Caballero Laura y Max Vengoa Valdiglesias resolvió durante la audiencia convocada para el miércoles 11 de octubre de 2023 no convocar más al también exdirectivo de Odebrecht.
Video destacado
🔴 EN VIVO PROCESIÓN DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS: CUARTO RECORRIDO DEL MIÉRCOLES 28 DE OCTUBRE #lr
"Al no haberse presentado, de manera presencial, para rendir su declaración testimonial en este juicio, conforme así fue mandado en el mandato judicial, se resuelve prescindir de la declaración testimonial del Sr. Jorge Barata", se leyó en la resolución judicial.
- López Aliaga envía carta notarial a Francis Allisson y este le responde: "Nos vemos en los tribunales"
- Keiko Fujimori evalúa sacar a Galarreta de la PCM
No obstante, la jueza Coronado Salazar consideró en su resolución penal que Barata habría incumplido con el acuerdo de colaboración eficaz suscrito entre la empresa Odebrecht y el Poder Judicial peruano.
"En su condición particular de colaborador eficaz para el Perú, y, por tanto, con deberes y obligaciones es que se le ha convocado a él a la dirección domicilio señalado en el acuerdo referido", precisó Coronado.
Sin embargo, explicó que la decisión de dicha prescindencia se hace de acuerdo a ley, en aplicación del Nuevo Código Procesal Penal.
"Ante el resultado negativo de presentación del testigo (…) el juzgado, conforme al artículo 379.2 del Código Procesal Penal, debe proceder a prescindirse de dicha declaración como órgano de prueba personal", puntualizó la magistrada.
