Declaran infundadas cuatro tutelas de derechos a favor de César Hinostroza
Al exjuez supremo César Hinostroza la Fiscalía le imputa los delitos de organización criminal, tráfico de influencias agravado, entre otros.
- Fuerza Popular, Keiko Fujimori y su plancha presidencial investigados por lavado de activos
- Fiscalía recupera más de S/2 millones en inmuebles vinculados a la cúpula de Sendero Luminoso
El Poder Judicial resolvió, este lunes 27, desestimar cuatro medidas que fueron presentadas a favor de César Hinostroza contra la investigación que realiza el Ministerio Público en el marco del caso Los Cuellos Blancos del Puerto.
Al exjuez supremo del extinto Consejo Nacional de Magistratura, quien afronta un proceso de extradición en España, se le imputa los delitos de organización criminal, tráfico de influencias agravado, entre otros.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ Y SU CUENTO CHINO + ELECCIONES Y CONGRESO | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
En la resolución suscrita por Hugo Núñez Julca, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, se declara infundadas las cuatro tutelas de derecho que solicitó Joel Macera, defensa de César Hinostroza.
Asimismo, en el mismo proceso se encuentran investigados los exconsejeros de la CNM Guido Aguila, Orlando Velásquez, Julio Gutiérrez Pebe, Iván Noguera, así como el exjuez de la Corte Superior del Callao Walter Ríos, y otros.
Todos los mencionados son implicados en actos de negociaciones presuntamente ilícitas difundidas en los conocidos como “CNMaudios” difundidos a mediados del 2018.
La defensa de César Hinostroza indicó, en sus cuatro pedidos de tutela de derecho, que la Fiscalía no permitió que la parte investigada conozca los cargos en su contra por los delitos de patrocinio ilegal, negociación incompatible y tráfico de influencias, por tanto, solicitó que se subsane las presuntas omisiones.
Específicamente, respecto al presunto tráfico de influencias, el abogado de Hinostroza Pariachi aseveró que no se precisa el “medio corruptor” que facilitó la contratación de Verónica Rojas en la Corte Superior del Callao, que estaba presidida por Walter Ríos en aquel entonces.
La Fiscalía replicó, en la audiencia virtual del 23 de julio último, que se encuentran “limitados fácticamente” porque los hechos que investigan fueron definidos por el Congreso, ya que César Hinostroza cuenta con antejuicio por haber integrado de la Corte Suprema.
Pese a esto, el Ministerio Público afirmó que se incluyeron todos los hechos de manera clara y detallada, donde se incluyó la totalidad de las transcripciones de las conversaciones telefónicas relevantes.
“[En el caso de Verónica Rojas] existen llamadas telefónicas entre César Hinostroza Pariachi y Verónica Rojas, además de comunicaciones posteriores entre Guido Aguila y César Hinostroza Pariachi, donde también participa Walter Ríos Montalvo. Eso no se habría logrado si es que no hubieran participado los procesados”, aclaró la Fiscalía.
El consecuencia, el juez Hugo Núñez Julca dio la razón a la Ministerio Público y dictó que “la descripción de los hechos contenidos en la denuncia fiscal resultan más que suficientes para que el recurrente [César Hinostroza] pueda materializar su derecho de defensa”.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacas de los temas que marcan la agenda nacional.
