Ejecutivo deja sin efecto medida que permitía viaje de Mercedes Aráoz al extranjero
Mercedes Aráoz tenía programado realizar un viaje a Estados Unidos para participar en la conmemoración del Décimo Aniversario del Acuerdo de Promoción Comercial (TLC).
- Tía María: agricultores anuncian paro el 16 y 17 de diciembre en el Valle de Tambo, mientras Southern continúa construcción del proyecto
- Contraloría concluye que Sunedu cometió irregularidades al no reconocer al rector interino de la UNI
La exvicepresidenta Mercedes Aráoz ya no irá a Estados Unidos luego de que el Ejecutivo deje sin efecto la medida mediante la Resolución Ministerial 311-2019-PCM, publicada en el diario El Peruano.
Aráoz iba a viajar para la conmemoración del Décimo Aniversario del Acuerdo de Promoción Comercial (TLC) entre Perú y Estados Unidos. La cita estaba prevista para darse del 27 al 31 de octubre y fue autorizada, en su momento, por Salvador del Solar.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
La norma deja que deja sin efecto el viaje de Aráoz dice: “[El] embajador encargado del despacho viceministerial de Relaciones Exteriores, hace de conocimiento que la Embajada del Perú en Estados Unidos de América, ha estimado conveniente postergar los eventos mencionados en el considerando precedente; por lo que resulta necesario dejar sin efecto la autorización dispuesta mediante la Resolución Ministerial N° 311-2019-PCM”.
Por su parte, Mercedes Aráoz aclaró en Perú 21 que ella misma pidió que se cancele la compra de sus pasajes. Además, se supo que la Embajada de Perú en Estados Unidos se postergaron las actividades por la coyuntura política, teniendo en cuenta que el Congreso fue disuelto.
Cabe señalar que la última encuesta de Ipsos arrojó que el 81 % de de los peruanos desaprobó la gestión de Mercedes Aráoz como vicepresidenta. Solo un 10 % la apoyó, mientras que 9 % prefiere no opinar al respecto.
Asimismo, el 76 % de los peruanos aprobó que el Congreso haya sido disuelto y respaldó que la medida se encuentre bajo el marco de la Constitución. Un 10 % sugirió que la medida fue un golpe de Estado y un 9 % expresó que la decisión fue cuestionable; mientras que un 5 % no precisó sobre el tema.
