¿Era roja? La contundente postura de exárbitro FIFA sobre polémica falta de Calcaterra
El exjuez FIFA Winston Reátegui reveló su punto de vista sobre la controversial jugada del futbolista de Universitario en el que se ganó la amarilla.
- Anderson Santamaría categórico tras el fichaje de Luis Advíncula por Alianza Lima: "Que le vaya bien, pero contra nosotros no"
- Jorge Fossati se emocionó hasta las lágrimas al recibir el premio a mejor entrenador de la Liga 1 2025: "Les debo mucho"
Universitario, en el primer tiempo de su duelo ante Deportivo Garcilaso, la pasó realmente mal. Sumado al marcador en contra por un blooper terrible de Williams Riveros, en el minuto 40, una dura falta de Horacio Calcaterra originó que se ganara la cartulina amarilla por parte del árbitro Daniel Ureta. Sin embargo, diversos hinchas consideran que fue un codazo que debió ser roja. Por ello, el exárbitro FIFA peruano Winston Reátegui decidió pronunciarse al respecto.
Pese a las múltiples bajas de la 'U', que incluye futbolistas lesionados y suspendidos, el conjunto crema supo sacar adelante el encuentro en el Estadio Monumental del último viernes 16 de agosto y ganó 3-1 al elenco cusqueño.
Exárbitro FIFA dio a conocer su postura sobre polémica falta de Horacio Calcaterra
Para muchos aficionados del fútbol peruano, la falta de Calcaterra es agresión y, por ende, el juez del duelo Universitario vs. Deportivo Garcilaso debió acudir al VAR para revisarlo y luego expulsarlo, pero Winston Reátegui piensa distinto y validó la decisión de Daniel Ureta.
PUEDES VER:Universitario vs. Carlos Mannucci EN VIVO: horario y canal para ver la semifinal de la Liga Femenina
"Tarjeta amarilla. No es codazo, pega con el antebrazo, no hay fuerza excesiva y no tiene el puño cerrado (señal de que no hay fuerza para propinar un codazo)", fue el tuit de la cuenta del citado exréferi FIFA que ahora es comentarista de L1 Max.
Tuit de Winston Reátegui sobre falta de Horacio Calcaterra en el Universitario vs. Deportivo Garcilaso. Foto: captura de X
La polémica falta de Horacio Calcaterra que no fue revisado por el VAR
A los 40 minutos de la primera parte, el volante Horacio Calcaterra disputó un balón aéreo con Miguel Cornejo. Al momento de impulsarse, el argentino golpeó con un codazo al exfutbolista de Alianza Lima y solo fue sancionado con una tarjeta amarilla por el árbitro Daniel Ureta.
¿Qué dijo Eddie Fleischman sobre Horacio Calcaterra y Gustavo Dulanto?
A través de sus redes sociales, conductor de televisión aseguró que los jugadores merengues debieron ser expulsados de manera directa. Además, arremetió contra la presidenta de la Conar (Comisión Nacional de Árbitros) por no difundir los audios del cotejo.
"Esta (codazo de Calcaterra) y la de Dulanto son acciones para tarjeta roja directa. No es defendible. Los arbitrajes siguen siendo calamitosos. Y la señora Carmen Retuerto, presidente de Conar, sigue sin cumplir lo que ofreció: difundir los audios del VAR", manifestó en su cuenta de X.
"¿Desde cuándo solo las agresiones con el codo son pasibles de expulsión? Calcaterra hace un movimiento deliberado hacia el rostro del rival luego de impulsarse y lo impacta. Hay intención y golpe. Es para roja directa", agregó en otro tuit en el que le respondió a un usuario.
¿Cuándo vuelve a jugar Universitario?
Universitario tendrá pocos días de descanso con miras a su próximo partido. El equipo de Fabián Bustos afrontará una complicada visita a Cusco FC, este martes 20 de agosto, por la octava jornada del Torneo Clausura de la Liga 1. Merengues e imperiales se verán las caras en el Estadio Inca Garcilaso de la Vega a partir de las 5.30 p. m. (hora peruana).
