La lapidaria crítica de un periodista europeo sobre Diego Haro y su decisión en el VAR en Uruguay - Japón
Periodista europeo no tuvo límites al criticar el desempeño de Diego Haro como encargado del VAR en una jugada polémica en la Copa América 2019.
- Partidos de hoy, miércoles 29 de julio: ¿a qué hora y dónde ver fútbol EN VIVO?
- Programación de la Liga 1 2026: fecha y hora de los partidos por la fecha 3 del Torneo Clausura
El árbitro peruano Diego Haro se encuentra en el ojo de la crítica luego de su labor al frente del VAR en el duelo entre Uruguay y Japón por la Copa América 2019. El terna fue el encargado del cuarto de videoarbitraje y su determinación fue vital en la decisión del juez en el campo de juego ante una jugada dudosa que muchos señalaron que mereció ser repetida y analizada.
Cuando el cronómetro marcaba el minuto 46 y ambas escuadras presentaban un espectáculo de gran nivel al luchar palmo a palmo cada dividida. Una jugada polémica se presentó por la zona izquierda, todo se inició luego de una genial individualidad del 10 japonés Shoya Nakajima al hacer la popular ruleta para quitarse de encima a dos rivales. Segundos después de salir airoso en la jugada pisó el área chica con grandes chances de marcar. Sin embargo, Giovanni Gonzáles lo frenó provocando el reclamo de los orientales.
La polémica vino luego, con las acciones detenidas todo apuntaba a que la jugada iba a ser revisada por el VAR, pero el árbitro colombiano André Rojas solo se limitó conversar por el auricular con sus colegas que estaban en la sala del videoarbitraje y donde Diego Haro era el encargado.
Fueron segundos de espera donde los asiáticos estaban esperanzados en que se iba a hacer justicia gracias a la ayuda de la tecnología, pero para sorpresas de muchos esto no ocurrió y el árbitro ‘cafetero’ decidió que el juego continúe. Desde Europa, donde también siguen la Copa América 2019, un periodista deportivo no tuvo reparos en responsabilizar a Diego Haro por esa decisión, e incluso aseguró que si se habría dado lo contrario (cobrado el penal a favor de Japón), los ‘samurais’ hubiesen ganado 3-1.
“Bien, vamos a tener algo de responsabilidad por ese desastre. El oficial del VAR para Uruguay contra Japón fue Diego Haro de Perú. Y todo por su culpa terminó 2-2, en lugar de 3-1 a Japón”, comentó el periodista inglés Sam Street.
La otra cara de la moneda fue cuando el VAR jugó a favor de la selección de Uruguay. Edison Cavani fue trabado por un rival en el área chica y esta jugada sí fue analizada en las pantallas, gracias a la repetición el juez marcó penal y Luis Suárez pondría el 1-1 momentáneo. Al final el encuentro culminó empatado a 2 y todo se definirá en la última ronda.

























