Corte Suprema de Brasil ratifica nulidad de 'Operación Lava Jato' en Curitiba
La Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal declaró nulos los actos de la Operación Lava Jato, pero dejó en manos de cada juez decidir el archivo de los procesos contra Marcelo Odebrecht
La Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal de Brasil ratificó la nulidad los todos los actos realizados por el exjuez Sergio Moro y la Fuerza de Tarea de Lava Jato, que encabezó el ex fiscal Deltan Dallagnol, en la Operación Lava Jato en Curitiba, por grave afectación al debido proceso y el derecho de defensa.
Sin embargo, modificaron en parte la resolución que emitió en mayo último, el juez supremo federal José Antonio Dias Toffoli, sobre el cierre inmediato de los procesos contra Marcelo Odebrecht, expresidente ejecutivo de la constructora Odebrecht, hoy Novonor.
Dias Toffoli había dejado en pie el acuerdo de colaboración de Marcelo Odebrecht por los principios de seguridad jurídica y protección de la confianza. El empresario termino por cumplir su condena por corrupción, asociación delictuosa y lavado de dinero, el año pasado después de realizar servicio comunitario.
Al revisar la resolución de mayo, por tres votos contra dos, el tribunal supremo ratificó la nulidad de los actos de investigación, pero consideró que corresponderá a cada juzgado analizar y determinar si procede archivar los casos que se siguen al ex máximo ejecutivo de la constructora.
De acuerdo con fuentes judiciales de Brasil, “la tendencia es que no habrá más investigaciones contra el empresario, ya que todas las pruebas reunidas en su contra han sido anuladas”.
El Supremo Tribunal Federal evalúo en una audiencia virtual, que se prolongó hasta las 23:59 horas del 6 de septiembre, la apelación de la Procuraduría General de la República (PGR) contra la resolución de mayo.
Audiencia virtual
Juez supremo de Brasil, ministro José Antonio Dias Toffoli
El procurador Paulo Gonet solicitó que Dias Toffoli revise su decisión o, alternativamente, que este caso sea evaluado por el pleno del Supremo Tribunal Federal.
Argumentó que el acuerdo de culpabilidad de Odebrecht fue alcanzado con la Procuraduría General y aprobado por la Corte Suprema, no por el juzgado de Curitiba, lo que demostraba que no era necesario anular todos los actos contra el empresario.
La revisión del caso estuvo a cargo del mismo Dias Toffoli y los jueces supremos Gilmar Mendes, Luiz Edson Fachin, André de Almeida Mendonça y Kassio Nunes Marques.
Dias Toffoli, con el respaldo de Gilmar Mendes, votó por ratificar la resolución de mayo en todos sus extremos, al considerar que la PGR no aportó nuevos argumentos capaces de cambiar su decisión.
Anotó que los fiscales y el exjuez Sergio Moro actuaron juntos desconociendo el debido proceso legal, el proceso acusatorio, la defensa “y la propia institucionalidad” en nombre de objetivos “personales y políticos”, lo cual es inaceptable en un Estado democrático de derecho.
Se han generado enormes pérdidas para Brasil
Sede de la constructora brasileña en Sao Paulo, Brasil
“La necesaria lucha contra la corrupción no autoriza al agente de la ley a violarla. Hay que lamentar que este comportamiento, debidamente identificado en los diálogos de la Operación Spoofing, haya terminado en nulidad, con enormes pérdidas para Brasil”, subrayó el magistrado.
Al acompañar a Dias Toffoli, el ministro Gilmar Mendes afirmó que está debidamente demostrado que hubo connivencia entre el ex juez Sergio Moro y los integrantes de 'Fuerza de Tarea de Lava Jato' en Curitiba, lo que también tuvo impacto en las acciones contra Odebrecht.
“Existen en las actas diálogos en los que el ex juez del 13º Juzgado Federal y el entonces coordinador del 'Lava Jato' abordaron específicamente la situación del agresor, mencionando su nombre y combinando iniciativas para promover procedimientos en su contra”, indicó.
Fachin y Mendonça votaron a favor del recurso de la PGR, al considerar que la petición de Marcelo Odebrecht era sobre el acceso a la prueba del acuerdo de indulgencia, que no tenía vínculo directo ni similitud con los casos del presidente Lula Da Silva donde se decretó la nulidad probatoria del caso Lava Jato, por las coordinaciones entre el juez Moro y los fiscales.
El voto decisivo
La decisión de la Corte Suprema repercute en los procesos de colaboración de Odebrecht en el Perú
El último en votar fue el ministro Nunes Marques. Este se adhirió a la posición de Dias Toffoli y Gilmar Mendes, sobre la nulidad de la Operación Lava Jato, pero con una observación que marcó la diferencia.
Nunes Marques consideró que si se mantenía la vigencia del acuerdo de colaboración de Marcelo Odebrecht, debía mantenerse vigente sus consecuencias.
“Habiendo reconocido la validez del acuerdo de culpabilidad, no veo cómo excluir su capacidad de producir efectos ante un tribunal penal competente e imparcial”, señaló Nunes Marques.
Entonces, Dias Toffoli y Gilmar Mendes anunciaron que actualizaban su voto adhiriéndose a los argumentos de Nunes Marquez, con lo que la votación alcanzó mayoría por rechazar parcialmente la apelación de la procuraduría.
En concreto, la Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal mantiene la nulidad de los actos relacionados con la ‘Operación Lava Jato', pero deja la decisión de cerrar o no las investigaciones a Marcelo Odebrecht, a los jueces naturales de cada caso.
Abogados de Marcelo Odebrecht
“Con esta decisión, el Tribunal Supremo de Brasil reafirma su compromiso con el mantenimiento de la integridad de nuestro sistema de garantías y libertades constitucionales, del que es guardián, e impide el establecimiento en el país de un sistema paralelo de supresión de estos derechos constitucionales, como las que realizaron en la operación ‘Lava Jato' afirmó el abogado Nabor Bulhões, a cargo de la defensa de Marcelo Odebrecht.
La oficina del ministro Días Toffoli señala que el ajuste de la votación, para incluir las observaciones de Nunes Marquez, permitió que prevaleciera la resolución inicial
