Cargando...
Opinión

El elefante blanco de la amnistía, por Diego Pomareda

El debate sobre la amnistía revela una problemática subyacente: la demora en la justicia por parte de los jueces, quienes deben asumir su responsabilidad en resolver casos que llevan décadas.

Diego Pomareda
Diego Pomareda

Las amnistías, que son el perdón de los delitos y las penas de un grupo de personas, han sido mecanismos utilizados de forma conveniente por regímenes autoritarios. Alberto Fujimori, Pinochet, Alfonsín, Erdogan, entre otros, han impulsado decretos o leyes para que, bajo la excusa de la reconciliación o la estabilidad, se les otorgue impunidad a un grupo de malos militares o policías que están condenados o procesados por cometer delitos graves.

Siguiendo la línea autoritaria, el Parlamento peruano ha remitido al Poder Ejecutivo una autógrafa en el mismo sentido, teniendo como argumento central la excesiva demora para emitir una sentencia por parte del Poder Judicial. No obstante, como se ha establecido en los estándares internacionales, la impunidad no puede justificarse por el paso del tiempo.

Teniendo claro que el Estado peruano, en este tipo de situaciones donde existen crímenes contra la humanidad, no puede renunciar a cumplir su deber de administrar justicia y encontrar la verdad, debemos identificar el problema de fondo del que se está hablando poco. ¿Cuál es la responsabilidad de los jueces en que, dos o tres décadas después, no se pueda tener una decisión final de los casos aún en proceso?

El elefante dentro del debate de la amnistía son los jueces que no han cumplido con resolver, dentro de un plazo razonable, procesos que van a cumplir tres décadas. La complejidad de los procesos y las trabas políticas amplían la razonabilidad de los tiempos de juzgamiento regular, pero la judicatura tiene que asumir también su responsabilidad por no lograr resolver estos asuntos a pesar de las adversidades.

Esto no avala la impunidad a través de la ley, pero da la excusa perfecta para que la mayoría autoritaria en el Parlamento utilice la amnistía para liberar a más de quinientos procesados, la cual favorece tanto a quienes sí cometieron delitos como a quienes no lo hicieron. Por eso, ante esta problemática, debemos reconocer que la justicia en el Perú está dentro de la ecuación del problema.

En definitiva, no se trata de dejar de reconocer el trabajo de la gran mayoría de militares y policías en la lucha contra el terrorismo, sino de que se sepa la verdad y que cada uno asuma la responsabilidad de los delitos cometidos. Al igual que estos no deben quedar impunes con amnistías inconstitucionales, tampoco podemos obviar al elefante blanco y lento en la habitación para que esto cambie en beneficio del bien común.

Lo más visto

Fujimorismo asedia la independencia judicial

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

El viaje póstumo de Carmen Caballero, por Leyla Aboudayeh

Justicia que tarda, no es justicia, por Ollanta Humala Tasso

Retos para nuevo Gobierno, por Kurt Burneo

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Jaime Bayly: “Los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte”

Elecciones 2026: ¿Cuándo es la segunda vuelta de las presidenciales en Perú?

Keiko Fujimori pagó con dinero público un “tour turístico” a California, EE.UU

Deportes

Universitario igualó sin goles ante Sport Boys en el Callao y prácticamente se despide del Torneo Apertura 2026

Christian Cueva revela deuda de 5 millones de dólares con FIFA: “Si no pago, no puedo jugar”

Horacio Melgarejo advierte a Alianza Lima previo a crucial partido del Apertura: "Les vamos a demostrar para qué está Cienciano"