Tecnología

Facebook revela que desarrollador clonó más de 100.000 cuentas de Instagram

La compañía demandó al propietario de más de 20 sitios web que contenían fotos y videos robados de perfiles públicos de Instagram.

Se extrajo información de usuarios de Instagram con un software de automatización. Foto: SOPA Images / LightRocket
Se extrajo información de usuarios de Instagram con un software de automatización. Foto: SOPA Images / LightRocket

Facebook ha presentado una demanda en contra de un desarrollador de software que operaba una red de sitios clonados de Instagram utilizando información extraída de más de 100.000 perfiles públicos de la plataforma social.

De acuerdo con los documentos judiciales, el acusado Ensar Sahinturk, un ciudadano turco con sede en Estambul, utilizó un software de automatización para sustraer fotos y videos de cuentas de Instagram sin permiso, lo que representa una violación a los términos de la red social.

TE RECOMENDAMOS

TEMU VS. ALIEXPRESS: ¡AQUÍ ESTÁN LOS MEJORES PRECIOS! | TECHMOOD

Posteriormente, toda esa data se publicó en más de 20 páginas web de clonación de Instagram, incluidas jolygram.com, imggram.com, imggram.net, finalgram.com, pikdo.net e ingram.ws. Sahinturk obtenía ganancias a través de estas mostrando sus propios anuncios.

Desde ahí, cualquier persona podía ingresar un nombre de usuario y acceder a perfiles, imágenes, videos, historias, hashtag y ubicaciones. Adicionalmente, estos sitios permitían a los visitantes descargar dicho contenido, una característica que no ofrece la red social de forma nativa.

Facebook señala que el acusado usó miles de cuentas falsas que imitaban las acciones que usuarios reales y legítimos podrían haber realizado en la plataforma. De esta manera, logró evadir las medidas de seguridad de Instagram contra las herramientas automatizadas de esta naturaleza.

El gigante tecnológico detectó la red de sitios clonados en noviembre de 2019. Desde ese entonces, envió múltiples cartas de cese y desistimiento a Sahinturk para evitar un litigio. Sin embargo, el acusado negó inicialmente que administraba esas páginas.

Más tarde, admitió que sí lo hacía y eliminó algunos de los dominios. No obstante, meses después los restableció y dejó de responder las cartas legales. Facebook ahora busca que el juez le otorgue el control de estos sitios por infracción de marca registrada y que se le devuelva las ganancias obtenidas.

Lo más visto
Lo último
¿Qué es Wiseplay y cómo instalarla en tu Smart TV para tener cientos de canales gratuitos?

¿Qué es Wiseplay y cómo instalarla en tu Smart TV para tener cientos de canales gratuitos?

LEER MÁS
¿Qué es Tivify y cómo instalarlo en tu Smart TV para disfrutar de 80 canales gratuitos?

¿Qué es Tivify y cómo instalarlo en tu Smart TV para disfrutar de 80 canales gratuitos?

LEER MÁS

Ofertas

Últimas noticias

Pasaje gratis para acompañantes de personas con discapacidad severa: Congresita propone proyecto de ley para aliviar gasto de miles de familias

Colapso de carretera FBT impide a madre ir a Moyobamba para ver a su hijo que está en UCI

ENFEN alerta sobre un posible Niño Costero y declara estado de vigilancia costa peruana

Tecnología

Caída de X (Twitter): usuarios reportaron problemas de funcionamiento en red social de Elon Musk

¿Tienes un teléfono Android? La lista de malwares que infectaron más dispositivos

Caída masiva de Twitter: usuarios reportan problemas en tiempo real y Downdetector confirma interrupciones en 'X'

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

José Jerí anuncia que este 18 de enero entrará en vigencia la Ley contra la extorsión y sicariato

José Jerí: Despacho Presidencial gastó en diciembre S/270 mil en alimentos, la cifra más alta del 2025

Mark Vito continuará investigado por lavado de activos tras la presunta compra de inmuebles con dinero ilícito