Ministro de Defensa no cuenta con investigaciones ni procesos
No ocultó información en su declaración jurada cuando asumió el cargo: uno de los casos fue archivado definitivamente y en otros dos nunca fue citado y no se encuentran vigentes.
- ¿Carlos Álvarez renunciará a las Elecciones 2026? Presidente de País para Todos responde
- Ministros defienden a José Jerí: justifican contrataciones tras visitas a Palacio y falta de pronunciamiento
El ministro de Defensa, Jorge Chávez Cresta, no afrontaba investigación fiscal o proceso judicial antes de su designación en el cargo, por lo que no ocultó deliberadamente la información en su declaración jurada, informaron fuentes relacionadas con el despacho del Mindef.
Lo más probable es que la versión que ha circulado sobre la supuesta falta de Jorge Chávez por haber ocultado los supuestos casos en su contra se sustenta en una base de datos desactualizada y no corroborados, indicaron las fuentes consultadas.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ Y SUS CONTRATACIONES + ELECCIONES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Conforme a la Ley 31457, los ministros y viceministros nombrados deben presentar una declaración jurada en la que se consignen todas las investigaciones fiscales, procesos judiciales y procedimientos administrativos en los que se encuentra involucrado como imputado o cómplice, “así como el estado en que se encuentre dichos procesos y procedimientos, y la decisión de las sentencias o resoluciones administrativas, si el proceso hubiera concluido”.
Conforme al ministro Chávez, no incluyó ningún caso porque no estaba relacionado con ninguno.
Para sustentar que cumplió con la normatividad, Jorge Chávez actualizó la información sobre tres casos que se le imputan en las publicaciones que se han basado en reportes con datos no verificados.
Como resultado de la indagación, el ministro de Defensa encontró que en uno de los casos referido no llegó a ser parte del juicio porque la autoridad no encontró mérito para procesarlo. Y en los dos casos fiscales, no fue citado y no tenía conocimiento, y en la actualidad no hay ninguna investigación en curso contra Chávez.
Estos son los casos revisados:
- Caso Fondo de Vivienda Militar del Ejército (Fovime): el 17 de diciembre de 2003, el Décimo Segundo Juzgado Penal declaró no ha lugar abrir instrucción contra Jorge Chávez. No obstante, el 8 de marzo de 2004, la Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima apeló la resolución judicial. Sin embargo, el 25 de octubre de 2004, la Sexta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de Lima confirmó la decisión del Décimo Segundo Juzgado Penal de no abrir proceso a Jorge Chávez. Y, el 4 de septiembre de 2007, dicho juzgado dispuso el archivamiento definitivo de los actuados.
- Caso Apropiación ilícita. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de El Agustino abrió investigación a Jorge Chávez por el presunto delito de apropiación ilícita. El 4 de febrero de 2008, el caso fue archivado definitivamente, disposición confirmada por resolución de fecha 16 de julio de 2009.
De acuerdo con las fuentes del Mindef, respecto a este caso, Jorge Chávez desconocía que era parte de la investigación fiscal, ya que no recibió citación alguna para ofrecer su manifestación como investigado, cómplice o testigo.
- Caso Falsificación. En la Fiscalía Provincial Penal de Sandia, Puno, no existe ningún expediente en el que se encuentre referido Jorge Chávez Cresta en un presunto caso de falsificación de documentos. Como en el anterior caso, Chávez desconocía del mismo porque tampoco fue notificado para declarar ni como investigado, cómplice o testigo.
Debido a que las bases de datos del Ministerio Público y el Poder Judicial cuentan con información errónea sobre Jorge Chávez Cresta, este ha presentado solicitudes a estas entidades para que se proceda a las rectificaciones pertinentes para que no vuelvan a aparecer publicaciones con información inexacta.
