Querellante de Paola Ugaz solo dio partes de supuestas pruebas contra periodista
Falta. Deberá presentar la transcripción completa de las entrevistas presentadas.
- Gobierno de José María Balcázar declara estado de emergencia en Lima Metropolitana y el Callao por 30 días
- Tercera jornada del debate enfrentará a Fujimori y Vizcarra: sus planes anticorrupción incluyen pocas medidas concretas
En la audiencia sobre el proceso penal por difamación que entabló el director del portal La Abeja, Luciano Revoredo, contra la periodista Paola Ugaz, el querellante solo presentó extractos de las entrevistas que dio la demandada y que, según él, son evidencias del mencionado delito.
En dichas entrevistas, la periodista denuncia que está siendo insultada y acusada de graves delitos sin ninguna prueba y que pretenden acabar con su reputación profesional.
TE RECOMENDAMOS
CARLOS ÁLVAREZ RESPONDE EN VIVO: ¿SERÁ EL OUTSIDER? | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Carlos Rivera, quien patrocina a Ugaz, señaló que Revoredo incumplió la regla elemental de todo proceso penal que indica que se debe mostrar la prueba íntegra y no una parte de ella.
De ahí que solicitó al juzgado otorgarle un tiempo al demandante para que transcriba las entrevistas que Paola Ugaz concedió a Juliana Oxenford, Rosa María Palacios y a Maritza Espinoza. Su pedido fue aceptado.
“Creo que han intentado sorprender al juzgado, es la única explicación que puedo tener. Era obvio que no se podía aceptar una prueba en esas condiciones”, señaló Rivera.
La tesis que maneja el abogado sobre esta querella es que la campaña de amedrentamiento y demolición judicial contra Ugaz tiene que ver con la publicación del libro Mitad monjes, mitad soldados.
Por esta razón, presentó como testigo a Pedro Salinas, coautor del libro que trata sobre agresiones físicas, sicológicas y sexuales dentro del Sodalicio. Salinas también ha sido víctima de amenazas y acciones legales.
“Nos interesaba que Salinas cuente esa experiencia para que el juzgado sea absolutamente consciente de que aquí el verdadero difamador es el portal La Abeja”, anotó Rivera.
Pedro Salinas relató a los magistrados lo publicado por La Abeja y concluyó indicando: “Es difamación pura y dura. No lo vi desde la época de Fujimori y Montesinos”.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
