Vega sobre ir al TC por ley de la ONP: Es para mantener el equilibrio fiscal

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Vega, se refirió a la posible demanda de inconstitucionalidad que presentaría el Gobierno al Tribunal Constitucional (TC) si en el Congreso insisten en aprobar la ley para devolución de la ONP. Señaló que esta decisión sería tomada para mantener equilibrio fiscal del país.

Lo dicho por Vega es a raíz de las declaraciones que dio el presidente de transición, Francisco Sagasti, quien aseguró que tomarían esta medida si las bancadas siguen intentando que se ponga a debate y posteriormente se pueda aprobar esta iniciativa.

“Esa es la ruta y va en la línea de mantener el equilibrio fiscal que el país requiere, no tiene nada ver con el pedido de los aportantes. Ese un reto que tenemos como país y que debe involucrarnos a todos, para hacer una política y un sistema previsional para los próximos 40 o 50 años, y creo que esta norma para la devolución de los aportes no va en esa línea”, afirmó Vega en diálogo con Radio Nacional.

Asimismo, en la entrevista realizada la mañana de este lunes, el ministro de Justicia fue consultado sobre la posible suspensión de Fuerza Popular. Ante esto, respondió que no iba a pronunciarse al respecto para respetar el principio de neutralidad.

“Sobre el caso concreto me debo escudar de pronunciarme, porque puede ser interpretado como un atentado contra el principio de neutralidad, que todos los funcionarios públicos debemos tener”, explicó.

Sagasti sobre demanda de inconstitucionalidad

En una entrevista desde Palacio de Gobierno el último domingo 29, el jefe de Estado, Francisco Sagasti, aclaró que si en el Legislativo continúa la insistencia para la aprobación de la ley sobre las devolución de aportes de la ONP, el Ejecutivo acudirá al TC.

“Si se pasa por insistencia, lo llevaremos al Tribunal Constitucional, que quede perfectamente claro ese tema. Nosotros no consideramos que aprobar este proyecto de retiro masivo de la ONP es viable en este momento crítico (...) En realidad, significa, en la práctica, dejar sin pensión a seiscientos mil mayores de 65 años y crear huecos enormes que a futuro dejarán sin pensión”, explicó Sagasti Hochhausler.

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.