La empresa de comunicaciones <a href="https://larepublica.pe/tag/telefonica-del-peru">Telefónica</a> lleva más de medio año&nbsp;sin entregar registros de llamadas de un acusado del caso <a href="https://larepublica.pe/tag/ludith-orellana">Orellana</a>. Información fue&nbsp;requerida por el 5to&nbsp;despacho de la Fiscalía Anticorrupción.

<img src="https://larepublica.cronosmedia.glr.pe/migration/images/NGHV5GRIJRGFVK2LYFJQUQO3AU.jpg" alt="Denuncian retraso de Telefónica en entrega de información para el caso Orellana" width="1000" height="562"/><figcaption>Denuncian retraso de Telefónica en entrega de información para el caso Orellana</figcaption>

<img src="https://larepublica.cronosmedia.glr.pe/migration/images/UEZWJ6EYM5GBVOMVPWD45ME3BM.jpg" alt="Denuncian retraso de Telefónica en entrega de información para el caso Orellana" width="660" height="371"/><figcaption>Denuncian retraso de Telefónica en entrega de información para el caso Orellana</figcaption>

La empresa de comunicaciones <a href="https://larepublica.pe/tag/telefonica-del-peru">Telefónica del Perú</a>&nbsp;mantiene conflictos con las autoridades&nbsp;por no entregarles información. En esta oportunidad, acerca del caso <a href="https://larepublica.pe/tag/ludith-orellana">Orellana</a>. Por ello&nbsp;podría enfrentar nuevas denuncias penales, pues los pedidos han sido reiterativos y no hubo respuesta favorable.

En las próximas horas, la Fiscalía Supraprovincial Anticorrupción enviará otro oficio al área de Respuestas Gubernamentales, pues hasta el momento no recibe los&nbsp;datos de llamadas salientes, entrantes y perdidas del número de teléfono del acusado del caso&nbsp;Carlos Vargas Machuca, pese a haber una orden judicial de por medio.

Hace seis meses que el Ministerio Público viene pidiendo esa información, indicaron fuentes judiciales&nbsp;a La República.

<blockquote>
PUEDES VER&nbsp;<a href="https://larepublica.pe/politica/1487415-testigos-ministerio-publico-caso-orellana-declararan-fines-junio">Testigos de la Fiscalía en caso Orellana declararán hasta fines de junio</a>
</blockquote>

El 24 de enero del 2019, el fiscal adjunto provincial Eiser Jiménez Coronel, solicitó a&nbsp;<a href="https://larepublica.pe/tag/telefonica-del-peru">Telefónica</a> obtener información acerca de Vargas Machuca, presunto contacto de <a href="https://larepublica.pe/tag/ludith-orellana">Ludith Orellana</a>. Ella, de acuerdo a la hipótesis fiscal, lideró una organización criminal entre los años 2009&nbsp;y 2013 para direccionar los&nbsp;títulos de propiedad de la red delictiva desde el interior de la&nbsp;<a href="https://larepublica.pe/tag/sunarp">Sunarp</a>.&nbsp;

<img alt="fg" data-align="center" data-entity-type="" data-entity-uuid="" src="https://files.larepublica.pe/Larepublica/2019/06/13/1-1560462752.png" />

Pese a que esta ampliación de&nbsp;levantamiento de secreto de las telecomunicaciones fue aprobado en febrero del 2016 por el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional, la respuesta de la empresa el 4 de marzo de este año decía que todos los datos anteriores al 1 enero del 2015 no estaban disponibles, salvo "en formato físico no legible".

Pero, el primer pedido para obtener esa información había sido hecha en 2015, sobre la base de una autorización emitida por el&nbsp;juez Ricardo Manrique Lara.

<img alt="fg" data-align="center" data-entity-type="" data-entity-uuid="" src="https://files.larepublica.pe/Larepublica/2019/06/13/2-1-1560462782.png" />

Otra de las razones que esgrimió el área de Respuestas Gubernamentales de la compañía para no entregar los datos fue que no se podía entregar la&nbsp;información "por razones de capacidad de almacenamiento" y porque excedía el plazo de 3 años estipulados por ley.

<blockquote>
PUEDES VER&nbsp;<a href="https://larepublica.pe/economia/1485128-telefonica-empresa-cobro-s15-millones-entregando-informacion-falsa">Caso Telefónica: Empresa cobró S/1.5 millones del Estado entregando información inexacta</a>
</blockquote>

Frente a la negativa, el 12 de marzo el fiscal provincial Elvis Suárez insistió en la solicitud de obtener "información que resulta de suma importancia, ya que guarda relación con el caso Orellana".

Ludith es hermana de <a href="https://larepublica.pe/tag/rodolfo-orellana">Rodolfo Orellana</a>, exdueño del estudio de abogados donde, a través del "área de saneamiento" y sus contactos en Registros Públicos, pudieron apropiarse ilícitamente de 47 predios entre el 2009 y el 2013.

<img alt="sdf" data-align="center" data-entity-type="" data-entity-uuid="" src="https://files.larepublica.pe/Larepublica/2019/06/13/3-1-1560462814.png" />

En el documento presentado por el fiscal, al que ha tenido acceso La República, se solicita la información de manera urgente y expresa, pues "caso contrario se adoptarán las acciones legales correspondientes". Pese a que ha transcurrido más de medio año, desde el 24 de enero, <a href="https://larepublica.pe/tag/telefonica-del-peru">Telefónica</a> no ha atendido el pedido del Ministerio Público.&nbsp;

En comunicación con este diario, Luis Fajardo, jefe de la Dirección de Seguridad Corporativa de Telefónica, respondió: "No puedo dar ningún pronunciamiento, todo a través de nuestra área de comunicaciones". Excusó también no poder profundizar en el tema porque se encontraba en una reunión. Por su parte, el Área de comunicaciones de la empresa pidió&nbsp;enviar por escrito la pregunta.&nbsp;

<h2>Otros casos</h2>

De manera alternativa en otros expedientes, también se han producido demoras.&nbsp;El último 7 de mayo se requirió&nbsp;información de los investigados César Balzazar Labrin, Henry Silencio Rivera, Oscar Casas Dávila, Mario Barreda Gutiérrez y Aurelio Padilla Ríos, en el periodo del 1 de julio del 2012 al 31 de diciembre del 2013, con motivo del caso Serviuni

<img alt="ffdf" data-align="center" data-entity-type="" data-entity-uuid="" src="https://files.larepublica.pe/Larepublica/2019/06/13/4-1560462837.png" />

No obstante, hasta la fecha, según precisaron fuentes del <a href="https://larepublica.pe/tag/ministerio-publico">Ministerio Público</a>, no han obtenido una respuesta, pese a que tenían 5 días hábiles para entregar la información

"América Móvil (Claro) y Entel Perú sí brindaron registros de llamadas desde el 2009", indicó el fiscal Eiser Jiménez. Con este material pudieron presentar al Poder Judicial un registro de 533 llamadas entre <a href="https://larepublica.pe/tag/ludith-orellana">Ludith Orellana</a>, Álvaro Delgado Scheelje (exjefe de Sunarp)&nbsp;y la secretaria Carla Cruzado en el juicio que se sigue contra la red criminal Orellana..&nbsp;

<h2>Problemas previos</h2>

En enero de este año, la trabajadora de Telefónica&nbsp;Silvana Castagnola, denunció que la empresa sí tenía información superior a los 3 años consignados en la Ley y que, en contra de ello, en abril del 2018 se negaron a presentar registros de llamadas entre el 2009 y 2014. En este caso,&nbsp;el Ministerio Público había requerido sin éxito la información a través del fiscal del Equipo Especial Lava Jato, <a href="https://larepublica.pe/tag/jose-domingo-perez">José Domingo Pérez</a>.&nbsp;

Denuncian retraso de Telefónica en entrega de información para el caso Orellana

Denuncian retraso de Telefónica en entrega de información para el caso Orellana  | Ludith Orellana | Rodolfo Orellana

La República

marfeel

CINEPLANET: 2 entradas  2D + 2 bebidas grandes + Pop corn gigante. Lunes a Domingo

Denuncian retraso de Telefónica en entrega de información para el caso Orellana

Suscríbete al boletín