“Castillo se coloca al borde de una encrucijada”, resume historiador tras jura de gabinete

La elección del Consejo de Ministros de Pedro Castillo ha causado controversia en el país y también en el extranjero. Al pronunciamiento de algunos medios internacionales se han sumado múltiples voces de la región, incluidos académicos.

Rafael Rojas, miembro de número de la Academia Mexicana de la Historia, se refirió este miércoles 4 de agosto a la situación del país en una columna publicada en el diario La Razón de México bajo el título “Perú en la encrucijada”.

Mencionó las “diversas objeciones relacionadas con la trayectoria maximalista o de alianzas dudosas de algunos de esos políticos” que componen el gabinete, como el “primer ministro Guido Bellido, el canciller Héctor Béjar, Íber Maraví en Trabajo, Juan Manuel Carrasco en Interior y Walter Ayala en Defensa”.

“El gabinete era una pieza fundamental de la presidencia de Castillo, ya que su composición decide, en buena medida, la relación con el Congreso”, recordó Rojas.

En ese sentido, destacó los nombramientos de Pedro Francke y Aníbal Torres, “dos políticos profesionales y experimentados que trasmiten compromiso con la estabilidad y la gobernanza”, para las carteras de Economía y Justicia, respectivamente.

“Esas presencias dan al gabinete un perfil de confianza en medio de un arranque marcado por la polarización y el choque de poderes”, aseguró.

Rojas, licenciado en Filosofía por la Universidad de La Habana, advirtió que “la limitada representación parlamentaria de Perú Libre, el nuevo partido oficial, abona a la debilidad del Gobierno en su primera fase”.

Sobre esto consideró “reveladoras” las declaraciones del vocero de la bancada de Perú Libre, Alex Paredes, quien recientemente aclaró que piensan otorgar el voto de confianza al gabinete de Bellido, pero no será “un cheque en blanco”.

“Castillo se coloca así al borde de una encrucijada o cruce de caminos que, en buena medida, sintetizan las opciones de izquierda en América Latina. La composición del gabinete no parece favorecer la gran expectativa de una reforma constitucional que conduzca a la convocatoria a una Asamblea Constituyente”, dijo Rojas.

Opinó que para conseguir un cambio en la Carta Magna, como propugna Castillo desde la campaña electoral, “era indispensable un gobierno centrista, capaz de tender puentes con la mayoritaria oposición legislativa”.

“Como ilustra el caso chileno, la vía constituyente demanda realismo y capacidad de negociación”, añadió. En cambio, en Venezuela se instaló una Asamblea Constituyente en 2017 “para rivalizar con el Parlamento opositor (y) no ha producido una nueva Carta Magna al cabo de cuatro años”.

Rojas sostuvo que “la encrucijada del Perú puede dibujarse con las alternativas de Chile y Venezuela”. Puntualizó que si el mandatario descuida “la gobernanza democrática” puede generar un nuevo choque de poderes. “De suceder eso la responsabilidad de los entusiastas aliados regionales de Castillo será inobjetable”, cerró.