Liga francesa propone a Mbappé y PSG una mediación para resolver su litigio económico

La Liga Francesa de Fútbol (LFP) propuso a Kylian Mbappé y al PSG una mediación para resolver su litigio financiero, después de la reclamación por el jugador de 55 millones de euros de salarios e impagos de primas, anunció el club este miércoles.

Los abogados de las dos partes se reunieron el miércoles por la mañana por invitación de la comisión jurídica de la LFP, ante la que recurrió el exjugador del PSG, que recaló en el Real Madrid este verano europeo.

El PSG manifestó su "alegría" por la petición de mediación, que "buscaba desde hace muchos meses".

Contactado por la AFP, el entorno de Kylian Mbappé no reaccionó por el momento.

A comienzos de año, antes de que se conociese la intención del delantero de irse, ambas partes afirmaron que Mbappé había renunciado a una parte de sus primas en un acuerdo alcanzado con el PSG en agosto de 2023 después de que fuese apartado del equipo durante un mes.

El propio jugador declaró ante la prensa el 3 de enero: "Con el acuerdo alcanzado con el presidente en verano, poco importa mi decisión, logramos proteger al conjunto de las partes, preservar la tranquilidad del club para los retos que vienen, es lo más importante".

Pero esa "tranquilidad" pronto dio paso a intercambios de correos entre los abogados de las dos partes, estos últimos meses, a algunos de los cuales pudo tener acceso la AFP.

Kylian Mbappé reclama el pago de 55 millones de euros (más de 60 millones de dólares) que corresponden al último tercio de una prima por firmar, que el jugador debía percibir en febrero, los tres últimos meses de salarios previstos en su contrato (abril, mayo y junio), así como una "prima ética" sobre esos tres meses.

Según el club, esa demanda del jugador llega luego de no haber respetado el acuerdo alcanzado en agosto de 2023. El entorno de Mbappé, por su parte, considera, según L'Equipe, que ese acuerdo carece de validez al no haber sido firmado.

El PSG estima que el acuerdo verbal fue sellado ante numerosos testigos y que la declaración del 3 de enero del propio jugador le confiere valor jurídico.