Congreso: abandonan restauración del Museo de la Inquisición tras ejecutarse casi S/5 millones en la obra

El museo del Congreso está abandonado. Un reciente reportaje del programa Cuarto Poder reveló el estado de abandono en que se encuentra el Museo del Congreso y la Inquisición, ubicado en el Centro Histórico de Lima. Aunque el proyecto de restauración fue anunciado en 2022 con una inversión proyectada de 13 millones de soles —y con cerca de cinco millones ya ejecutados—, la obra se encuentra paralizada, con apenas un 34 % de avance y sin fecha prevista para su reactivación.

El museo, que durante años funcionó como un espacio abierto al público dedicado a la historia del Tribunal del Santo Oficio en el virreinato peruano —y posteriormente, a la del Senado en la época republicana—, debía reabrir a mediados de 2024. Sin embargo, el panorama actual es desolador: estructuras incompletas, sectores expuestos a la intemperie, objetos desordenados y ninguna señal de actividad constructiva. Las imágenes difundidas por Cuarto Poder, muchas captadas con drones, muestran el recinto patrimonial cercado por muros deteriorados y columnas cubiertas de polvo.

PUEDES VER: María Acuña: tesis de maestría y doctorado de la hermana de César Acuña se habrían "perdido" durante el fenómeno del Niño

Desde su aprobación en octubre de 2022, durante la gestión del entonces presidente del Congreso, José Williams, de Avanza País, el proyecto atravesó ampliaciones de plazo, aprobaciones de obras adicionales por más de un millón de soles y, finalmente, su paralización definitiva en febrero de 2025. Según un informe técnico elaborado por la arquitecta María Córdova, la obra presenta ahora riesgos estructurales y patrimoniales irreversibles. La actual Mesa Directiva, presidida por Eduardo Salhuana, de Alianza para el Progreso, resolvió el contrato con la empresa ejecutora, Qhapaq Ñan S.A.C., el pasado 29 de abril.

Los hallazgos arqueológicos y arquitectónicos que surgieron durante la ejecución —como pisos coloniales, criptas antiguas y muros con valor histórico— fueron señalados por la empresa contratista como factores que modificaron el plan original. No obstante, especialistas en restauración señalan que este tipo de descubrimientos eran previsibles en una zona como el Centro Histórico, y debieron haber sido contemplados desde el expediente técnico inicial. La abogada Cecilia Ruiz, experta en contratación pública, calificó el proceso como un “caso evidente de ineficiencia” y advirtió que podría tratarse de otro ejemplo de mal uso de recursos públicos.

PUEDES VER: Adriana Tudela: estudiantes de la Universidad de Lima rechazan presencia de la congresista en Facultad de Comunicación

El museo, que durante años fue visitado por escolares, investigadores y turistas, permanece cerrado y sin indicios de pronta reactivación. La restauración, concebida como una contribución a la memoria histórica nacional, corre el riesgo de convertirse en una estructura inconclusa y olvidada: un “elefante blanco”, en palabras de los propios especialistas.

Parlamentarios no tienen conocimiento del estado del museo del Congreso

La falta de explicaciones claras por parte del Congreso ha sido notoria. 'Cuarto Poder' solicitó entrevistas con representantes técnicos del Legislativo, pero no obtuvo respuesta. Consultados por la prensa, varios congresistas manifestaron no tener conocimiento del estado del museo ni de los plazos previstos para su reapertura. Los documentos internos revelan una secuencia de decisiones administrativas que comprometieron recursos sin una supervisión efectiva ni una estrategia clara de recuperación.

PUEDES VER: Eduardo Arana: 52 congresistas en contra del voto de confianza y solo dos bancadas lo apoyan

Alejandro Muñante, de Renovación Popular, no supo responder cuándo se reabriría el museo. El legislador se limitó a lamentar que la obra esté paralizada: “Es una pena, porque tenemos una joya arquitectónica que debe estar al servicio de la comunidad, sobre todo para los estudiantes. (...) Nosotros encaminamos la gestión, pero no la culminamos, porque se acabó nuestro periodo”, declaró al programa dominical.

Situaciones similares se repitieron con otros congresistas, como Martha Moyano, de Fuerza Popular, y el ya mencionado José Williams. Moyano, al ser consultada sobre el estado del museo, no supo a qué centro cultural se referían. Williams, pese a haber presidido el Congreso durante parte del proceso, tampoco pudo responder cuándo se abriría la institución. El congresista de Avanza País se excuso asegurando que la responsabilidad la poseen aquellos que presidieron las mesas directivas posteriores a su gestión.