Presentan recurso al PJ para declarar nula elección de segunda vuelta
El abogado Javier Villa Stein solicitó una acción de amparo al máximo órgano de justicia con el objetivo de anular los comicios del domingo 6 de junio y convocar a una nueva fecha.
La República en GoogleEn medio de la revisión de apelación de actas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el abogado Javier Villa Stein presentó una demanda de acción de amparo al Poder Judicial con la finalidad de declarar la nulidad de las elecciones de segunda vuelta del último domingo 6 de junio.
En efecto, por medio del expediente n.º 02245-2021-0-1801-JR-DC-02 emitido este viernes 18 de junio al Segundo Juzgado Constitucional Transitorio (Sede La Mar) de la Corte Superior de Justicia de Lima, el expresidente de la Corte Suprema interpuso dicho recurso al calificar de “cuestionada” la mencionada votación.
De acuerdo a la demanda presentada por Villa Stein, los comicios llevados a cabo hace 12 días fueron parte de “un proceso electoral viciado por diversos actos que menoscaban la voluntad popular, erosionan la confianza del público en las instituciones y restar credibilidad a la jornada electoral”.
En esa misma línea, el letrado consideró que la elección llevó a “una grave crisis política que debilita nuestras instituciones y polariza a los peruanos hasta el punto de poner en duda la continuidad del Estado de derecho y el mantenimiento de la convivencia pacífico en nuestro país”.
Esto, a pesar de que el mismo Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no adjudicó ni confirmó ningún indicio irregular del proceso, por lo que continúa con la revisión de recursos de nulidad presentados por los personeros de Fuerza Popular, partido que persiste en anulas los votos de las mesas de sufragio donde su contrincante Pedro Castillo, de Perú Libre, los derrotó notoriamente.
Sin embargo, para Villa Stein, fueron los mismos JNE y ONPE “los responsables de la vulneración de derecho fundamental objeto de la controversia”. Apuntó que es ese el motivo por el que demanda también a estas entidades constitucionales pese a que el mismo presidente del JNE, Jorge Luisa Salas Arenas, aseguró la autonomía del proceso.
Entre los argumentos presentados sostuvo una serie de irregularidades como la cantidad de integrantes del Pleno del JNE, ya que —de acuerdo al letrado— este número contribuye a “desmantelar, más allá de lo reparable, la credibilidad democrática de la elección”.
Del mismo modo, persistió en las mismas denuncias sobre supuestas firmas falsas de personeros y presidentes de mesa en los colegios sin considerar que ya varios ciudadanos salieron a desmentir dicha versión al mostrar su certificado y negar lo afirmado por el fujimorismo.
Finalmente, el jurista pidió al Poder Judicial proclamar fundada su demanda “y, como consecuencia de ella, declarar nula la elección” para elegir al nuevo presidente y vicepresidentes para el periodo 2021-2026.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
