Cargando...
Verificador

Es engañoso el post que compara los efectos adversos de la vacuna Pfizer y la COVID-19

Un texto viral afirma que la vacuna contra la COVID-19 generaría mayores reacciones negativas que la misma enfermedad. Sin embargo, esta comparación es engañosa.

engañoso vacuna Pfizer efectos adversos graves engañosa comparación. Foto: Composición LR
engañoso vacuna Pfizer efectos adversos graves engañosa comparación. Foto: Composición LR

En redes sociales, una publicación viral elabora una comparación entre las reacciones adversas severas de la vacuna de Pfizer y los cuadros graves de COVID-19. Según su planteamiento, si se vacuna a toda la población mundial, los “afectados” gravemente por la vacuna serían 53 veces más que el número de pacientes graves de coronavirus.

No obstante, se trata de una publicación engañosa. El texto tergiversa la noción de reacción negativa grave que hubo en las pruebas de vacuna realizadas por Pfizer/BioNTech. Aun así, este post ha sido compartido más de un centenar de veces desde el 21 de diciembre.

Publicación viral presenta información engañosa sobre la vacuna de Pfizer. Foto: captura de Facebook

De acuerdo con el texto, la vacuna de Pfizer tiene un 3,8% de “reacciones adversas graves”. Esto supondría 296 millones de personas afectadas negativamente por la vacuna, en caso de que se vacunaran 7.800 millones de seres humanos. En esa línea, la publicación indica que, si esta cifra se compara con los casos graves del nuevo coronavirus, habría 53 personas que sufrirían por la vacuna por cada paciente grave de COVID-19.

Sin embargo, la publicación viral presenta datos erróneos. El conteo realizado por la Universidad Johns Hopkins indica que, hasta la fecha, los casos confirmados de COVID-19 superan los 79 millones de personas, no 55 millones, como sugiere el texto.

Asimismo, el post sostiene su análisis en un porcentaje extraído de un artículo de la revista Science, como se ve en el enlace que adjunta al final del mismo. Se trata de un artículo publicado el último 18 de noviembre —Fever, aches from Pfizer, Moderna jabs aren’t dangerous but may be intense for some—, el cual versa sobre los efectos secundarios de las vacunas de Moderna y Pfizer.

Verificador realizó una revisión de esta web, y detectó la procedencia de la cifra que utiliza el texto para justificar el número de reacciones graves. El artículo de Science especificó que “para la vacuna de Pfizer/BioNTech, fueron menores: los efectos secundarios graves incluyeron fatiga (3,8%) y dolor de cabeza (2%)”. Es decir, dicho porcentaje (3,8%) refiere únicamente a la cantidad de personas que presentó fatiga como efecto adverso.

De igual modo, el artículo precisó que con “efectos secundarios graves” se refiere a aquellos que “impiden la actividad diaria”, y que la mayoría de personas escaparía de dichas reacciones.

Por otra parte, según la Organización Mundial de la Salud, cerca de 1 de cada 5 pacientes de COVID-19 presenta un cuadro grave de la enfermedad “y experimenta dificultades para respirar”. Asimismo, los síntomas más habituales son fiebre, tos seca y cansancio.

Otros síntomas menos frecuentes, informa la entidad, incluyen dolores y molestias, congestión nasal, dolor de cabeza, conjuntivitis, dolor de garganta, diarrea, pérdida del gusto o el olfato y erupciones cutáneas o cambios de color en los dedos de las manos o los pies.

Conclusión

El post viral que compara los efectos secundarios graves de la vacuna de Pfizer con la COVID-19 presenta información tergiversada. El porcentaje que utiliza para dichas “reacciones adversas graves” refiere, en realidad, a la cantidad de voluntarios que presentaron fatiga como síntoma durante los ensayos clínicos de la vacuna. Por lo tanto, calificamos esta publicación como engañosa.

*En caso desee saber si una publicación en las redes sociales es cierta o falsa, puede pedir a La República que compruebe la información. Envíe su solicitud al apartado Contacto o escríbanos a nuestro WhatsApp (+51 997 883 271).

Newsletter Verificador LR

Suscríbete aquí al boletín de Verificador de La República y recibe en tu correo electrónico los artículos de fact checking desmintiendo la información falsa que circula en internet.

Lo más visto

Es falso el post que atribuye a Fernán Altuve una declaración sobre Pedro Castillo

LEER MÁS

Es engañoso que Piero Corvetto no haya sido ratificado como jefe de la ONPE por la JNJ: actualmente se desempeña en el cargo

LEER MÁS

Ofertas

Lo Más Reciente

Verificador

Es engañoso que Piero Corvetto no haya sido ratificado como jefe de la ONPE por la JNJ: actualmente se desempeña en el cargo

Perú Check se relanza para cubrir las Elecciones Generales 2026

Videos de chavistas que exigen la liberación de Nicolás Maduro se generaron con inteligencia artificial

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Rectores de universidades rechazan al nuevo jefe de Sunedu y piden que su gestión no se extienda hasta 2028

Fernando Rospigliosi se conecta a audiencia para intimidar a jueces que procesan a militares de la masacre de Cayara

Congreso: anuncian presentación de moción de vacancia contra José Jerí tras reunión con empresario chino

Deportes

Partidos de presentación previo a la Liga 1 2026: fechas, horarios y rivales confirmados de los clubes peruanos

[Disney Plus, En Vivo] Cerro Porteño vs Huracán HOY por Serie Río de La Plata: sigue AQUÍ el partido

Jorge Fossati y su contundente mensaje sobre Javier Rabanal tras fichar por Universitario: "Es el técnico que ellos quieren"