Denuncia. Colectivo "Déjala decidir" acusó a congresista Juan Carlos Eguren de encarpetar proyecto por motivos religiosos y no técnicos. Iniciativa quedó en manos de comisión de Constitución.,El colectivo "Déjala decidir" acusó a la comisión de Justicia del Congreso, presidida por el parlamentario Juan Carlos Eguren, de no analizar con imparcialidad el proyecto de ley para despenalizar el aborto en caso de violación. PUEDES VER: Nuevos afiliados tendrán pensiones más bajas por la mayor esperanza de vida La iniciativa fue archivada por dicho grupo de trabajo y será vista en la comisión de Constitución del Congreso. Ésta fue presentada por el colectivo en mención, que logró reunir 80 mil firmas. Jeannette Llaja, vocera de "Déjala decidir", advirtió que cuando la comisión presidida por Eguren convocó a organizaciones para debatir el proyecto, el colectivo promotor de la iniciativa no fue invitado. "No se respetó la autonomía e independencia que debía tener la comisión porque hubo un sesgo religioso marcado", señaló. Llaja indicó que cuando pidieron opiniones sobre el tema a las universidades, la comisión llamó únicamente a instituciones vinculadas a la religión, como la Universidad Católica San Pablo, Universidad San Ignacio de Loyola, San Antonio de Mogrovejo, ente otras. Además señaló que se pidió opinión a la Conferencia Episcopal del Perú. La jurista indicó que despenalizar el aborto en caso de violación no es inconstitucional, no obstante penalizarlo sí lo sería, pues se vulneraría los derechos de las mujeres de manera desproporcional. Indicó que el reconocimiento del derecho a la vida del concebido no significa que siempre tenga que prevalecer sobre los derechos reproductivos de las mujeres. Al respecto recordó que el Tribunal Constitucional dictaminó que no existen derechos absolutos que prevalezcan uno sobre otro. Nuevo análisis La vocera de "Déjala decidir" recordó que este proyecto será debatido nuevamente, pero esta vez en la comisión de Constitución, luego que se debata la reforma electoral. Exhortó a que este debate sea más equilibrado. Por su parte, representantes de la comisión de Justicia, negaron que el debate de este proyecto haya tenido matiz religioso. Reconocieron que recibieron y consideraron la opinión de universidades vinculadas a la religión, sin embargo, éstas fueron alcanzadas por las casas de estudio de forma voluntaria. "Hubo opiniones en contra y a favor del proyecto, la mayor parte de ellas en contra", señaló. Al final del debate se dictaminó que era un proyecto inconstitucional, por eso se archivó.
