Cargando...
Opinión

P(doom), por Ragi Burhum

"P(doom) se refiere a la probabilidad (un número de 0% a 100%) de que una inteligencia artificial general (AGI) destruya la humanidad de manera irreversible".

larepublica.pe
RAGI

Últimamente, siento que no existe mejor recordatorio que estoy en la burbuja de Silicon Valley, que cuando alguien se acerca y me pregunta: “¿cuál es tu P(doom)?”. Este año, he notado que, en algún evento de tecnología en San Francisco, no es raro que usen esa oración para romper el hielo y entablar una conversación.

P(doom) se refiere a la probabilidad (un número de 0% a 100%) de que una inteligencia artificial general (AGI) destruya la humanidad de manera irreversible. En otras palabras, la posibilidad de entrar en algún escenario apocalíptico estilo Skynet. No es una medida formal, sino que es una manera de expresar el nivel de preocupación que alguien tiene con la velocidad de cambios que hemos experimentado este año en el área de IA. Esta métrica, que empezó como una broma, hoy tiene muchas implicaciones.

Alguien con un P(doom) alto, digamos P(doom) > 80, es considerado un “doomer” –alguien que va querer reducir la velocidad de desarrollo de IA–, y por lo tanto, apoyar regulación agresiva para lograrlo. Un doomer está seguro de que estamos en camino a nuestra destrucción como especie si no hacemos algo.

Quien tenga un P(doom) bajo, digamos P(doom) < 20, va a ser considerado un “accelerationist”, porque cree que el desarrollo de IA es la clave para curar enfermedades, mejorar la calidad de vida de todos y/o evolucionar a nuestra siguiente etapa como especie humana. Si has notado que ciertas cuentas en redes sociales como X/Twitter han agregado un “e/acc” al costado de su perfil (que significa “effective accelerationist”), es específicamente para comunicar que su P(doom) es muy bajo.

Esta semana, la UE llegó a un consenso después de meses para establecer su primera Ley de Inteligencia Artificial para regular su desarrollo. Las discusiones entre los doomers y los accelerationist fue muy intensa. Mientras tanto, China y EE. UU., los dos países que lideran el desarrollo de estas tecnologías y están más cerca de llegar a crear un AGI, tienen regulación más ligera –casi no existente– sobre este tema. Es realmente en esos dos países donde la regulación (o falta de) va a tener mayor impacto.

Mi P(doom) es 15. ¿Cuál es el tuyo?

Lo más visto

¿Puede Maduro ganar esa guerra?, por Mirko Lauer

LEER MÁS

Mundo exige rendición de cuentas a defensor del pueblo

LEER MÁS

Asalto al derecho internacional, por Diego García-Sayán

LEER MÁS

Régimen consuma golpe contra el Ministerio Público

LEER MÁS

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

Gobierno debe garantizar elecciones seguras en 2026

TC debe proteger la independencia de la justicia

Pedido de rectificación de Jaime Baertl Gómez

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

RMP tras atentado a Belaunde: “Cuentas vinculadas a RLA dicen que fue falso, como si fueran peritos de CSI”

Harvey Colchado confirma su postulación al Congreso con el partido Ahora Nación

Delia Espinoza se salva de la inhabilitación del Congreso: pacto no logra los votos para sancionarla

Deportes

Prensa internacional elogia a 'Pol Deportes' tras su debut como narrador en el Alianza Lima vs Sporting Cristal: "Los sueños se cumplen"

Paolo Guerrero responde con sarcásticos gestos tras provocación de hinchas de Sporting Cristal

Real Madrid vs Athletic Bilbao EN VIVO por LaLiga de España: alineaciones confirmadas