Cargando...
Opinión

P(doom), por Ragi Burhum

"P(doom) se refiere a la probabilidad (un número de 0% a 100%) de que una inteligencia artificial general (AGI) destruya la humanidad de manera irreversible".

larepublica.pe
RAGI

Últimamente, siento que no existe mejor recordatorio que estoy en la burbuja de Silicon Valley, que cuando alguien se acerca y me pregunta: “¿cuál es tu P(doom)?”. Este año, he notado que, en algún evento de tecnología en San Francisco, no es raro que usen esa oración para romper el hielo y entablar una conversación.

P(doom) se refiere a la probabilidad (un número de 0% a 100%) de que una inteligencia artificial general (AGI) destruya la humanidad de manera irreversible. En otras palabras, la posibilidad de entrar en algún escenario apocalíptico estilo Skynet. No es una medida formal, sino que es una manera de expresar el nivel de preocupación que alguien tiene con la velocidad de cambios que hemos experimentado este año en el área de IA. Esta métrica, que empezó como una broma, hoy tiene muchas implicaciones.

Alguien con un P(doom) alto, digamos P(doom) > 80, es considerado un “doomer” –alguien que va querer reducir la velocidad de desarrollo de IA–, y por lo tanto, apoyar regulación agresiva para lograrlo. Un doomer está seguro de que estamos en camino a nuestra destrucción como especie si no hacemos algo.

Quien tenga un P(doom) bajo, digamos P(doom) < 20, va a ser considerado un “accelerationist”, porque cree que el desarrollo de IA es la clave para curar enfermedades, mejorar la calidad de vida de todos y/o evolucionar a nuestra siguiente etapa como especie humana. Si has notado que ciertas cuentas en redes sociales como X/Twitter han agregado un “e/acc” al costado de su perfil (que significa “effective accelerationist”), es específicamente para comunicar que su P(doom) es muy bajo.

Esta semana, la UE llegó a un consenso después de meses para establecer su primera Ley de Inteligencia Artificial para regular su desarrollo. Las discusiones entre los doomers y los accelerationist fue muy intensa. Mientras tanto, China y EE. UU., los dos países que lideran el desarrollo de estas tecnologías y están más cerca de llegar a crear un AGI, tienen regulación más ligera –casi no existente– sobre este tema. Es realmente en esos dos países donde la regulación (o falta de) va a tener mayor impacto.

Mi P(doom) es 15. ¿Cuál es el tuyo?

Lo más visto

¿Por quién votará un taxista con diabetes?, por Rosa María Palacios

LEER MÁS

Prófugos: el gato y el Cerrón, por Mirko Lauer

LEER MÁS

Peruworski (o una explicación pendular), por Alberto Vergara

LEER MÁS

Quiero morir en el Perú, por Jorge Bruce

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

Las preferencias electorales empiezan a moverse

Los malos consejos de Martín Adán, por Eduardo González Viaña

Hacia la formalidad laboral: un reto estructural para el Perú, por Óscar Fernández Cáceres

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Óscar Arriola convocó a policías abogados para ponencia con Humberto Abanto a días de la segunda vuelta en el CAL

Congreso: primera ministra Denisse Miralles se reunirá este martes con bancada de Acción Popular

Gobierno autoriza compra directa de 24 cazas bajo la modalidad de “secreto militar”

Deportes

Javier Rabanal responde a la hinchada por el estilo de juego de Universitario: "Quieren que ataquemos siempre"

Barcelona vs Newcastle EN VIVO HOY por octavos de final de la Champions League

Alineaciones Real Madrid versus Manchester City: posibles formaciones del partido de Champions League