Corte Suprema de Illinonis revoca condena de actor Jullie Smollett: dictaminaron que tuvo una denuncia falsa
La Corte Suprema de Illinois anula la condena de Jussie Smollett, quien había sido acusado de presentar un informe policial falso sobre un ataque racista y homofóbico. La decisión se basa en la irregularidad de un segundo procesamiento tras un acuerdo previo. El actor salió en libertad y estuvo rodeado por familiares y amigos cercanos.
El actor, conocido por su papel en la serie ‘Empire’, había denunciado un ataque en 2019 que desató una ola de indignación. Sin embargo, las investigaciones revelaron que había orquestado el incidente. La Corte determinó que su procesamiento fue injusto, ya que los cargos iniciales habían sido desestimados.
Jussie Smollett saliendo de la Corte de Illinois. Foto: USA Today.
La decisión de la Corte Suprema de Illinois marca un hito en el caso de Smollett, quien había sido condenado por alterar el orden público. Los abogados del actor argumentaron que sus derechos fueron vulnerados al reabrir un caso que ya había sido cerrado mediante un acuerdo negociado.
Detalles del caso de Jussie Smollett
En enero de 2019, Jussie Smollett reportó haber sido víctima de un ataque en Chicago, donde afirmó que dos hombres lo agredieron mientras proferían insultos racistas y homofóbicos. Según su relato, uno de los agresores gritó: “Este es el país de MAGA”, lo que generó una fuerte reacción pública y mediática.
Investigación y revelaciones
Sin embargo, tras una exhaustiva investigación, las autoridades determinaron que Smollett había planeado el ataque. Esto llevó a su acusación por un delito de desorden público, ya que había engañado a la policía al presentar un informe falso. A pesar de las pruebas en su contra, los fiscales inicialmente acordaron retirar los cargos a cambio de su renuncia a una fianza y la realización de servicio comunitario.
Reapertura del caso y condena
La situación cambió cuando un fiscal especial decidió reabrir el caso, lo que resultó en la condena de Smollett por alterar el orden público. Esta decisión fue criticada por los abogados del actor, quienes argumentaron que el segundo procesamiento violaba sus derechos, dado que el caso original había sido desestimado.