Walter Ayala: PJ rechazó recurso que buscaba que no sea investigado por caso de ascensos en FF. AA.

Rechazo. Walter Ayala, extitular del Ministerio de Defensa (Mindef), seguirá siendo investigado en la Fiscalía por el presunto delito de organización criminal tras presuntas irregularidades en el ascenso de oficiales en las Fuerzas Armadas (FF. AA.) y la Policía Nacional del Perú (PNP) durante su gestión en dicha cartera entre julio y noviembre del 2021.

Por medio de una resolución emitida el último 25 de octubre, el juez supremo Juan Carlos Checkley declaró infundada la solicitud de tutela de derechos presentada por Walter Ayala para que el Ministerio Público ya no lo incluya en la investigación —abierta en noviembre pasado— sobre una supuesta injerencia en el proceso de ascensos en las dos instituciones.

De acuerdo a la defensa de Walter Ayala, la Fiscalía presenta “una falta de motivación, vulneración a la dignidad humana y al principio de legalidad” por un supuesto mal uso de la figura de organización criminal. En ese sentido, el exministro busca revocar el plazo de investigación de 36 meses en su contra por el caso de los ascensos.

Cabe mencionar que la investigación contra Walter Ayala se inició con las denuncias de José Vizcarra, excomandante general del Ejército Peruano, y Jorge Chaparro, de la Fuerza Área del Perú (FAP), de una supuesta imposición de Ayala y del presidente Pedro Castillo para ascender a oficiales en los altos mandos de la institución, incluidos aquellos que son conocidos en la propia institución castrense como ‘Los Chotanos’: el coronel EP Ciro Bocanegra Loayza y el comandante EP Víctor Torres Quispe.

Juzgado señala que elementos contra Walter Ayala se encuentran “debidamente motivados”

Es así que, tras revisar los apartados y argumentos de la defensa del exministro de Defensa, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria dispuso que la Fiscalía sí señala “las presuntas conductas delictivas subsumidas en los elementos normativos del delito de organización criminal”. Entre estos tenemos los siguientes: supuesta actuación de pluralidad de personas, permanencia en el tiempo, reparto de roles y finalidad delictiva.

“Es decir, se identifica enunciados fácticos a investigarse como presuntos actos de la comisión del delito de organización criminal y, en consecuencia, la Fiscalía emite tal disposición para la realización de actos de investigación por la sospecha de la comisión del referido delito”, se lee en el expediente.

Finalmente, el juez precisa que los elementos de la Fiscalía cuestionados por Walter Ayala “se encuentran debidamente motivados tanto en su aspecto táctico como normativo” y que el plazo de 36 meses es el establecido legalmente para permitir concretizar la investigación y, por ende, la imputación. “Por lo expuesto, la tutela de derechos solicitada por el investigado Walter Ayala es infundada”, añade.