Comisión de Ética blinda a congresista Lucinda Vásquez tras contratar de forma irregular a sus familiares en su despacho
La Comisión de Ética del Congreso rechazó el informe final que proponía sancionar a Lucinda Vásquez por contratar a sus familiares en su oficina parlamentaria.
- César Acuña anuncia que demandará a Fernando Olivera por difamación tras expresiones en el debate presidencial
- Contraloría devolvió a la FAP el expediente de compra de 24 cazas por estar incompleto
La Comisión de Ética del Congreso blindó a Lucinda Vásquez al rechazar el informe final que proponía sancionarla por contratar irregularmente a tres familiares en su despacho. El documento no prosperó tras obtener 5 votos a favor, 8 en contra y una abstención, pese a que la investigación concluía que se había vulnerado la normativa parlamentaria. La decisión, una vez más, evidencia el peso político de los acuerdos internos por encima del control ético.
El expediente detallaba que Lucinda Vásquez incorporó a tres sobrinos-nietos a puestos de confianza sin cumplir con los requisitos profesionales mínimos. Los contratos se realizaron con fondos públicos y motivaron la apertura de una investigación, declarada procedente en su momento por la misma comisión.
TE RECOMENDAMOS
🚨 EN VIVO DEBATE PRESIDENCIAL 2026 HOY, 25 de marzo: KEIKO, NIETO y 10 candidatos CARA A CARA #HLR
El archivamiento del informe provocó cuestionamientos inmediatos, debido a que la mayoría parlamentaria volvió a desestimar una recomendación técnica orientada a sancionar malas prácticas. Especialistas consultados sostienen que este desenlace confirma la falta de independencia de la Comisión de Ética, cuya actuación varía según alianzas internas del Congreso.
Pese a este blindaje, la legisladora mantiene investigaciones paralelas, incluido el caso “cortaúñas”, relacionado con el uso de un asesor para actividades personales.
¿Qué señalaba el informe final contra Lucinda Vásquez?
El informe final proponía suspender hasta por 120 días sin goce de haberes a Lucinda Vásquez, tras concluir que incurrió en nepotismo al contratar a tres familiares directos en puestos de confianza, sin acreditar experiencia, formación profesional ni idoneidad. Para la comisión técnica, los hechos vulneraban los principios de honradez, integridad y correcta administración del despacho parlamentario.
El documento también señalaba que los contratos se realizaron con recursos del Estado y que las designaciones incumplieron el reglamento del Congreso, que prohíbe la incorporación de parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad. La investigación consideró que existían elementos suficientes para una sanción severa y recomendó que el Pleno evaluara la suspensión.
Pese a la contundencia de las conclusiones, la mayoría de la Comisión de Ética optó por rechazar el informe. La decisión contradijo los hallazgos técnicos y alimentó las críticas sobre el funcionamiento político del grupo de trabajo, que nuevamente fue señalado por favorecer a legisladores afines y debilitar los mecanismos internos de control ético.
PUEDES VER: Marco Avilés: “Pepe Luna no es un ‘cholo político’, es un tipo que hizo fortuna estafando a gente pobre”
Lucinda Vásquez: Comisión de Ética continuará con acusación en su contra por caso 'corta uñas'
La Comisión de Ética aprobó por mayoría abrir una investigación disciplinaria contra Lucinda Vásquez tras la difusión de un reportaje periodístico en el que uno de sus asesores le corta las uñas de los pies dentro de su despacho parlamentario, en pleno horario laboral.
El informe de la comisión califica los hechos como un posible “abuso de poder” y una “vulneración de la dignidad laboral”, pues se usó personal del Congreso para cumplir tareas personales de la congresista. Fueron siete votos a favor, uno en contra y una abstención los que decidieron iniciar el proceso.
Si la investigación confirma irregularidades, Vásquez podría enfrentar sanciones que van desde suspensión parlamentaria hasta otras medidas disciplinarias, de acuerdo con el reglamento interno del Congreso. El nuevo proceso se suma a otras denuncias que pesan sobre ella y prolonga su exposición pública.
