El juicio necesario para el mantenimiento de la democracia
Los ciudadanos no deberían renunciar a su derecho de exigir rendimiento de cuentas y capacidad de fiscalización del poder a través de la protesta y en periodos electorales.
La República en GoogleUna de las ideas más corrosivas que circulan hoy en el debate público es aquella que sugiere que cambiar de opinión política es una señal de debilidad o falta de convicción. Nada más funcional a los proyectos autoritarios.
La democracia, como demuestra la experiencia histórica, no se sostiene sobre lealtades ciegas, sino sobre una virtud cívica mucho más exigente: el discernimiento.
Votar es un acto racional condicionado por promesas, diagnósticos y expectativas. Contrariamente a las acusaciones que suelen hacerse de forma ligera, el voto no es un juramento perpetuo. Cuando un ciudadano constata que las promesas que motivaron su apoyo fueron falsas o incumplidas, corregir su preferencia no solo es legítimo sino que se torna en un acto de profunda responsabilidad democrática.
De otro modo, insistir en el respaldo pese a la evidencia del engaño puede derivar en resignación. Esto último, el combustible más útil para proyectos autoritarios.
No se trata de una percepción ideológica, sino de una experiencia concreta de gestión que contradice lo prometido.
Este tipo de corrección política suele ser estigmatizada. Se acusa al elector arrepentido de voluble o ingenuo, cuando en realidad está ejerciendo el mecanismo central que hace vigente un régimen democrático: la rendición de cuentas.
Las democracias funcionan cuando los gobernantes saben que sus promesas serán contrastadas con sus actos y que el incumplimiento tendrá costos.
El verdadero peligro democrático no es el ciudadano que reconoce su error, sino aquel que lo justifica. El que relativiza las mentiras, normaliza el abuso o se refugia en la idea de que “igual es mejor que los otros”. Ahí el voto deja de ser control y se convierte en cheque en blanco.
En contextos de polarización y degradación institucional, ejercer este juicio es un acto de resistencia.
Ya que la democracia no se erosiona cuando los ciudadanos cambian de opinión, sino cuando renuncian a su derecho a ser representados por verdaderos representantes.
Últimos artículos
La lucha contra la impunidad en el sistema judicial
La JNJ aplica procesos de ratificación que desconocen la jurisprudencia sobre idoneidad y antecedentes disciplinarios de quienes administran justicia.
Una irresponsabilidad electoral histórica
JNE rechazó reelección encubierta con comicios ya celebrados, dejando alcaldías en manos de regidores que la ciudadanía desconoce.
Una inaceptable contradicción
El Sistema Nacional de Defunciones registra en octubre el mes con más homicidios bajo el gobierno de la presidenta Fujimori, mientras el Ejecutivo anuncia una reducción de la tasa diaria.
El derecho al agua sigue siendo una deuda de Estado
Ciudadanos de Huánuco acataron paro exigiendo acceso a este derecho fundamental.
El desgobierno continúa, 100 días después
El balance de la gestión del fujimorismo en el Ejecutivo coincide con el de Boluarte, Jerí y Balcázar.