“Polítika vs. prensa”: la relación entre 2 poderes

En La Entrevista, Paola Ugaz conversó con Andrés Calderón, abogado, periodista, investigador y autor de “Polítika vs. prensa: una relación tóxica en tiempos convulsionados”. Mediante entrevistas, el libro revela algunos tensos momentos en las campañas electorales del 2016 y 2021.

- ¿En qué consiste este libro?

El libro cubre estos cinco años súper sísmicos que hemos tenido en el Perú. Desde el triunfo apretado de PPK sobre Keiko Fujimori, hasta el triunfo también apretado de Pedro Castillo sobre, nuevamente, la lideresa de Fuerza Popular en el 2021, pero con una mirada en otro ámbito de este panorama político, como la relación tensa de odio y, a veces, coqueteo entre poderes políticos y medios de comunicación. Con ello me refiero a periodistas, directores periodísticos y dueños con quienes hemos conversado para escudriñar un poco qué es lo que pasaba tras bastidores, las reacciones a intentos políticos de censura.

Pero también vemos el intento por parte de algunos medios de comunicación de hacer un activismo político y tratar de inclinar la cancha en algún momento para algunos actores políticos.

- ¿Qué crees que debió aprender Keiko Fujimori en el 2011 y no aplicó ni en el 2016 y 2021?

Me acuerdo que cuando conversé con una persona del entorno de Keiko Sofía, me dijo una frase que está citada (en el libro): “Para ganar unas elecciones tienes que controlar a los medios”. Esto fue una reflexión que se hizo en la cúpula de Fuerza Popular post elecciones 2016.

Ella concebía que perdió las elecciones del 2016 porque no tuvo un respaldo mediático, porque creen que varios medios de comunicación jugaron a favor de PPK y en contra de ella. Se queja del reportaje famoso sobre Joaquín Ramírez y el lavado de activos.

Desde ese momento, Keiko Fujimori siente que su relación con la prensa debe de ser de control, de sometimiento y el primer instrumento que ella toma para poder lograr ese control fue utilizar su poderosísima bancada de 73 legisladores para procurar nuevas leyes que doblegaran a los medios de comunicación. Ella sigue pensando de esa manera.

- ¿Cómo afecta la mala cobertura de la segunda vuelta de las elecciones 2021? ¿Cómo ayuda para el Gobierno usar esa mala cobertura para victimizarse?

La campaña del 2021 tuvo ese componente especial en el que creo que muchos medios de comunicación sentían que tenían que ser más influyentes, que tenían que ayudar a un resultado y les preocupaba una candidatura más que la otra, les preocupaba más la candidatura de Pedro Castillo que la de Keiko Fujimori.

Varios de ellos (los medios) tomaron decisiones apresuradas y torpes de realizare este respaldo, pero no lo hicieron de manera transparente; es decir, no le dijeron al público las razones por las cuáles estaban respaldando a uno de ellos y, además, confundieron los roles de información con el de opinión.

Todo eso explica un poco el escenario en el que vivimos, donde es difícil trasladar información sin que el público quiera opinar como barras bravas más y no como espectadores objetivos de los sucesos. Claramente, cuando sale una denuncia en contra de Pedro Castillo, muchas personas van a decir: “Son estos vacadores, estos que no reconocen los resultados de las elecciones, como lo hicieron hace algunos meses”.