Abogados defensores piden penas reducidas o absolución en macrojuicio por violación Francia

La defensa de uno de los acusados en el proceso contra Dominique Pelicot por drogar a escondidas a su ahora exmujer Gisèle pidió este lunes su absolución, una excepción desde el inicio de este juicio que conmocionó a Francia y que está en su recta final.

El principal acusado y considerado el instigador de los hechos, Dominique Pelicot, siempre reconoció haber drogado sin su consentimiento a su exesposa durante una década para violarla y que la violaran decenas de hombres en su domicilio de Mazan, en el sur de Francia.

La fiscalía pidió la semana pasada la pena máxima de 20 años de cárcel, para Pelicot, que sostiene que todos los coacusados sabían que la mujer estaba inconsciente.

En su intervención, los fiscales validaron su versión y pidieron penas de entre 10 y 18 años de cárcel para los 49 coacusados, juzgados de violaciones o intento de violación en un proceso muy mediatico que comenzó el 2 de septiembre en el tribunal penal de Vaucluse, en Avignon.

La excepción es el acusado número 50º, Joseph C., de 69 años, ya que como no tuvo erección, solo fue procesado por "agresión sexual", y el ministerio público pidió contra él una pena de cuatro años de cárcel.

Su abogado, Christophe Bruschi, afirmó que "por un lado está +el ogro de Mazan+, perverso, egocéntrico, diabólico, que tiene una responsabilidad colosal" y por otro, "peces pequeños", que fueron "engañados".

Joseph C. "tenía el plan de tener una aventura libertina, pero desmiente categóricamente que supiera que la señora Pelicot estaría drogada", sostuvo el abogado, que pide no sea declarado culpable.

- "Marioneta" -

"Yo hubiera abogado también por la absolución, pero esa no fue la petición de mi cliente", dijo Paul-Roger Gontard, abogado de Cyrille D., empleado en la industria de la construcción de 54 años, que se enfrenta a una pena de 12 años.

Contrariamente a la mayoría de los acusados, Cyrille D. reconoció ser "culpable de violación", pues no tuvo "el consentimiento" de Gisèle Pelicot.

"Fui ingenuo, tonto, un burro", reconoció en la audiencia este hombre a quien se le reprocha haber metido su sexo en la boca de Gisèle Pelicot que yacía inconsciente.

Frente a las "maniobras" de Dominique Pelicot, que lo convirtió en "la marioneta de su propio deseo", él "perdió la posibilidad" de ejercer su libre arbitrio, argumentó su abogado, que pide sea tenida en cuenta una "alteración del discernimiento" cuando ocurrieron los hechos.

Gontard pidió una pena inferior a los 12 años solicitados por la fiscalía, y solicitó que la pena sea con una condicionalidad probatoria "para evitar que ingrese de nuevo a la cárcel".

En sus alegatos el miércoles y jueves, los abogados de los cinco primeros acusados, entre ellos Dominique Pelicot, reconocieron la culpabilidad, pero señalaron que consideran exageradas las penas solicitadas por la fiscalía.

- Tener en cuenta la personalidad -

Antoine Minier, que defiende a tres acusados, expresó el lunes que "no comprende" la severidad de la fiscalía, y subraya que la pena debe tener en cuenta la "gravedad de los hechos", pero también la personalidad de los acusados y su capacidad de reinserción.

Para Saifeddine G., en contra de quien la fiscalía pide 10 años de cárcel, el abogado pidió una pena que "le haga posible salir libre".

Este chofer de carreteras, de 37 años, solo "imitó" una penetración, lo que constituye una agresión sexual, por la que debe ser sancionado, pero no una violación o un intento de violación agravada, dijo Minier.

Paul G., de 31 años, "reconoció los hechos desde su primera audiencia", señaló el abogado y pidió al tribunal "no optar" por los 10 años solicitados para un hombre, que afirmó es juzgado por hechos antiguos que datan de hace más de ocho años y que se ha reinsertado desde entonces.

Respecto a Abdelali D., cocinero de 47 años que estuvo dos veces en Mazan, y contra quien se piden 13 años de cárcel, debe ser "condenado", pero también teniendo en cuenta un estado de salud "incompatible con la detención" después de su accidente vascular cerebral en 2019, dijo Minier.

Los alegatos se reanudarán el martes y continuarán hasta el 13 de diciembre. El veredicto es esperado a más tardar el 20 de diciembre.

siu/ol/or/mba/eg/an