Pedro Castillo tilda de "mamarracho" juicio en su contra y jueza Carbajal advierte sanciones: "Se puede mandar a expulsarlo"

El juicio oral contra Pedro Castillo por el intento de golpe de Estado ocurrido el 7 de noviembre del 2022 continúa. Este jueves 3 de abril, durante la presentación de las partes en el proceso penal, el expresidente rechazó el juicio en su contra y lo calificó de "mamarracho". Ante esto, la jueza Norma Carbajal, con quien Castillo ha tenido anteriormente varios enfrentamientos, leyó las sanciones aplicables a cualquier parte del proceso que perturbe su desarrollo.

"La persona que altere el desarrollo del juicio podrá ser expulsada, y quien amenace o agreda a los jueces, a cualquiera de las partes, a sus abogados o a los demás intervinientes en la causa, o impida el normal desarrollo del juzgamiento, podrá ser detenido por hasta 24 horas, sin perjuicio de las acciones penales que correspondan", señaló la jueza Carbajal detallando el contenido del Código Procesal Penal.

PUEDES VER: Contraloría advierte posible cierre en mayo por falta de presupuesto

No es el primer enfrentamiento entre Castillo y Carbajal

Anteriormente, la jueza Norma Carbajal y el expresidente Pedro Castillo han protagonizado varios enfrentamientos. Durante una sesión previa, el exmandatario también se refirió a Carbajal, calificándola de "Herodías". El intercambio verbal ocurrió cuando la magistrada interrumpió a Castillo para preguntar a su nuevo abogado público si había sostenido una reunión previa con su defendido antes de asumir su representación.

PUEDES VER: Fuerza Popular buscó blindar a Gustavo Adrianzén de interpelación: esta fue la votación de la bancada

"Doctora, usted es la Herodías de esta sala. Si usted necesita mi cabeza (...). No necesito la defensa pública", expresó el exmandatario. En respuesta, la jueza lo interrumpió, asegurando que debían seguir las normas establecidas y disponiendo que Castillo se comunicara con su abogado defensor, Ricardo Jhony Hernández Medina.

Castillo ha rechazado en reiteradas ocasiones el juicio en su contra, alegando que el proceso es injusto y forma parte de una maniobra para condenarlo sin garantías de debido proceso. Benji Espinoza, quien fuera abogado del exmandatario, ha señalado que esta estrategia podría estar orientada a lo que sucederá después del juicio. "En realidad, está pensando en el día después del juicio. Está pensando en los tribunales internacionales de protección de los derechos humanos, donde, evidentemente, esta postura le podría traer un beneficio, como la nulidad de su sentencia", afirmó Espinoza en una entrevista con La República.

Altercado entre abogado de Betssy Chávez y juez José Neyra

Durante el juicio contra Pedro Castillo, no solo el expresidente protagonizó altercados. En esta ocasión, el abogado de la exprimera ministra Betssy Chávez, Julio César Augusto Romero, y el juez José Neyra sostuvieron un fuerte enfrentamiento luego de que el primero presentara una objeción, alegando que una de las preguntas dirigidas al testigo Christian Martínez Valencia, exconductor de Chávez, era improcedente.

PUEDES VER: Gestión de Rafael López Aliaga pagará más de US$13 mllns para traer vagones y locomotoras de Estados Unidos

Tras la aclaración de las partes involucradas, el abogado de la expresidenta del Consejo de Ministros insistió en que la pregunta era reiterativa, lo que provocó el enojo del juez Neyra. Esto llevó a que Romero retirara la objeción para evitar agravar la disputa, pero su acción fue interpretada por el magistrado como una falta de respeto.

"¿Qué pasa, señor abogado? ¿Acaso porque nuestra respuesta no le satisface va a actuar así? (…) ¿Qué busca, señor abogado? ¿Conflicto? Haga su labor como corresponde. (…) Usted no tendrá la última palabra en este tribunal. Le damos todas las facilidades para que haga su trabajo, y aun así quiere generar conflicto frente al testigo. Tenga la bondad, señor abogado", expresó el juez Neyra.