La polémica disputa legal de Louis Vuitton por confundir calzados originales con imitaciones

La marca de ropa, calzado y alta costura más famosa en todo el mundo está envuelta en una disputa legal con Walter Jacobo Gutiérrez, uno de sus clientes peruanos, debido a que fue denunciado de falsificador por la casa de moda francesa. Para sorpresa de la multinacional, Walter logró ganar el juicio al demostrar la originalidad de las zapatillas adquiridas, por lo que LV ahora intenta revertir este fallo con la justicia de nuestro país.

En 2021, la compañía multinacional Louis Vuitton (LV) denunció a Walter Jacobo Gutiérrez, a quien le atribuyeron haber adquirido de forma ilícita imitaciones de sus productos en Estados Unidos.

Por su parte, el peruano sostuvo que esta querella se trataría de un caso de discriminación, dado que esta corporación lo habría acusado de ser un vendedor que no tendría la capacidad de comprar estos artículos. Conoce todos los detalles de esta particular disputa legal que remueve el mundo de la moda.

¿Por qué Walter Jacobo fue acusado de falsificador?

El peruano compró dos sandalias, tres pares de zapatillas de mujer y dos zapatos para hombre en la tienda de Louis Vuitton, ubicada en la Quinta Avenida, en Nueva York. Pero, al retornar al Perú, sus pertenencias fueron retenidas por aduanas en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

Como parte del protocolo, la marca ordenó a su representante en Perú solicitar la inspección del equipaje y de los productos intervenidos que supuestamente eran copias de LV.

Así también, se procedió con una denuncia ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi).

Durante esta intervención, Walter Jacobo no pudo demostrar que sus pertenencias fueron originalmente compradas en EE. UU., puesto que no había guardado los recibos de la compra. De esta manera, un peritaje concluyó que la mercadería era falsa.

Por ello, Indecopi resolvió en primera instancia que el peruano vulneró los derechos de propiedad intelectual y le impuso una multa de 4,8 UIT, cifra que supera los S/ 18.000.

No obstante, Jacobo Gutiérrez apeló a esta sentencia y logró demostrar, mediante el reporte de sus compras, la originalidad de sus pertenencias.

Ante esta situación, Indecopi ordenó a la marca de lujo el pago de las costas y costos del procedimiento.

¿Por qué se concluyó que los productos que portaba el peruano eran falsos?

Tras revisar la demanda, el portal La Ley señala que los artículos cuestionados y revisados por Indecopi fueron las letras del logo de Louis Vuitton y las flores de cuatro pétalos.

“Louis Vuitton no puede excusarse en que tuvieron una confusión por fallas de ellos al momento de manufacturar y confeccionar los productos, porque aunque tengan ‘fallitas’ en las flores u otros signos de la marca, perfectamente pudieron verificar si el producto, aunque sea fallado, era de ellos o no”, declaró Walter Jacobo Gutiérrez al portal La Ley.

A la fecha, Walter Jacobo no cuenta con la mercadería que le fue incautada. La representante legal de Louis Vuitton en el Perú presentó una demanda contra Indecopi para intentar anular la resolución que favorece al peruano, quien se vio afectado económico, moral y profesionalmente.

“El procedimiento concluyó por desistimiento de las partes. Incluso el Sr. Walter Gutiérrez fue notificado con la solicitud de desistimiento de nuestra representada y lo aceptó”, se lee en el documento que busca revertir fallo que da la razón a Gutiérrez.