Señaló que, “aunque se aplaude la valentía de Concepción Carhuancho”, sus resoluciones no están bien planteadas, razonadas y explicadas.,El periodista y director de IDL-Reporteros, Gustavo Gorriti, aseveró que el titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, Richard Concepción Carhuancho, debe apartarse del caso que implica a la expareja presidencial Ollanta Humala y Nadine Heredia. Aunque destacó su carácter y valentía, el también analista señaló que las resoluciones del referido magistrado no están bien planteadas, razonadas y explicadas, esto en un contexto en el que se cuestiona los distintas órdenes emitidas por su despacho respecto a la incautación de la casa de los Humala-Heredia. PUEDES VER Humala: “Un juez se expresa por sus sentencias, pero lo veo paseándose en medios” “Del juez Concepción Carhuancho yo desearía poder rescatar lo mejor de él, pero creo que necesita un nivel de formación adicional dentro de esto, porque si bien tú valoras su carácter, deploras su producción escrita jurisdiccional. No está bien razonada, no está bien planteada, explicada y concluida”, declaró en diálogo con Ideeleradio. En ese sentido, el periodista señaló que el juez Concepción Carhuancho no debe atender más los requerimientos que realiza el fiscal Germán Juárez Atoche al Poder Judicial, en el marco de las investigaciones en contra de los Humala. “En el caso de los esposos Humala Heredia, yo creo que definitivamente debe apartarse el juez”, aseveró. Gorriti comparó el accionar de Concepción Carhuancho con el del juez Sergio Moro —encargado del caso Lava Jato en Brasil—, y concluyó que las resoluciones de este último se destacan claramente por su razonamiento jurídico. “Si lo comparas, por ejemplo, con el caso de Sergio Moro, que está muy claro que es una persona valiente, vemos que cada una de sus resoluciones son modelo de razonamiento y eso es lo que establece la diferencia [con Richard Concepción], que es un ‘juez canero’ como lo llaman”, explicó. “Se aplaude la valentía de Concepción Carhuancho, pero eso no está dirigido o modulado por un razonamiento certero, y eso deviene en abuso y se genera un problema”, agregó. En otro momento, Gorriti también criticó a Juárez Atoche porque ha demostrado, bajo su punto de vista, su pretensión de ser especialmente agresivo y punitivo con el caso de Ollanta Humala.
