Periodista por la UNMSM. Se inició en 1979 como reportera, luego editora de revistas, entrevistadora y columnista. En tv, conductora de reality show y, en radio, un programa de comentarios sobre tv. Ha publicado libro de autoayuda para parejas, y otro, para adolescentes. Videocolumna política y coconduce entrevistas (Entrometidas) en LaMula.pe.

Vladimir Cerrón, el tóxico aliado de Pedro Castillo, ha dicho que <a href="https://larepublica.pe/politica/pedro-castillo/2022/08/21/pedro-castillo-vladimir-cerron-sobre-investigaciones-al-presidente-si-aparecen-pruebas-irrefutables-apoyariamos-su-destitucion">su bancada congresal solo apoyaría la destitución del presidente si se encontraran pruebas irrefutables que lo involucren directamente con la corrupción.</a> O sea, don Vladimir espera que se le muestre un whatsapp de Castillo a su esposa (y probable operadora) coordinando una coima, o una foto con Bruno Pacheco entregándole los dólares de los ascensos militares o, mejor aún, un recibo firmado de su puño y letra acusando recibo de su alita en las licitaciones amañadas.

Ante tanto candor, a uno no le queda más que preguntarse si el normalmente avispadísimo Cerrón es o se hace.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/politica/congreso/2022/08/21/vladimir-cerron-podemos-coincidir-con-el-fujimorismo-pero-la-izquierda-caviar-no-fuerza-popular-peru-libre">Vladimir Cerrón: “Podemos coincidir con el fujimorismo, pero la izquierda caviar no”</a></blockquote>

La convenida lógica de este señor es la misma que comparten los defensores del Castillo y también los supuestos “opositores” que lo mantienen en el poder contra viento y marea, <a href="https://larepublica.pe/politica/pedro-castillo/2022/08/21/pedro-castillo-vladimir-cerron-sobre-el-mandatario-que-haya-sido-un-presidente-tan-malo-es-otra-historia-eso-no-estaba-en-mis-calculos-peru-libre">queriendo hacernos creer que la montaña de pruebas en su contra son puritas coincidencias</a> o, como dice el caricaturesco personaje que funge de primer ministro, “inventos de la prensa coludida con los grandes poderes”.

Para ellos, <a href="https://larepublica.pe/politica/judiciales/2022/08/22/yenifer-paredes-fiscalia-hallo-14-sellos-de-autoridades-locales-en-casa-de-cunada-de-pedro-castillo">no tiene nada de particular que a la cuñija (cuñada+hija) del presidente se le encuentren catorce sellos de diferentes autoridades en su casa en Chota.</a> ¿Acaso porque viene del pueblo la niña no puede tener un hobbie por coleccionar sellos, así como otros chicos coleccionan, no sé, muñequitos de Star Wars? ¿Y los 90 mil soles que la (otrora modesta) familia de la primera dama prestó al testaferro Hugo Espino sin recibo ni condiciones? Bah, así es la gente del pueblo de confiada.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/politica/actualidad/2022/08/23/keiko-fujimori-y-vladimir-cerron-unidos-por-sus-intereses-no-por-el-pais-congreso-peru-libre-fuerza-popular-guido-bellido-mirtha-vasquez">Keiko Fujimori y Vladimir Cerrón unidos por sus intereses, no por el país</a></blockquote>

Si seguimos esa lógica, Alan García, Ollanta Humala o PPK –todos expresidentes procesados por corrupción en obras públicas– serían inocentes, pues las pruebas en su contra son básicamente las mismas que contra Castillo: testimonios coherentes de gente de su entorno, cuentas que cuadran, otorgamiento inexplicable de obras públicas.

Ahora resulta que eran unos angelitos y recién venimos a darnos cuenta.

“Como dice el caricaturesco personaje que funge de primer ministro, ‘inventos de la prensa coludida...’”.

Cerrón, el ingenuo, por Maritza Espinoza

La República

Cerrón, el ingenuo

Donald Trump ha salido a celebrar su nuevo ascenso al poder llevando de la mano, cual trofeo, a su esposa Melania, quien, dadas las circunstancias, tuvo que mostrar su más amplia sonrisa. Sin embargo, la imagen que me queda de ella es aquella de octubre pasado, cuando, en un evento deportivo junto a su esposo-candidato, una indiscreta cámara la pescó dándose la vuelta y poniendo cara de hartazgo (asco, dirían algunos).

Pero ¿quién puede culparla? Vivir al lado de semejante narcisista y megalómano debe ser cualquier cosa menos un paraíso. Trump es el epítome del macho cavernícola que piensa que las mujeres son seres de segunda categoría a las que ora puedes “agarrarlas del coño y hacerles lo que quieras” (Grab ‘em by the pussy. You can do anything) y ora “protegerlas incluso contra su voluntad” (I wanna protect whether the women like it or not).&nbsp;

Pero esa pequeña rebeldía de Melania no quita para nada que, a ojos de los conservas que siguen a su marido, ella es ahora la primera TradWife de la Nación, justo el perfil que necesitaba el alienígena naranja para reforzar la lealtad de su voto femenino, totalmente distinto al voto femenino que se decantó por Kamala Harris.

Ni siquiera la autobiografía que Melania publicó hace unas semanas se sale del molde, porque, en ella, no menciona ni por asomo las infidelidades de su esposo (una justo cuando ella estaba embarazada), sus contratos de silencio con las mujeres que lo han enjuiciado por abuso sexual y, menos, sus propios sentimientos sobre esas humillaciones públicas. No. Eso se barre debajo de la alfombra y solo escribe sobre trivialidades como su carrera de modelo, sus anécdotas de cuando fue la first lady y anécdotas prescindibles.

Pero ¿qué diablos es una TradWife?, se preguntará usted, curioso lector. Es un neologismo en inglés que podría traducirse como “esposa de antes”: sumisa, abnegada, gran cocinera, ama de casa perfectita, siempre dispuesta a dejar que el marido brille, pero, sobre todo, alérgica a ganar dinero por su cuenta. Es decir, la imagen que Melania tiene que asumir por razones políticas, pero que, para muchas mujeres del sector republicano, es una forma de vida de la que presumen orgullosas.

La elección de Trump ha traído a la luz un fenómeno inesperado: un 45% por ciento de las mujeres norteamericanas lo votaron, cuando se esperaba que el voto femenino sería abrumadoramente pro Kamala. Y, curiosamente, un gran porcentaje de esas mujeres están situadas a la derecha de la derecha. Mujeres reaccionarias (en el sentido de oposición del progresismo), para quienes el enemigo es el feminismo, al que acusan de “haber destruido a la familia”.

Estas mujeres levantan banderas contra conquistas femeninas que, a estas alturas, están tan normalizadas que ni siquiera se cuestionan. Son capaces de defender la sumisión hacia el hombre como un imperativo e incluso se oponen, no ya a que las mujeres trabajen fuera de casa, sino incluso hasta que voten, se informen sobre asuntos políticos o participen de actividades públicas.

Y no, no estamos hablado de mujeres de sectores bajos sin acceso a información, sino de muchas provenientes de hogares acomodados. Las TradWives suelen ser mujeres jóvenes con buen nivel de educación. De hecho, antes de ser esposas, en el período de convivencia con el macho alfa de sus sueños, suelen llamarse stay-at-home-girlfriends (novias que se quedan en casa), y comparten en sus redes sociales imágenes de una vida idílica en la que ellas se dedican a ponerse bonitas, tener la casa impecable y complacer los deseos del peor es nada a cambio –por supuesto– de que este corra con todos los gastos.

¿Hay ideólogas del tradwifismo? Bueno, la mayoría son influencers con millones de seguidores en redes sociales que aparecen vestidas a la usanza de los años 50 y preparando los platos preferidos del esposito, como Hannah Neeleman (esposa de un heredero de la línea lowcost Jetblue), que tiene 34 años, ocho hijos y vive en una granja en Utah. Pequeño detalle: es de formación mormona, esa secta fundamentalista tantas veces sospechosa de poligamia y abuso infantil.

Pero la reina de las TradWives es sin duda Estee Williams, una tiktoker republicana, cristiana, blanca, rubia y de ojos azules, quien, entre receta y receta, suele largarse unos rollos cavernarios acusando al feminismo de haber lavado el cerebro de las mujeres para que estas dejaran sus “deberes”. ¿La salida? Buscarse un macho que gane lo suficiente para mantenerlas. ¿La contraprestación? Ser lindas, serviles y aguantadoras. Negocio redondo.

Pero lo que estas jovencitas nunca mencionan es un detalle: ¿qué pasará con ellas cuando se les vaya la juventud y su macho proveedor se harte de apechugar con el costo de sus coqueterías y se percate de que, en realidad, no tienen nada más que ofrecer en la relación de pareja? Bueh, esa cara de la moneda, por cierto, no la quiere mirar ni siquiera doña Melania Trump. Y eso que sus antecesoras en el lecho del casquivano de Donald, Ivana y Marla, ya lo vivieron en carne propia.

Por lo pronto, el movimiento TradWife –como tantos otros salidos de las cavernas– es funcional a los intereses de la ultraderecha republicana, aunque, para el resto de la humanidad, es una involución en las relaciones de género. Habrá que ver, en el futuro, cuántas madres estarán dispuestas a criar hijos que deban mantener a una zángana cuyo único mérito sea quedarse bonita y calladita y, sobre todo, cuántas jóvenes realmente querrán anularse como ciudadanas solo para tener a alguien que las mantenga.

EDITORIAL

Calladitas y bonitas, por Maritza Espinoza

Hay quienes dicen que esto de que Antauro Humala aparezca, cada tanto, en los primeros lugares de las encuestas de intención de voto es un “Armani” del fujimorismo, para que la gente se asuste y termine votando por Keiko Fujimori, a quien, milagrosamente, se le habría aparecido dura competencia en su especialidad favorita: ser el eterno “mal mayor” de la política.

El argumento es la mar de ingenuo. Si a Keiko la derrotó, primero, un izquierdista que se limó los colmillos en el camino; luego, un liberal de derechas que se le parecía —en lo económico— como una gota de agua a otra; y finalmente un izquierdista apapachado por el Movadef, ¿por qué alguien pensaría que podría ganarle a un radical cuajado en el juego político y dispuesto a hacer colapsar todo lo que ella (Keiko) representa?

Después de que su rabieta de perdedora se llevara por delante el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, después de la terrible performance de SU mayoría congresal de ese período y después del infamante pacto mafioso que ella y su furgón de cola congresal han firmado con la presidente más repudiada del planeta, Keiko Fujimori es, no cabe duda, la única candidata a la que la gente vería como el “mal peor” frente al “mal mayor” que, también sin duda, representa Antauro.

Por otro lado, ella como nadie encarna al establishment político en su justa expresión. Es quien maneja los hilos del poder la que pone las reglas del juego y la que jala los hilos de titiritera en la sombra mientras su servidora de Palacio se ciñe al juego que le permite el pacto mafioso. Es decir, ella es una perita en dulce para un antisistema como Antauro, cuyo único programa es justamente dinamitar ese establishment.

Pero no hay de qué preocuparse, por ahora. Nuestra DBA es tan ídem que sigue creyendo que tiene muchas opciones de liderazgo, así que lo más probable es que, para el 2026, tengamos una multitud de pigmeos pugnando por sacarse la Tinka de ir a segunda vuelta. ¡Total, si Keiko llegó con el 8% de los votos, cualquiera puede!, pensarán.

Sin embargo, el peligro de que sea la hija de Alberto quien finalmente vaya y se dé el cuarto contrasuelazo electoral está ahí, a juzgar por las encuestas, por prematuras que sean. Y eso sería terrible para el país si el que está al frente es el hijo favorito del fallecido don Isaac. Por eso, a estas alturas, el Humala chico debe estar probándose algún disfraz de panetón y rogando a la Pachamama que le toque una segunda vuelta con ella.

Y hablando de Antauro, de momento sigue en los ajetreos burocráticos que amenazan, cada tanto, con desbancarlo del elenco de aspirantes presidenciales, pero de que está en campaña, lo está. Da entrevistas, hace giras, mueve redes sociales con harto troll. Parece no preocuparle demasiado que, según la misma encuesta que lo pone de segundo en la intención de voto, haya siete de cada diez peruanos que piden la proscripción de su partido.

Como buen animal político, sabe manejarse con su público objetivo (que, por el momento, puede ser cualquier persona enojada con el estado de cosas), por lo que, seguramente, piensa que puede romper ese techo de rechazo con facilidad. Y lo piensa a tal punto que no se está dando la más mínima molestia de morigerar sus discursos incendiarios. Lo demostró en la entrevista que tuvo con Rosa María Palacios, en la que ratificó su promesa de matar a todos los expresidentes (vivos, obvio), calificó a la democracia de “prostituta” y hasta propuso legalizar las drogas cual si fuesen “plátanos de isla”.

El problema está en que, en momentos caldeados como este, la gente de la calle tampoco está para exquisiteces democráticas. Al contrario, es justo lo incendiario, lo antiestablishment, lo demoledor, el tipo de discurso que encaja con su frustración y su rabia. Por eso, el que Antauro Humala se ratifique en todo aquello que en otro momento aterrorizaría a cualquiera suena a música celestial para la gente de los sectores que se han sentido agredidos por el pacto mafioso que gobierna desde el 2016 y que, en efecto, ha prostituido vilmente toda forma democrática. Él les ofrece algo que, cerradas todas las salidas y descartado el diálogo, es lo único que puede compensarles: la revancha.

¿Hay forma de enfrentar el riesgo de que un sociópata alucinado y megalómano termine jurando como presidente el 2026? La razón nos dice que sí, pero ya sabemos lo que ocurrirá. Primero, habrá una violenta campaña de demonización —justamente lo que más le conviene a Antauro— y una persecución legal que lo terminará convirtiendo en víctima y generándole efecto teflón. Luego, vendrá el terruqueo a diestra y siniestra para quienes propongan soluciones o estrategias más sensatas. Después, comenzará el cuento del fraudismo. Y así, hasta mandarlo directo a la presidencia.

Una situación como la que hoy vivimos requiere, más que nunca, de ponderación y ecuanimidad. Y eso pasa por que encontremos un candidato que, más allá de las diferencias, pueda galvanizar a las fuerzas democráticas y marcar distancias con la mafia política que hoy gobierna. Por decirlo a la guatemalteca, un Arévalo que se les escape de las manos. ¿Quién es esa persona? Lo tendremos que decidir cuando las candidaturas estén definidas. Si lo hiciéramos antes, el pobre elegido recibiría todos los golpes de la DBA y tampoco se trata quitarle ese dudoso honor a Antauro.

Maritza Espinoza

El panetón Antauro, por Maritza Espinoza

Doña Dina Boluarte, la señora que ocupa, cada vez más precariamente, el sillón presidencial, parece no comprender que, al paso que va, se irá del Gobierno con un triste récord: el de haber llegado a ser la jefa de Estado más impopular del planeta. Según las más recientes encuestas de opinión (Datum e Ipsos), ella atrae el rechazo de nada menos que el 92 por ciento de los peruanos. Para decirlo en términos brutos, de los 34 millones 39.000 habitantes de ese país, la detestan 31 millones 315.880 personas. Si el odio ciudadano fuera una fuente de energía renovable, con eso tendríamos para calentar toda la zona andina, refrigerar la Amazonía y, de paso, mandar al diablo ese monumental forado llamado Petroperú.

Pero, claro, mientras el hate popular crece como la espuma, ella —la destinataria— anda muy oronda de quirófano en quirófano, como si algún bisturí mágico pudiera arreglar las fealdades de su gestión o protegerla de lo que ella y sus ayayeros han dado en llamar “terrorismo de imagen”, un adefesio lingüístico que solo refleja lo alterada que la ponen las cada vez más frecuentes denuncias de los entripados de su régimen y del pacto mafioso con el que cogobierna.

Pero si la doña ha sido capaz de tomar venganzas infames contra el coronel Harvey Colchado solo por el pecado de haber expuesto (literalmente) sus trapos sucios a nivel nacional, ¿se imaginan lo que podría hacer si lograra imponer esa iniciativa mamarrachenta —la de una ley contra el “terrorismo de imagen”— con la complicidad del Congreso? ¡Vamos! No quedaría periodista independiente ni encuestadora seria con cabeza, porque, en su delirante cerebro, ellos son los principales “responsables” de su pésima imagen. Y, para llevar el absurdo al extremo, también terminarían procesados como terroristas los 31 millones 315.880 de peruanos que —incluyéndome— opinan lo peor de ella.

Y ya que hablamos de Colchado, hay que ser muy torpe para no percatarse de que pretender humillarlo mandándolo a patrullar calles es el mayor favor que le podrían haber hecho. Gracias a ese giro mezquino y revanchista de parte de la presidente —porque, no se hagan, esa orden solo puede haber venido de ella, por la vía del fujitroll que funge de ministro del Interior y de los mandos policiales sometidos a su conveniencia— está logrando convertir al exjefe de la Diviac en una suerte de héroe popular. Basta ver el apoyo que, tras la pretendida afrenta, ha recibido en redes sociales.

Es que la gente sabe que la trayectoria de Colchado no comenzó con el allanamiento a la casa de Dina Boluarte. Él no solo es uno de los héroes de la operación Chavín de Huántar (la “niña de los ojos” del gobierno de Alberto Fujimori), por la que fue ascendido, sino también el policía que puso las esposas al camarada Artemio, líder los remanentes del terrorismo senderista, tras un largo trabajo de infiltración e inteligencia en la selva. También fue uno de los que desbarataron la organización de Fernando ‘Lunarejo’ Zevallos y, hace poquito nomás, estuvo en el equipo de captura de Pedro Castillo tras su esperpéntico golpe de Estado.

Méritos le sobran, pero lo que lo hizo realmente popular fue cuando, respondón y canchero, les paró los machos a Carlos Tubino y Jorge del Castillo en una sesión de la comisión que investigaba la diligencia judicial y policial que se realizó en casa de Alan García el día que este se suicidó. Fue cuando, requerido por la prensa, pronunció la frase que quedó para la historia: “¿Qué culpa tenemos nosotros de que las personas que están vinculadas a la política hagan actos de corrupción?” También fue, probablemente, el momento en que la ultraderecha le bajó el dedo.

Por todo eso, ser la víctima de humillaciones y mezquindades de parte del poder no hace sino destacar su figura y, sobre todo, marcar el contraste entre la dignidad con la que ha construido su carrera, siempre del lado del interés nacional y la disciplina institucional, con la bajeza y el oportunismo que han marcado la trayectoria de la poderosa mujer que ahora se empecina en destruirlo. Si los asesores presidenciales tuvieran un par de neuronas en sincronía, se darían cuenta de que, en un país donde no existen personalidades a las que las masas puedan tomar como referentes éticos y los políticos andan más desacreditados que un editorial de Willax, Colchado puede terminar siendo justamente eso: la antítesis de todo lo que de despreciable y cuestionable tiene una mandataria con el 92 por ciento de peruanos en contra.

Obviamente, esa posibilidad ni siquiera les pasa por la cabeza y siguen con su campaña de demolición que, en la derecha peruana, ha terminado siendo siempre un bumerán. A ese paso, Colchado puede terminar siendo justo lo que más temen: un peruano que, por oposición, terminará teniendo el apoyo de los 31 millones 315.880 que odian a Boluarte y sus aliados. ¿No me creen? Bueh, todo es cuestión de que en alguna de las futuras encuestas planteen la pregunta.

Tampoco me sorprendería que, por esas ironías de la política —de las tantas que nos regala cada día—, en unos años, rehabilitado y repuesto en sus funciones, sea Harvey Colchado quien escolte, bien enmarrocada, a nuestra hoy mandataria a responder, por fin, por los muertos, por los Rolex, por las trapacerías del hermano y por las violaciones constitucionales que apañó para mantenerse en el poder.

espinoza

Dina y Colchado, por Maritza Espinoza

Después de la famosa política de “abrazos y no balazos” con la que el papanatas de Andrés Manuel López Obrador pretendía combatir la violencia del narcotráfico en México (que dicho sea de paso, no ha disminuido en absoluto ahora que ya se va de la presidencia), no habíamos escuchado nada más delirante que eso de que “la belleza ahuyenta a los choros”, frase pronunciada por el no menos esperpéntico alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, cuando presentaba su ‘Plan Maceta’ para derrotar a la delincuencia en lugares como el cerro San Cosme y El Pino.

No, no es broma. Y ya deje de reír, estimado lector, que no tiene ninguna gracia que un alcalde elegido por una mayoría ciudadana sea capaz de plantear una estrategia tan insultante para los habitantes de zonas que viven en la pobreza no porque no amen la belleza, sino simplemente porque los servicios que les brindan el Gobierno y la propia municipalidad no les permiten tener las condiciones mínimas para hacer crecer un mísero arbolito.

Ellos, como cualquiera de nosotros, pagan sus impuestos y saben que no es con unas cuantas macetitas —negociadas quién sabe en qué trucha licitación— y, menos, con medidas demagógicas y discursos baratos que se quitarán de encima la extorsión y el sicariato, esos terribles problemas que se han multiplicado hasta la náusea en las últimas semanas y que ya se han cobrado más de 1.300 víctimas en lo que va del año.

También saben que ese aumento de la violencia no es gratuito, que son las leyes paridas por un Congreso irresponsable y cómplice las que han provocado una sensación de impunidad e invulnerabilidad en el hampa, ahora capaz de las violaciones más atroces. ¿Qué leyes? La lista es infinita, pero, de lejos, la peor es aquella por la que ya no se podrá tipificar de crimen organizado el accionar de… los criminales organizados.

La situación es tan crítica que, solo en los últimos días, hemos visto converger la preocupación de sectores que, en otras circunstancias, suelen ir por vías contrapuestas. Primero, los transportistas de Lima organizaron una huelga la semana pasada con el único objeto de presionar al Gobierno para que tome medidas eficientes contra los extorsionadores, el peor flagelo que enfrentan y que asesina diariamente a choferes y dueños de medios de transporte público.

En ese mismo sentido, esta semana, los gremios empresariales más importantes lanzaron un comunicado señalando algo tan escalofriante como que el crimen organizado se ha constituido en un gobierno paralelo y, peor aún, que les está ganando la batalla a las autoridades. Bueno, si se puede llamar “autoridad” al estrafalario ministroll del Interior, Juan José Santiváñez, ocupado más en limpiar su gangrenada imagen que en atender la única función de su ministerio: combatir el delito.

Pero nada de eso parece interesar a la principal responsable política del país, doña Dina Boluarte, quien, en la misma línea del saliente presidente mexicano, soltó un indignante discurso resumible en una frase: que quienes delinquen “lo hacen porque no tienen ingresos”. Más o menos lo mismo que decir: “¡Pobechitos! Extorsionan y asesinan porque no tienen un pedazo de pan que llevar a sus hijitos…”.

De eso a proponer agarrar a besos y abrazos a los extorsionadores falta un paso, aunque, a decir verdad, el Congreso en pleno lo hace a cada rato (abrazarlos y besarlos de manera simbólica), como ayer, cuando la Junta de Portavoces rechazó poner a debate para el siguiente pleno la derogatoria de la ley que favorece al crimen organizado. Habrá que recordar, en las próximas elecciones, a los partidos que perpetraron tamaña aberración en medio de la mayor crisis de extorsión y sicariato en el país. Ahí van los nombres: Fuerza Popular, Alianza para el progreso, Avanza País, Renovación Popular, Perú Libre, Bloque Magisterial, Somos Perú, Acción Popular, Podemos y Honor y Democracia (sic).

Sin embargo, ante la presión ciudadana, los mismos partidos hacen como que proponen estrategias para resolver la situación. A las mencionadas macetitas “anticrimen” del alcalde de Renovación Popular, se suman quienes plantean un bukelismo “a la peruana”. También están los que “resuelven” todo con estados de emergencia y los que crean leyes para endurecer penas sin ningún estudio ni análisis.

Ese es el caso del partido de Keiko Fujimori, que se ha sacado de la manga el proyecto de ley “terrorismo urbano”, una aberración jurídica que se salta mil normas y que termina siendo, en su mayor parte, solo la sumatoria de delitos que ya existen en el Código Penal y que, en algunos casos, como el sicariato, tienen ya una pena de hasta cadena perpetua.

Ypodemos estar seguros de que el vendaval de “ideotas” seguirá aumentando, porque, en su afán populista y demagógico por buscar votos a futuro, pero cuidando de no confrontar mucho con los verdaderos poderes de la ilegalidad, son capaces de cualquier barbaridad. Menos, por supuesto, de plantear un verdadero trabajo de inteligencia policial que debilite desde adentro —con infiltraciones y delaciones, como hizo el GEIN contra el terrorismo en los 90— a las organizaciones que hoy se sienten con el poder de aterrorizar a la población y desafiar al país entero.

Apapacha a tu extorsionador, por Maritza Espinoza

Tras el estrambótico carnaval en el que se convirtieron los funerales de Alberto Fujimori (quien, en su muerte, siguió dividiendo al país tal como lo hizo en vida), es el momento de los balances. Seamos o no una de los miles de fujiviudas que brotaron por todas partes, hay que agradecer que episodios como este sean un parteaguas que nos permite discriminar con claridad quién es quién y qué pasa, realmente, debajo de la catarata de lágrimas (de cocodrilo) que nos inundó. Ahora nos quedan bien claritas varias cosas.

Primero, ya no queda duda alguna sobre el vigoroso pacto político entre la cabeza del Ejecutivo y Fuerza Popular, algo que en el partido de co-Gobierno se ha tratado de manejar como si de un vergonzoso chupo en la cara se tratara. Sin embargo, con esos funerales de Estado que excedían largamente lo establecido en la ley, Dina Boluarte ha demostrado que, para ella, lo más importante en el planeta es poner en evidencia que Keiko Fujimori es poco menos que su little sister.

La cosa fue tan exagerada que hasta parecía que la doña calculó, en todos sus detalles, los efectos de presentarse gimoteante en el velorio y abrazarse a la heredera del fujimorismo el tiempo necesario para que las pescaran los flashes. ¿Ahora quién podrá poner en duda que están unidas por el irrompible cordón umbilical de la componenda? Dicho sea de paso, esa imagen, la del abracito sentido, tendría que estar en los carteles de toda la campaña electoral que comienza el próximo año como ‘Memorex’ del infame pacto.

Segundo, sirvió para comprobar una vez más que, nos guste o no, hay una porción de la ciudadanía que considera que Alberto Fujimori hizo mucho por el país y que todo lo malo (es decir, los crímenes, la corruptela y el envilecimiento institucional) son un pequeño daño colateral. No es difícil ver, sin embargo, que ese desdén hacia la democracia y sus formas es producto, justamente, del período fujimontesinista, herencia que los gobiernos posteriores, todos democráticamente elegidos, no supieron conjurar.

Pero tercero, y lo más importante, fue que a lo largo de esos días vivimos un aluvión de recuerdos, un verdadero refresh de memoria sobre lo que fue ese período vergonzoso de nuestra historia. Mucha gente, tras los años y los constantes intentos de sus herederos políticos por reescribir la historia, ya no se acordaba de detalles del gobierno de Fujimori que hoy volvieron con la fuerza de una bofetada.

Y, conclusión clarísima, todo fue peor de lo que recordábamos. Incluso mucho peor de lo que pintaron las sentencias que mandaron a Fujimori a prisión. Detalles que habíamos archivado en un rincón de la memoria volvieron compartidas por cientos de usuarios de las redes sociales en forma de videos, de audios, de recortes periodísticos.

Así, rememoramos el episodio en el que un asustado Alberto Fujimori, tras la difusión de los vladivideos y la segunda fuga de Montesinos, fue presuroso a la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro, a buscar los videos que —sabía— lo incriminaban. Para eso, no tuvo mejor idea que fingir que estaba dirigiendo personalmente la búsqueda de su asesor y, para darle verosimilitud al asunto, disfrazó a uno de sus edecanes de fiscal. Luego se supo que se llevó cientos de videos. ¿Para qué? Obvia respuesta. ¿Por qué se preocuparía por los videos alguien que fuera inocente?

Y hablando de Vladimiro, ¿por qué Alberto Fujimori se sintió obligado a regalarle quince millones de dólares para que se fugara, algo confirmado por el mismo exdictador? ¿Qué silencio pretendía comprar? ¿Y por qué quiso hacer pasar ese pago como su Compensación por Tiempo de Servicios, como si las CTS se pudieran entregar en la mano y sin recibo? Pero, sobre todo, ¿de dónde sacó él otros quince millones que, según su abogado de entonces, “devolvió” al Estado?

También recordamos, gracias al show funerario, el episodio de la fuga a Japón, de cómo salió, muy seriecito, diciendo que se iba a una cumbre de mandatarios en Brunéi para la que, según testigos, se llevó nada menos que cuarenta maletas, y de cómo, días después, apareció en Tokio, mandándonos su renuncia por fax en señal de su desprecio. Y en señal de su desprecio (algo que ningún peruano debería olvidar) vimos luego cómo se postulaba al Senado nipón, jurando en perfecto japonés su lealtad absoluta a esa nación.

Y hubo más. Miles de detalles que ensombrecen aún más episodios ya sombríos de su gobierno, como las ejecuciones del grupo Colina. Por estos días recordamos cómo no solo premió y ascendió a los miembros de ese escuadrón asesino, sino que los felicitó efusivamente “por estar prestando servicios para la seguridad nacional de gran valor para la inteligencia nacional”. Hay cartas de su puño y letra que lo prueban.

La lista es interminable y basta googlear un poco para refrescarse la memoria. Por eso, ahora que se ha puesto de moda hablar del “legado” de Alberto Fujimori, es bueno recordar cada detalle del infinito rosario de vilezas que se cometieron en esos años. ¿Puede ser un legado haber corrompido al país? ¿O haber hecho del fraude, la corruptela y el cinismo una manera de manejar el Estado? ¿O haber perturbado nuestra vida pública durante tres décadas y media?

No, no le debemos nada, salvo la división que supo sembrar entre nosotros y que sobrevive hasta hoy. Ese fue y aún es su sello personal. Tanto como lo fue de otro jinete del odio, Abimael Guzmán, quien, ¡vaya escalofriante coincidencia!, murió hace tres años, en la misma fecha y a la misma edad.

Cerrón, el ingenuo

“Como dice el caricaturesco personaje que funge de primer ministro, ‘inventos de la prensa coludida...’”.

Choque y fuga

Más columnas

Calladitas y bonitas, por Maritza Espinoza

Maritza Espinoza

El panetón Antauro, por Maritza Espinoza

Maritza Espinoza

Dina y Colchado, por Maritza Espinoza

Maritza Espinoza

Apapacha a tu extorsionador, por Maritza Espinoza

Maritza Espinoza

Aluvión de Memorex, por Maritza Espinoza

Maritza Espinoza