¿Fracaso y regiones? Parte III

Federico Rosado, docente

“Arequipa rechazó Tía María y ahora Majes Siguas II. Ni oro ni agua, ni minería ni agricultura de exportación. Directo a la prehistoria”.

Jaime de Altahus. 12 de enero de 2022.

Típica mirada limeña y centralista. Simplificación excesiva.

Y como se observa: los arequipeños (y los provincianos) vivimos o vamos seguro a la prehistoria.

Pero, no es un pensamiento aislado, es la argucia que repiten limeños y limeñizados.

En el “interior del Perú” vivimos en cuevas, usamos macanas, nos desplazamos a lomo de bestia y; por supuesto, nuestro razonamiento es elemental, básico, peor si es la sierra “porque como se respira menos oxígeno, el cerebro es lento…”.

Esa lógica, considero, es lo peor del centralismo. Es una idea fija con la que se juzga, sin apelación a los “provincianos”. Estamos descartados, no calificamos.

¡Ay de quién se amotine contra el poder central!

El “arequipazo” en 2002 es un buen ejemplo.

Impedida la venta de la estatal Egasa, qué no se dijo que le pasaría a Arequipa: el apocalipsis, las siete plagas, desaparición total.

¿Por qué tanto barullo?

Egasa era y es irrevelante en la generación de electricidad peruana; el asunto principal es que con ese movimiento social se hirió de muerte a la privatización. En realidad, murió.

¿Alguien, en su sano juicio, puede creer que a Lima le interesa la regionalización? En los fenómenos centralizados, al centro sólo le importa él, todo lo quiera para él; él decide, ordena, reparte y se queda con la mejor parte.

En la historia de los movimientos anticentralistas existe una página de la vergüenza y traición… aquéllos que lucharon por la descentralización, que encabezaron la pelea, al final… se unieron al poder central. (continuará).