La Casa Blanca acusa a jueces opuestos a Trump de "usurpar" el poder presidencial


La Casa Blanca afirmó este miércoles que el juez que suspendió temporalmente la expulsión de migrantes bajo una ley de guerra del siglo XVIII usurpa el poder ejecutivo.

El juez federal de Washington James Boasberg ordenó el sábado suspender durante 14 días la expulsión de migrantes en virtud de la ley de enemigos extranjeros de 1798 activada por Trump contra la pandilla venezolana Tren de Aragua. Hasta ahora, solo se usó tres veces: durante la Guerra de 1812, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

"Está muy, muy claro que se trata de un juez activista que trata de usurpar la autoridad del presidente", dijo la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en rueda de prensa.

El presidente estadounidense, Donald Trump, pidió el miércoles que el magistrado sea destituido, lo que le valió una reprimenda del jefe de la Corte Suprema, John Roberts.

"La destitución no es una respuesta apropiada a un desacuerdo sobre una decisión judicial", recordó.

Boasberg exigió a la administración Trump información adicional para determinar si respetó la suspensión de las expulsiones que ordenó el 15 de marzo porque varios vuelos aterrizaron después en El Salvador.

El gobierno asegura haber cumplido la orden desde el momento en el que el juez la puso por escrito.

Este miércoles el gobierno de Trump recordó que ha apelado en este caso y pidió al juez que renuncie a las aclaraciones solicitadas hasta que la corte de apelaciones se pronuncie, "probablemente antes del fin de semana".

Además lo acusa de anteponer "el poder judicial" al "poder ejecutivo". "Los dos poderes están en pie de igualdad", afirma.

Pero el juez no da su brazo a torcer. El recurso para una parte que se considera perjudicada por una decisión judicial "es el procedimiento de apelación, no la desobediencia", replicó el miércoles, citando una jurisprudencia de la Corte Suprema.

Preguntado por Fox News el martes sobre la posibilidad de contradecir una decisión judicial, Trump respondió: "No, no se puede hacer eso. Pero tenemos jueces corruptos. Creo que hay un momento en el que hay que preguntarse qué hacer frente a un juez villano".

Algunas decisiones del presidente republicano de 78 años han sido bloqueadas o suspendidas por jueces, en nombre del respeto a la Constitución, las leyes y el equilibrio de poderes.

El millonario Elon Musk, encargado por Trump de recortar los gastos públicos, se indignó el miércoles contra una decisión de una jueza de suspender la exclusión de las personas transgénero de las fuerzas armadas.

"Es un golpe de Estado judicial. Necesitamos 60 senadores para destituir a los jueces y restaurar el poder del pueblo", comentó en su cuenta de X.

Los jueces federales son nombrados de por vida. Para ser aprobado, un procedimiento de destitución necesita más de dos tercios de los votos de los 100 senadores, es decir, al menos 67. Los republicanos disponen de 53.

aue-rle-sst/erl/dga

Últimas noticias

Alineaciones Portugal vs Gales EN VIVO: estos son los posibles 11 del partido de hoy por la UEFA Nations League 2026

Precio del dólar hoy en Perú, jueves 24 de septiembre: consulta el tipo de cambio para compra y venta

Temblor hoy en Perú, jueves 24 de septiembre: último sismo, magnitud y epicentro según el IGP

Agencias

Antony hace soñar al Betis, Real Sociedad a certificar su pase a octavos en Europa

La eurozona creció por encima de lo esperado en el 1T, a pesar de la incertidumbre

La economía de México crece 0,6% interanual en primer trimestre

Estados Unidos

¿Sabías que el oro de Atahualpa no está en Perú? El país de Latinoamérica donde ocultan el tesoro deseado por españoles

Los únicos 4 países de América Latina que cuenta con una de las mayores reservas de agua de la Tierra

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

Política

Janet Tello sobre las declaraciones de Fujimori en la ONU: "Ha hecho unas afirmaciones que no las puedo permitir"

Samuel Daza denuncia a López Aliaga por presunta intimidación y coacción política ante el Tribunal de Honor

Corte IDH escuchará hoy a los representantes de comunidades indígenas en caso contra el Estado peruano