La Libertad: detectan firmas y documentos falsos en expedientes para rehabilitar vías en Pataz

Un nuevo hecho irregular fue detectado por la Contraloría de la República; esta vez, en la elaboración de dos expedientes técnicos para la rehabilitación de dos caminos departamentales en Pataz, lo que generó al Gobierno Regional (GORE) de La Libertad un perjuicio económico superior a los S/ 600.000. En la documentación presentada existen firmas falsas de los profesionales que avalaron la ejecución de las obras.

Este proyecto es sobre la rehabilitación de los caminos departamentales en los tramos desvío El Huayo – Buenos Aires – Chillia – Bellavista – Llampao – Arcaypata y Pataz – Zarumilla – Paraíso – Punta Carretera, que se ejecutarán con un presupuesto de S/ 37 737 094 y S/ 18 640 944, respectivamente.

Según el Informe de Auditoría de Cumplimiento N.º 004-2022-2-5342, que evalúa el periodo 15 de octubre de 2019 al 13 de enero de 2021, son 12 los profesionales que aseguran no haber participado en la elaboración de los expedientes técnicos. Así, sus firmas fueron sometidas a pericias grafotécnicas que confirman la falsedad de 10 de ellas; para las otras dos no se contó con muestras de comparación originales que determinen su originalidad o falsedad.

Los expedientes técnicos fueron elaborados por una consultora que se adjudicó el servicio el 2 de diciembre de 2019; el contrato fue firmado 14 días después con el GORE La Libertad por el monto de S/ 621.901, que representa el perjuicio económico para dicha entidad que, además, no cobró al consultor las penalidades por mora y otros conceptos ascendentes a S/ 124.380. La cifra podría no ser cobrada en la etapa de liquidación de la consultoría.

Más irregularidad

De igual forma, los contratos de alquiler de equipos de ingeniería y cómputo, camionetas 4X4 y equipamiento de laboratorio de suelos y pavimentos que la empresa consultora presentó para sustentar la acreditación de equipos exigidos en las bases integradas del procedimiento especial de contratación para la elaboración de los expedientes técnicos son falsos. Los servicios no fueron prestados y en dos de ellos las empresas nombradas no reconocen la suscripción de los contratos.

Igualmente, se verificó que la topografía y diseño geométrico en las zonas de estudio muestran incompatibilidades y deficiencias técnicas en su contenido. De acuerdo al informe de control, el estudio de suelos sería inconsistente, porque el resultado del muestreo arrojó variación en la clasificación del suelo por tramos, según el análisis realizado por la Universidad Nacional de Trujillo.