PUCP advierte que fallo de Corte Suprema sobre protestas "incrementa el riesgo de abusos contra la población"
Tras la decisión de la Sala Permanente Suprema, el Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la casa universitaria mostró su preocupación, ya que este veredicto del ente judicial "se aparta de todos los estándares internacionales".
- Reinfo hasta fines de 2026: estos son los congresistas que votaron a favor de la ampliación
- JNJ y el proyecto de ley para que el Poder Judicial no intervenga en sus sanciones y nombramientos
El Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP mostró su preocupación luego de que la Sala Permanente Suprema emitiera un fallo en el que no reconoce el derecho a la protesta dentro de la Constitución. El ente universitario advirtió que este veredicto atenta contra la libertad de los ciudadanos.
A través de un comunicado, la IDEHPUCP sostuvo que las "restricciones que establezca el Estado" deben ser "idóneas, necesarias y proporcionales". Lamentablemente, añadió que no contempla que la decisión de esta entidad sea la más apropiada.
TE RECOMENDAMOS
ELECCIONES Y CONTINÚA PERSECUCIÓN PARLAMENTARIA |SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
"Es una sentencia que se aparta de todos los estándares internacionales aplicables al derecho a la protesta y que incrementa el riesgo de abusos contra la población que se manifiesta pacíficamente", comunicó.
PUEDES VER: Vladimir Cerrón le desea “éxitos” a su exabogado Josué Gutiérrez, quien fue elegido defensor del Pueblo
IDEH PUCP se pronuncia sobre fallo de la Corte Suprema. Foto: PUCP
Asimismo, la casa universitaria resaltó que lo dictaminado por el ente judicial ataca a tres derechos fundamentales dentro de las protestas: la libertad de expresión, la libertad de asociación y el derecho a la reunión pacífica.
Por otro lado, la PUCP explicó que así como el Estado "tiene la obligación" de salvaguardar la integridad de los ciudadanos durante las manifestaciones, también tiene la labor de sancionar "los posibles desmanes" que se presenten; no obstante, resaltó que estos castigos deben ser netamente contra aquellos individuos que hayan perturbado contra la tranquilidad de estas "marchas pacíficas".
