René Gastelumendi. Autor de contenidos y de las últimas noticias del diario La República. Experiencia como redactor en varias temáticas y secciones sobre noticias de hoy en Perú y el mundo.

René Gastelumendi

Segunda vuelta: los dos sapos que Antauro iguala, por René Gastelumendi

Los votantes deberán elegir entre legitimidad y autoritarismo, ya que tanto el fujimorismo como la izquierda radical comparten vínculos con el pasado autoritario y corrupción del país.

Segunda vuelta: los dos sapos que Antauro iguala, por René Gastelumendi hnews

La República

“No podemos entregarles el país a los comunistas”, se repite como un grito de guerra en cada campaña electoral. “Fraude, fraude”, insisten otros, más de la cuenta, religiosamente, como envueltos en la bandera de una libertad escogida por Dios. Es el pánico que las recientes segundas vueltas exacerban, polarizando al país de manera casi existencial.

No obstante, de nada vale una cruzada frenética para salvar el “modelo” si nos estancamos en el platonismo y no bajamos a la realidad que proponen los hechos. Mientras usted, votante convencido, mira con angustia hacia los fantasmas de la amenaza roja y trata de guarecerse, desde el Congreso —que ahora tendrá más poder— los autodenominados “guardianes del modelo” han estado ocupados en algo mucho más concreto y letal: dinamitar los cimientos económicos del Perú desde sus curules. Precisamente, mire usted, aquello que dicen defender.

La ironía es tan pesada que ahoga. Las bancadas de quienes le piden su voto prometiendo defender la Constitución de 1993, su capítulo económico y la disciplina fiscal, han firmado, votado y aprobado por insistencia un forado económico de S/ 37.000 millones anuales. No es una sospecha periodística; es la alerta máxima del Informe de Actualización de Proyecciones Macroeconómicas del Consejo Fiscal (CF), publicado en abril de 2026. Este documento confirma que, por segundo año consecutivo, el Perú incumplirá sus reglas fiscales debido a un Congreso que ha ignorado sistemáticamente las advertencias técnicas del MEF.

¿Quiénes son los autores de este “comunismo” presupuestario? Aquí aparece la paradoja más cínica: los nombres en las actas revelan que Fuerza Popular, Avanza País y Renovación Popular votan en pared con Perú Libre y el Bloque Magisterial. En una alianza contra natura que ignora cualquier manual de responsabilidad, estas bancadas —aparentemente enemigas ante la tribuna, ante sus respectivas barras bravas— se unen bajo la mesa para impulsar leyes técnicamente inviables, solo para no perder poder, por puro cálculo político y el aplauso fácil que tampoco, de tanto desprestigio, reciben.

Recuerde usted, votante: esta “coalición del gasto” ha sido un robo a su futuro. El informe del CF advierte que este activismo irresponsable nos resta entre 1 y 1,5 puntos porcentuales de crecimiento del PBI cada año; riqueza que se esfuma en planillas en lugar de convertirse en empleo.

El listado es obsceno. Destruyeron la meritocracia magisterial con la Ley 31996, regalándole a la izquierda radical su mayor trofeo político. También impulsaron la Ley 32027, que autorizó el retiro del 100% de la CTS; la Ley 31916, para nombramientos automáticos en salud; y la Ley 32022, un nuevo retiro de AFP que debilita el mercado de capitales y eleva el costo del crédito para todos. Todo esto, mientras la Ley 32048 infló bonos y gollerías en un Congreso que hoy nos cuesta más de S/ 1.200 millones al año.

El resultado: la deuda pública se disparará hasta el 70% del PBI para 2036. Nos están convirtiendo en el país que tanto criticamos, pero usando corbata y hablando de libre mercado.

Mire usted, mientras vocifera por el fraude y contra el comunismo: nunca antes, desde la implementación de las reglas macroeconómicas tras la hiperinflación de los años 80, habíamos visto un Legislativo que desmantelara así la institucionalidad financiera del país.

Históricamente, el Congreso respetaba la “iniciativa de gasto”, una prerrogativa exclusiva del Ejecutivo. Este Congreso ha normalizado el uso de la insistencia para aprobar leyes que el MEF ha calificado como “inconstitucionales”. Aunque el Consejo Fiscal existe desde 2013, jamás sus advertencias habían sido ignoradas con tanto cinismo. Su informe de abril de 2026 es una partida de defunción para la prudencia fiscal que nos tomó 30 años construir.

La próxima vez que escuche a uno de estos “patriotas”, o a usted mismo, gritar contra el comunismo en esta segunda vuelta, le sugiero pensar en lo siguiente para dosificar su energía más hacia la realidad que hacia la idea: el “modelo” no lo va a destruir una revolución; lo están matando ellos, los suyos, desde adentro, mientras le piden a usted que odie al bando contrario para “salvar la democracia”.

Derecha Roja Rafael Lopez Aliaga

La “Derecha Roja”, por Rene Gastelumendi

Vi a mi querido tío Alberto en una pantalla antes de recordarlo, en un radical flashback, en la mesa de los desayunos de mi infancia pacasmayina. Allí estaba él, capturado en una fotografía que circulaba por las redes como el símbolo de una resistencia que yo, desde mi vereda de derecha liberal, suelo cuestionar con argumentos que mi tío, por supuesto, desdeña. En la potente imagen, Alberto sostiene una pancarta con un grito furibundo, de guerra, un &#039;primal scream&#039; impreso en mayúsculas donde no hay espacio para la duda: “No a la dictadura comunista terrorista”, dice, estableciendo una trinchera en donde no cabe lo distinto. Para él, en ese cartel y en su vida, el comunismo, el terrorismo y lo que él llama &#039;caviarismo&#039;, que, repito, incluye hasta la derecha liberal, son una misma hidra de una sola cabeza roja y maldita.

Es uno de los dilemas de nuestra época, que crece como mala hierba en cada campaña: ¿qué hacemos con los afectos cuando la ideología levanta muros que no reconocen matices? Alberto pertenece a ese grupo de peruanos que sienten su país bajo asedio, convencidos de que el Perú está a un paso del abismo y que cualquier orilla que no sea la suya es el enemigo. Son dicotómicos por naturaleza: o estás con ellos o eres parte de la conspiración. Por eso, su fe hoy está depositada en Rafael López Aliaga y su discurso se alimenta del fraudismo; esa creencia de que, si la realidad no les da la razón en las urnas, es porque hubo un complot de ese comunismo invisible que ven en todos lados.

Alberto ha comprado una idea muy peligrosa de la virilidad política: cree que la verdad se mide por el nivel de atrincheramiento. Para él, tener huevos es no ceder un milímetro, es cerrarse en el búnker y disparar etiquetas a todo lo que se mueva fuera de su radar. En su mapa mental, mi búsqueda de puentes o mi defensa de una derecha liberal no son posturas legítimas, sino síntomas de debilidad o complicidad disfrazada. En esta coyuntura, reconocer irregularidades groseras de la ONPE, pero no llamar a eso fraude, es una traición de clase.

Sé que, para él, mi periodismo es también una suerte de traición; sé que me ha dejado de querer desde que mi discurso dejó de encajar en el guion de su programa favorito de Willax. Él preferiría verme como un barra brava de la DBA, y, al no serlo, me ha desplazado a ese limbo de los &#039;sospechosos&#039;.

Sin embargo, me niego a caer en ese mismo pensamiento dicotómico que lo atrapa. Me niego a que una pancarta borre los recuerdos de mi infancia frente al mar de Pacasmayo, las vivencias compartidas desde tan temprano y ese orgullo que alguna vez sintió por mí. Alberto no es solo el &#039;señor de la foto&#039;; es el hermano de mi madre, el hombre que estuvo ahí mucho antes de que la polarización nos convenciera de que la intransigencia es una virtud heroica.

Escribo esto porque sé que no soy el único. En casi todas las familias hay un Alberto y un René intentando no estallar en el almuerzo del domingo o en el chat. Hemos aprendido a transitar por puentes frágiles, a callar para no herir, a separar al ser humano de sus fantasmas políticos. Es un ejercicio de resistencia emocional: entender que detrás de ese grito contra &#039;los rojos&#039; todopoderosos y omnipresentes hay miedos reales, atávicos y, al mismo tiempo, un vínculo que es mucho más antiguo que cualquier campaña electoral.

A veces, cuando lo miro, siento que la política nos ha robado un trozo de nuestra historia. Pero luego lo veo de cerca y reconozco su mirada. Mi tío Alberto ama a su país a su manera, con una intensidad que lo desborda. Yo lo quiero con paciencia, que me obliga a ver la ternura que todavía se esconde detrás de esa furia de cartel.

Si permitimos que la grieta política devore también la mesa familiar, habremos perdido la última trinchera de humanidad que nos queda. Yo elijo quedarme con el tío, aunque él a veces no pueda ver al sobrino detrás de lo que él cree que es un &#039;caviar&#039;. Al final del día, el cartel se guarda, pero la familia es lo único que debería quedar en pie.

Política vs familia, por René Gastelumendi

Lo advertimos en este mismo espacio: el silencio sísmico de la calle en los últimos meses no era paz, era acumulación de rabia. En mayo y julio de 2025, cuando el Congreso y el Ejecutivo vivían en su burbuja de blindajes y gollerías, señalamos que la energía de la frustración, tarde o temprano, se tendría que liberar. Hoy, viernes 17 de abril de 2026, con el conteo de la ONPE tendiendo a que Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) se posicione en la segunda vuelta, el terremoto electoral ha dejado de ser una predicción para convertirse en una amenaza.

Todo esto, por favor, al margen de las groseras irregularidades de una ONPE por lo menos chicha, que son otra discusión. ¿Cómo llegamos aquí, otra vez? Ya estábamos aquí, siempre estamos aquí, no nos hemos movido. La respuesta no está únicamente en las características de un candidato, sino en la insólita y destructiva frivolidad y cálculo de una clase política depredadora que se dedicó a incubar su propia némesis y sumergirnos en la tensión que hoy vivimos. Por cierto, en esta incubación incluyo, por supuesto, el desastre de la legislación electoral que deformaron a su conveniencia. Por eso, los 35 candidatos. Lo que estamos viendo en las actas procesadas es el &quot;voto de castigo&quot; en su estado más puro, una factura histórica que incluye, este 2026, en su primera línea de cobro, la sangre derramada. No se puede entender el ascenso de Sánchez sin mirar hacia atrás, hacia ese diciembre de 2022 y febrero de 2023, donde la respuesta del Estado a la protesta social fueron cincuenta muertes que la capital decidió ignorar o, peor aún, justificar vehementemente para sostener a Boluarte. Aquellos fallecidos por proyectil de arma de fuego en Ayacucho, Puno y Apurímac no fueron olvidados; fueron guardados como un nudo en la garganta que hoy se desata en las urnas. Y si prefieres no pensar en ello y, simplemente resolver tus dudas con el facilismo de llamarlos terrucos, te la pasarás dando botes dentro de tu tribu en un país que en el fondo resientes.

Pero no nos engañemos pensando que esto es nuevo. El caldo de cultivo es perenne, una fractura social y racial que, con sus matices, nos sigue dividiendo. El sur andino no solo vota por una propuesta económica; vota contra un desprecio histórico. Suena tan trillado, como no asumido. La desigualdad no es solo de ingresos, es de dignidad. Para ese Perú postergado, las elecciones se han convertido en el único espacio donde pueden ejercer una suerte de venganza simbólica, un ajuste de cuentas. Es el único día en que el sistema, que los ningunea y los reprime el resto del año, se ve obligado a escucharlos. Y su respuesta ha sido, nuevamente, un portazo en la cara de la élite limeña. El dique, algún día se va a romper y no habrá playita que nos salve si no se ofrece alternativa.

Esa fractura se manifiesta estos días con una violencia verbal asquerosa. Ante el avance de Sánchez, La nueva Lima vuelve a vomitar su peor cara: el racismo. Personajes con llegada masiva, influencers como el tal &quot;Cristorata&quot;, por ejemplo, —quien, irónicamente, posee claros rasgos y antepasados andinos que parecen pesarle en el alma—, se dedican a &quot;serranear&quot; e insultar al votante de la sierra. Ese desprecio racial, ese odio al que es percibido como &quot;diferente&quot; pero que es la base de nuestra identidad, es el motor que alimenta la tan demagógica narrativa de la Asamblea Constituyente. Al insultar al votante, Lima solo logra ratificarle que su &quot;venganza&quot; en las urnas fue necesaria y justa. La Asamblea Constituyente es la “mano dura” de la izquierda radical.

El Ejecutivo de Dina Boluarte, con sus Rolex y su triplicación de sueldos, fue la gasolina perfecta. ¿Existe algo más provocador que lucir opulencia mientras se sostiene que una madre puede sobrevivir con 10 soles? Esa estafa emocional, sumada a la impunidad por los cincuenta muertos, creó el escenario ideal para que Sánchez cabalgue sobre las ruinas de la confianza. El hecho de que tres de cada cinco peruanos vean hoy a Castillo como una víctima, y no como un vil golpista, es el fracaso ético y de gestión de una coalición gobernante que nunca entendió que el Perú no termina en el control de las instituciones.

Nos enfrentamos ahora, mejor dicho, tomamos consciencia de nuevo y a golpes de ánforas, que somos un país fracturado hasta los huesos. Una segunda vuelta entre el antifujimorismo reactivado y una izquierda que promete un &quot;reseteo&quot; total y que incluye a Antauro Humala sería un nuevo capítulo, una nueva cobranza. Aquellos que gobernaron de espaldas al país, que ignoraron los muertos y que hoy permiten que sus voceros digitales insulten al Perú andino, son los verdaderos responsables. Invocaron al terremoto y el terremoto amenaza otra vez. La factura está sobre la mesa, y el precio es nuestra propia estabilidad democrática y económica. El sur ya empezó a cobrar las cuotas.

Polarización

La factura de la fractura, por René Gastelumendi

Este domingo 12 de abril de 2026, el ciudadano peruano no entra a una cámara de votación, sino a un mercado persa. Con 35 candidaturas presidenciales en la cédula, nos enfrentamos a la mayor dispersión de nuestra historia. Pero este escenario no es un accidente; es un diseño mezquino ejecutado por quienes hoy nos ruegan el voto mientras predican una institucionalidad que ellos mismos se encargaron de dinamitar.

La gran contradicción es cínica: los partidos que hoy saturan la cartilla —encabezados por el bloque de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso (APP), Perú Libre y Renovación Popular— eliminaron las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) con el argumento de &quot;defender la autonomía partidaria&quot; y evitar un &quot;gasto inútil&quot;. Sin embargo, lo que realmente hicieron fue someter a la población a un estrés democrático insoportable para proteger sus propios privilegios. El pacto de supervivencia aprobó la Ley 31981. Su objetivo era sencillo: evitar que el ciudadano &quot;común&quot; decidiera quiénes debían ser los candidatos. Prefirieron el modelo de &quot;delegados&quot;, donde un puñado de dirigentes —muchas veces los mismos dueños de los partidos— eligen a dedo las listas en cónclaves cerrados.

¿Por qué las PASO abiertas hubieran evitado este ridículo electoral? Las primarias abiertas actúan como un filtro biológico para la política. Su lógica es simple pero implacable:

1.    La Valla Anticipada: En el modelo original, cualquier partido que no lograra obtener al menos el 1,5% de los votos del padrón nacional en las primarias quedaba fuera de la elección general de hoy. Si hiciéramos el cálculo con los números actuales, al menos 25 de los 35 candidatos que ves en la cédula habrían desaparecido hace meses por falta de respaldo real.

2.    El Incentivo a la Alianza: Sabiendo que si van solos no superarán ese 1,5%, los partidos pequeños se ven obligados a formar coaliciones serias antes de la elección. Sin las PASO, sale más &quot;barato&quot; probar suerte como llanero solitario, total, no hay nada que perder y sí mucho financiamiento público que ganar.

3.    Legitimidad vs. Dedo: Las PASO obligan a que el ciudadano elija quién encabeza la lista. Al eliminarlas y preferir el sistema de &quot;delegados&quot;, las cúpulas de FP, APP, PL y RP se aseguraron de que nadie ajeno a su entorno cuestionara sus decisiones.

Aquí reside la mezquindad estratégica: a estos partidos les conviene el caos de las treinta y cinco candidaturas. En una elección tan pulverizada, la valla para pasar a segunda vuelta se desploma. Las cúpulas saben que no necesitan convencer a la mayoría del país; les basta con movilizar a su pequeño &quot;núcleo duro&quot; para capturar un 8% o 9% de los votos y, con eso, colarse en el balotaje y en el congreso. Han convertido la elección presidencial en una lotería de minorías donde el ciudadano promedio, aturdido por tanta oferta vacía, termina votando por descarte o simplemente viciando su voto. Fue una estrategia de minorías ruidosas. Al bloquear las PASO, estos partidos evitaron que el ciudadano hiciera la limpieza previa de la oferta electoral. Nos han quitado el derecho de decir &quot;este candidato no da la talla&quot; antes del domingo final. Prefirieron mantener sus &quot;vientres de alquiler&quot; y sus estructuras de &quot;delegados&quot; —donde los candidatos se eligen entre cuatro paredes— porque las primarias abiertas les habrían arrebatado el control del dedo y de la billetera.

El pacto inmundo vendió la idea de que ahorraban dinero al Estado eliminando las primarias. Hoy vemos que el costo de ese supuesto &quot;ahorro&quot; es un país ingobernable, con una presidencia que nacerá con una legitimidad raquítica.

Este domingo, cuando despliegues esa cédula del tamaño de un mantel, recuerda que su desorden y el estrés que sufrimos fue decidido por quienes tuvieron miedo a las urnas abiertas. Los 35 candidatos son el resultado de un Congreso que prefirió someterte al estrés de la confusión antes que someterse ellos mismos al escrutinio de tu voto. Los culpables están en la boleta; el precio lo pagaremos todos los próximos cinco años.

Registrate en nuestro boletin

Extremo centro

Segunda vuelta: los dos sapos que Antauro iguala, por René Gastelumendi

Los votantes deberán elegir entre legitimidad y autoritarismo, ya que tanto el fujimorismo como la izquierda radical comparten vínculos con el pasado autoritario y corrupción del país.

Extremo centro

Más columnas