Trump da la mano a Eric Adams: juez desestima casos de corrupción contra alcalde de Nueva York
Un juez federal desestimó el caso de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, impidiendo que los cargos se presenten nuevamente en el futuro. La decisión fue emitida por el juez Dale E. Ho.
Un juez federal archivó el caso por corrupción en contra del alcalde de Nueva York, Erick Adams, con perjuicio, lo que implica que los cargos no podrán ser presentados nuevamente en el futuro. Esta decisión llega después de una serie de implicaciones que conectaban a Adams con supuestas prácticas ilegales durante su mandato, y la desestimación tendría relación con órdenes del Departamento de Defensa de Trump.
El juez de distrito Dale E. Ho dictó una sentencia el miércoles en la que rechazó la solicitud de los fiscales de que la desestimación fuera sin perjuicio, lo que habría mantenido la posibilidad de presentar cargos en el futuro contra Adams. El actual burgomaestre tiene vía libre para presentar su reelección en Nueva York.
¿Por qué se le retiran los cargos contra Adams?
El Fiscal General Adjunto, Emil Bove, sostuvo que la acusación tenía fines políticos. Además, afirmó que el caso impedía que Adams tuviera acceso a información clasificada sobre amenazas a la ciudad, debido a la falta de una autorización de seguridad.
El caso, iniciado durante la administración de Biden, estaba programado para juicio en abril, pero el mes pasado el Departamento de Justicia bajo la presidencia de Donald Trump solicitó su desestimación. El Gobierno de Trump habría argumentado que el proceso interfería con la capacidad del alcalde para colaborar en la ofensiva presidencial contra la inmigración ilegal.
PUEDES VER: Nueva ley en California entró en vigor el 1 de abril de 2025: de qué se trata y a quiénes afecta
¿Cuáles eran los cargos que se imputaban a Eric Adams, alcalde de Nueva York?
Adams se encontraba bajo la acusación de cinco delitos, entre ellos soborno y fraude, por supuestamente haber recibido más de US$100.000 en contribuciones ilegales para su campaña y beneficios de viaje de individuos, incluido un funcionario turco, que intentaban obtener influencia.
El mes pasado, Ho anuló una audiencia programada, sugiriendo que una decisión podría ser inminente. En una orden escrita emitida el martes, el juez de distrito indicó que había revisado los documentos presentados por las partes involucradas y un experto legal designado por el tribunal, todos los cuales respaldaban la desestimación, y expresó que "no considera necesario en este momento realizar un argumento oral".
