Arequipa: Gerente de Autodema entrega doble informe a consejo

Roberth Orihuela Q.

A pesar de que tuvo tiempo suficiente para presentar las respuestas al pliego interpelatorio del Consejo Regional de Arequipa, el gerente de la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema), Marcelo Córdova, lo hizo a destiempo. Por ello, el pleno decidió aplazar la interpelación al funcionario para el 22 de octubre.

Video destacado

LÓPEZ ALIAGA VS. FRANCIS ALLISON: ¿QUÉ DEFINIÓ LA ELECCIÓN EN LIMA? | LA VERDAD A FONDO

Pero esa no es la única observación. Las respuestas que presentó por mesa de partes, un día antes de la interpelación, no coinciden con el documento que entregó ayer a cada consejero durante la sesión. Las información difiere en varios puntos.

• ¿Habrá fin de semana largo este viernes 9 de octubre? Esto dice el calendario oficial El Peruano tras el feriado del 8 de octubre
• Condenan a policías por sustraer más de S/ 350.000 de colegio emblemático del Callao mediante empresas fachada

Retrasos

Según el Reglamento del Consejo Regional, Córdova debió entregar las respuestas por escrito 48 horas antes de la sesión de interpelación, pero no lo hizo. Las entregó un día antes. Esta fue la principal razón, por la que los consejeros decidieron no proseguir con la sesión.

“Básicamente, los consejeros están en desventaja, porque no tuvieron tiempo de revisar las respuestas del gerente de Autodema”, indicó el secretario del consejo, Carlos Lira.

Sin embargo, esto no es lo único que Córdova hizo mal. Sucede que, minutos antes de iniciar la sesión, los asesores del funcionario repartieron, en fólderes con el logo de Autodema, un nuevo documento conteniendo las respuestas modificadas.

La República tuvo acceso a ambos documentos. Las respuestas que el gerente de Autodema presentó por mesa de partes difieren en algunos puntos de las que entregó ayer a los consejeros.

En el nuevo documento, se nota que cambian fechas, plazos, número de trabajadores y hasta cifras. Por ejemplo, en la pregunta 2, sobre los pagos que se hicieron a la empresa supervisora del proyecto Majes Siguas II. En el documento entregado a mesa de partes se dice que los pagos se hicieron entre 2014 y 2018, pero la versión corregida dice de 2016 a 2017. Asimismo, en la pregunta 11, corrigen el número de trabajadores y hasta los sueldos que perciben.

Pago a supervisora

Aunque el pliego contiene 20 preguntas, la mayoría de las respuestas del funcionario no entran en detalles, son genéricas. La única que da alguna especificación es la referida a cómo se está llevando el proyecto Majes Siguas II. En esta, el funcionario responde sobre los pagos hechos a la supervisora. Refiere que se canceló el 94% del contrato. El pago se hizo, pese a que las obras físicas llevan un avance de 27.8% y están detenidas desde 2017.

Es más, este año, Autodema le pagó US$ 553 000 y se tiene una deuda de cerca de un millón de dólares, agrega que queda pendiente una deuda de US$ 2.57 millones.

Denuncian posible negociación

El consejero José Luis Hancco denunció que siete de sus colegas se habrían reunido con Córdova el martes por la tarde. Esto fue confirmado por el vicegobernador Walter Gutiérrez, quien agregó que luego hubo otra junta.

Sin embargo, los consejeros señalados y Córdova negaron todo. A pesar de esto, indicaron que definirán su voto cuando el gerente de Autodema culmine su defensa, es decir, el mismo día de la votación.

Finalmente, la consejera Kimmerlee Gutiérrez señaló que sí votará. Dijo que su vínculo con Autodema no es impedimento.