Publicista, periodista, me gusta participar en la creación y realización de campañas de comunicación.

Xi Jinping advirtió a Donald Trump sobre el manejo de la cuestión de Taiwán, destacando que podría llevar a un conflicto entre China y Estados Unidos

Xi Jing Ping, Trump y una lección para el futuro del Perú., por Hugo Otero

La "trampa de Tucídides" resurge en el debate global tras el encuentro entre Xi Jinping y Donald Trump, donde se aboga por el entendimiento entre potencias.

Xi Jing Ping, Trump y una lección para el futuro del Perú., por Hugo Otero hnews

La República

Vladimir Cerrón intenta dividir a la izquierda afirmando que existen dos: una “blanca” y otra “chola”, que él dice representar. Pero esa es una falsa división. En el Perú, la fractura histórica no es racial: es social y económica.

La verdadera línea que atraviesa nuestra sociedad separa a los de arriba de los de abajo. De un lado está la oligarquía económica y la oligarquía política, que han capturado el Estado y se benefician del poder. Del otro lado se encuentra la inmensa mayoría del país: los pobres, los trabajadores, los excluidos y los marginados.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/opinion/2026/03/13/pacto-profundiza-la-captura-del-estado-editorial-446888">EDITORIAL | Pacto profundiza la captura del Estado</a></blockquote>

Pretender reducir ese conflicto profundo a un enfrentamiento racial es una simplificación interesada. En el Perú hay blancos, cholos, indígenas y mestizos tanto entre los privilegiados como entre los explotados. También hay corruptos y oportunistas en todos los colores y orígenes.

El propio Cerrón pertenece hoy al mundo del poder político que dice combatir. Forma parte de esa élite que utiliza el discurso radical para conservar influencia, mientras intenta presentarse como representante exclusivo de los sectores populares.

La desigualdad racial existe en el Perú y forma parte de nuestra historia de injusticia. Pero no es el eje central de la lucha social. Convertirla en bandera principal para enfrentar a peruanos contra peruanos solo alimenta el resentimiento y debilita la causa común de quienes sufren la desigualdad.

El país necesita unidad para transformar las estructuras que generan pobreza, exclusión y corrupción. La verdadera lucha popular no se construye enfrentando identidades, sino uniendo a todos los peruanos que aspiran a un país más justo.

Quienes intentan dividir al pueblo para erigirse en sus supuestos salvadores no buscan la liberación social, sino capitalizar el conflicto para su propio proyecto de poder.

La transformación del Perú no será racial ni sectaria: será democrática, social y nacional, o simplemente no será.

Hugo Otero 13-03

La trampa de Cerrón: dividir al pueblo para ganar poder, por Hugo Otero Lanzarotti

Quiero recordar que la expresidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien actualmente presenta su candidatura a la Secretaría General de las Naciones Unidas, es una fraterna amiga del Perú, país que conoce y aprecia profundamente. La ilustre política fue elegida por su pueblo en dos oportunidades para ejercer la presidencia de su nación, dejando una huella significativa en la vida democrática y social de Chile.

Como exembajador del Perú en Chile, soy testigo del respaldo que Michelle Bachelet brindó a más de 30 mil peruanos que no contaban con permiso de residencia y que lograron regularizar su situación gracias a su firme determinación. Esa decisión les otorgó estabilidad y acceso a los mismos derechos sociales que el Estado chileno garantiza a sus ciudadanos.

Gracias a Michelle Bachelet, miles de libros que fueron saqueados de la Biblioteca Nacional del Perú durante la Guerra del Pacífico, en el siglo XIX, fueron devueltos y hoy forman nuevamente parte de nuestro patrimonio cultural. Nada le impidió, ni siquiera sus más encarnizados adversarios políticos, reconocer los derechos de los peruanos residentes en Chile ni los sentimientos de millones de compatriotas que agradecieron el retorno de ese invaluable legado histórico.

Sin embargo, nuestras relaciones bilaterales atravesaban entonces momentos complejos cuando el Perú presentó, en enero de 2008, una demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el más alto tribunal del mundo, por el tema de la delimitación marítima, que nuestro país consideraba pendiente de resolución. Chile, por su parte, sostenía que el límite ya estaba definido por la costumbre, postura que favorecía sus intereses.

El tribunal internacional dio la razón al Perú mediante un fallo histórico e impecable, que fue acatado por ambas naciones y estableció definitivamente la delimitación marítima. Lejos de generar confrontación, esta decisión marcó el inicio de una etapa fructífera y fraterna en las relaciones entre Perú y Chile. El resultado fue un notable incremento del intercambio comercial y de las inversiones bilaterales, que actualmente superan los 30 mil millones de dólares, según el Consejo Empresarial Chileno-Peruano, generando miles de empleos en los dos países.

La candidatura de Michelle Bachelet cuenta con el respaldo de Brasil y México, cuyos gobiernos han expresado públicamente su apoyo. El gobierno peruano aún no ha dado a conocer su posición, la cual esperamos sea responsable, coherente y orientada a fortalecer la integración regional.

Respaldar la candidatura de Michelle Bachelet significa apostar por el multilateralismo, la defensa del derecho internacional, la cooperación entre los pueblos y la construcción de una comunidad internacional más justa, principios que han guiado su trayectoria política y diplomática. Lo demuestra su posición fraterna frente al Perú.

Michelle Bachelet con el canciller peruano

Michelle Bachelet: una aliada histórica del Perú rumbo a la ONU, por Hugo Otero Lanzarotti

A través del diario que usted dirige me gustaría dirigir una carta al alcalde de Miraflores, Carlos Canales.

Señor Carlos Canales Anchorena

Me dirijo a usted como vecino de toda la vida de Miraflores, profundamente preocupado e indignado por el rumbo que ha tomado su gestión al frente del municipio. Su desempeño como autoridad no solo viene deteriorando el diseño urbano del distrito, sino también algo mucho más grave: la convivencia entre los miraflorinos.

En diversas declaraciones a la prensa, usted ha descalificado nuestra opinión con el argumento de que “no somos técnicos”, sugiriendo que, por tanto, no comprendemos lo que usted pretende imponer en nuestras calles y parques. Tal afirmación no solo es negativa, sino ofensiva. Porque si bien no todos somos expertos, todos somos ciudadanos con derechos, que contribuimos responsablemente con nuestros arbitrios e impuestos. Nuestro compromiso con el distrito es legítimo y nuestra voz debe ser escuchada.

Lamentablemente, usted parece desinteresado en considerar otras perspectivas. Se ha rodeado de personas que le dicen lo que quiere oír y ha adoptado una actitud autoritaria e intransigente. Esta postura antidemocrática ha traído consigo una creciente polarización, que se manifiesta en protestas, indignación y una creciente desaprobación ciudadana. Su gestión refleja esa división: atropellos, decisiones unilaterales y una notoria falta de diálogo.

Desde su sillón municipal se ha referido de forma despectiva a los vecinos críticos, tratándonos como un “pequeño grupo insignificante”. Esa manera de gobernar, propia de una mala empresa, donde el gerente ordena sin escuchar ni comprender a su equipo, demuestra su total desconocimiento de lo que significa liderar un gobierno local. Gobernar implica concertar, dialogar, construir consensos. Requiere sensibilidad política y vocación de servicio. Lamentablemente, usted no demuestra ni lo uno ni lo otro.

Además, ha optado por amenazar con demandas a quienes disienten con usted. Esa es la reacción de quien teme el debate y es incapaz de construir con pluralidad. Más bien, me resulta preocupante y penoso ver cómo su propia gestión lo conduce hacia el descrédito. Lo triste es que arrastra consigo a nuestro querido Miraflores.

Nací en este distrito, en la calle Juan Fanning, el 24 de marzo de 1945. He sido testigo de su evolución y de su prestigio ganado con esfuerzo por generaciones de vecinos. Por eso me duele profundamente ver cómo hoy se socavan sus valores más fundamentales por decisiones improvisadas y prepotentes.

Este sábado estaré, como ya lo he hecho anteriormente, protestando con indignación y entusiasmo en el Parque Kennedy a las 5 p. m. Seguiré alzando la voz por el bienestar del distrito, porque Miraflores no merece ser víctima de una gestión autoritaria e insensible.

Carta al alcalde de Miraflores

La participación de más de treinta candidatos presidenciales y miles de postulantes al Congreso en la elección del 2026 divide la voluntad de la mayoría, cuyo deseo ferviente es expulsar a los corruptos que buscan permanecer en el Estado. Esta abundancia de aspirantes provoca dispersión y da lugar a que se elija un gobierno débil, sin mayoría en el Congreso, como sucede actualmente. En estas circunstancias, la situación se mantiene y el desastre actual se profundiza.

El formato electoral permite que los corruptos participen y ganen el poder utilizando todos los medios a su alcance y a cualquier precio. Incluso pueden negociar puestos en el próximo gobierno con los dos candidatos que pasen a la segunda vuelta. La elección se convierte así en repartija y feria de oportunidades, con el JNE y la ONPE bajo su control. La segunda vuelta es donde pretenden llegar, aprovechando la dispersión, el candidato fujimorista y otro neo fujmorista, que se define como de centro derecha.

Romper ese esquema y definir en primera vuelta es crucial para darle al Perú un Presidente con autoridad y mayoría en el Congreso. Es clave para ejecutar los cambios fundamentales que permitan establecer una nueva democracia y terminar con la hegemonía de los depredadores del Estado.

Para vencerlos, es necesario unir fuerzas. De lo contrario, se avecina una “tempestad política y social”, como advierte Gustavo Montoya, profesor e historiador de la Universidad de San Marcos. Por su parte, Gonzalo Zegarra, liberal y abogado por la Universidad Católica, y máster en derecho por la Universidad de Yale, sostiene que un acuerdo en democracia es sumar, lo contrario polariza y destruye. Es la perversa realidad que vive el país.

Solo un liderazgo responsable, expresión de un amplio acuerdo con participación colectiva, puede canalizar la indignación popular y asegurar la unidad de la nación. Comprender la mala historia de las diferencias irreconciliables implica superarlas, nos enriquece y permite avanzar hacia el futuro promisor.

El objetivo es poner fin al Congreso que domina el clan fujimorista coaligado con sus cómplices de extrema derecha y extrema izquierda, en contubernio con el gobierno de Dina Boluarte, que más del 90% de la población rechaza por corrupto, mafioso y asesino.

En el siglo XIX, el Perú no pudo detener al invasor en la guerra debido a la desunión de sus dirigentes. La historia no debe repetirse con los que han invadido el Estado y roban hoy la riqueza que producen millones de peruanos.

Xi Jing Ping, Trump y una lección para el futuro del Perú., por Hugo Otero

La "trampa de Tucídides" resurge en el debate global tras el encuentro entre Xi Jinping y Donald Trump, donde se aboga por el entendimiento entre potencias.

Últimos artículos