Periodista por la UNMSM. Se inició en 1979 como reportera, luego editora de revistas, entrevistadora y columnista. En tv, conductora de reality show y, en radio, un programa de comentarios sobre tv. Ha publicado libro de autoayuda para parejas, y otro, para adolescentes. Videocolumna política y coconduce entrevistas (Entrometidas) en LaMula.pe.

Por: Maritza Espinoza

Ahora que el terruqueo es casi una política de gobierno, <a href="https://larepublica.pe/politica/judiciales/2023/01/26/poder-judicial-dictan-8-anos-de-prision-hombre-enaltecer-exaltar-abimael-guzman-en-sus-redes-sociales-159060">es útil distinguir un verdadero terrorista de un vándalo –ese que se infiltra en las movilizaciones para sembrar violencia</a>– y, para eso, basta recordar lo que fue Sendero Luminoso, el grupo terrorista más sanguinario de la historia.

1.SL preparó su llegada al poder en los 70, <a href="https://larepublica.pe/politica/2023/01/25/camarada-cusi-poder-judicial-ratifica-detencion-preliminar-presunto-delito-terrorismo-protestas-en-peru-102000">reclutando militantes entre campesinos y universitarios</a>. No se interesó en luchar contra la dictadura militar. Las causas populares le eran indiferentes.

2.SL buscaba llegar al poder por las armas y para eso inició una “guerra popular” diseñada por su fundador, líder y mesías Abimael Guzmán Reinoso (alias la Cuarta Espada o Presidente Gonzalo), autor del ideario único, sin fisuras, del partido.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/politica/2023/01/28/trujillo-antauro-humala-afirma-quieren-encarcelarlo-denuncia-apologia-al-terrorismo-lrnd-367818">Antauro Humala sobre denuncia por apología al terrorismo: "Es la tercera ofensiva para encarcelarme"</a></blockquote>

Antauro Humala sobre denuncia por apología al terrorismo: "Es la tercera ofensiva para encarcelarme"

3.SL <a href="https://larepublica.pe/sociedad/2023/01/26/puno-policias-despejan-vias-avance-de-vehiculos-del-ejercito-pero-comuneros-los-enfrentan-lrsd-368040">contaba con un ejército propio que se financiaba con robos de armas a las fuerzas del orden</a>, aportes de militantes y dinero “confiscado” a las actividades ilegales, cuyos cabecillas solían ser eliminados.

4.SL jamás se relacionó con otros movimientos de izquierda. Era un partido autista que despreciaba a la izquierda “revisionista” y a la “democracia burguesa”. De hecho, asesinó o mutiló campesinos por el solo delito de ir a votar. Por eso, imaginar a SL pidiendo una nueva constitución es absurdo.

5.Tras el ILA (inicio de la lucha armada, que se anuncia en Chuschi con los célebres perros muertos alusivos a Deng Xiaoping), <a href="https://larepublica.pe/politica/actualidad/2023/01/26/caso-uchuraccay-40-anos-se-ha-aprendido-poco-ayacucho-willy-retto-jorge-sedano-amador-garcia-379076">SL comenzó a asesinar, por igual, a dirigentes populares, líderes de izquierda y autoridades.</a>

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/politica/actualidad/2023/01/28/virgilio-acuna-corta-relacion-antauro-humala-sus-ultimas-declaraciones-me-resultan-inaceptables-314094">Virgilio Acuña corta relación con Antauro Humala: "Sus últimas declaraciones me resultan inaceptables"</a></blockquote>

Virgilio Acuña corta relación con Antauro Humala: "Sus últimas declaraciones me resultan inaceptables"

6.SL no se manejaba en turbas vandálicas. Sus atentados eran largamente planificados y ejecutados, siempre con un fin estratégico. <a href="https://larepublica.pe/politica/2022/01/26/uchuraccay-hijos-de-periodistas-asesinados-aun-esperan-justicia-asociacion-nacional-de-periodistas">Las demandas populares le eran no solo ajenas</a>, sino repudiables, en tanto desenfocaban al “pueblo” del principal objetivo de su líder: alcanzar el poder.

Y esas son solo algunas diferencias con las movilizaciones de hoy. Por eso, el terruqueo solo puede deberse a dos razones: ignorancia supina o deliberado uso del término para justificar la represión violenta de quien protesta.

Espinoza

“SL jamás se relacionó con otros movimientos de izquierda. Era un partido autista...”.

Terrucos de verdad, por Maritza Espinoza

La República

Dicen que cuando un enemigo se equivoca hay que dejarlo en el error, pero la estrategia de la derecha local rumbo a las próximas elecciones es tan torpe, contraproducente e ineficaz que hasta da pena. ¡Vamos! Parece diseñada por un mono con metralleta bajo los efectos de un alucinógeno. Y, si siguen así, fácil ninguno pasa a segunda vuelta y terminamos atrapados entre dos opciones de izquierda radical (la centroizquierda parece en estado catatónico, así que no cuenta mucho) y nuestra frágil democracia no se merece eso.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/opinion/2025/11/30/la-inconsistencia-democratica-2736450">EDITORIAL | La inconsistencia democrática</a></blockquote>

Como acá somos generosos, ahí les van algunos consejos bienintencionados para corrijan rumbos. Y van para todos, desde Keiko Fujimori hasta Rafael López Aliaga, pasando por Phillip Butters, Carlos Álvarez, Rafael Belaúnde, Carlos Espá y toda la pléyade de minicandidaturas en las que se ha fraccionado -mejor dicho, estallado- la derecha peruana, una hazaña que antes lograban sólo los partidos de la izquierda.

<ul><li>¡Hagan algo para diferenciarse entre ustedes, por Dios! </li></ul>

Quitando detalles irrelevantes como edad, peso, falda, corbata o mangas de camisa, los discursos de los candidatos derechistas parecen hechos por el mismo tramitador de Azángaro. Ninguna propuesta sorprendente, ningún planteamiento medianamente creativo, ningún gesto de verdadero impacto. Mano dura, pena de muerte, cárceles inhumanas, Bukelebukelebukele. Escuchándolos, se parecen entre ellos como dos gotas de aceite y eso sólo cimenta la homogeneidad gris en la que se mueven. ¡Piensen! Como diría un marketero, algún valor agregado debe tener cada uno, algo diferente que vender más allá de los clichés de siempre. Es verdad que aún no han contratado estrategas de campaña -salvo Porky, que tiene un equipo desde hace meses, aunque igual se esté hundiendo en las encuestas-, pero el producto ya está en exhibición y tiene que venderse pronto. O comenzarán a oler (aún más) a podrido.

<ul><li>Dejen de ser monotemáticos</li></ul>

Sí, la seguridad es la principal preocupación de la ciudadanía, pero no es lo único que le inquieta. Los candidatos de la derecha ven al votante como un bicho aterrado y unidimensional que no tiene en la cabeza nada más que en el miedo que le meten los noticieros mañana, tarde y noche. Y aún si así fuera, la gente no es tonta: sabe que ustedes van a resolver el problema, porque ustedes parieron las leyes pro crimen. Busquen otras propuestas. El ciudadano también tiene otras inquietudes cotidianas. ¿Cuáles? Uf. La educación de sus hijos, la crisis de la vivienda, los pésimos servicios de salud. Ninguno está tocando estos temas.

<ul><li>La gente también sueña</li></ul>

Pero no sólo se trata de angustias, miedos y preocupaciones. La ciudadanía también necesita esperanzas y sueños. Una propuesta centrada en una visión tenebrosa de la realidad aburre y terina causando rechazo. Hemos revisado las franjas electorales y prácticamente ningún candidato habla, por ejemplo, de la cultura, del cine, del deporte, del arte popular, elementos fundamentales de la convivencia ciudadana. No olviden que hubo un candidato que casi ganó una elección recitando a Calderón de la Barca.

<ul><li>Ya párenla con el terruqueo. </li></ul>

El peor error de todos. El terrorismo fue derrotado hace casi tres décadas y usarlo como caballito de batalla sólo asusta a algunos limeños nerviositos. En el interior, en cambio, saben perfectamente que Abimael Guzmán murió, que Polay está preso y que los remanentes de Sendero Luminoso están arrinconados en la selva. Además, en el sur, la gente está harta de ser terruqueada y es inexplicable por qué los candidatos de derecha siguen haciéndolo. ¿No han aprendido de lo que le pasó a Phillip Butters?

<ul><li>Nadie olvida a sus muertos </li></ul>

El medio centenar de peruanos que fueron víctimas de la represión del gobierno de Dina Boluarte no se van a borrar de un plumazo. Son vidas humanas mutiladas. Son madres, esposas, hermanos que perdieron a un ser querido. Lo que los candidatos de derecha hayan dicho sobre esas muertes les saltará en la cara más temprano que tarde. Quienes apañaron a Dina Boluarte lo pagarán caro. Los que no, todavía tienen tiempo de actuar con empatía y preparar respuestas que no pasen por un “se lo merecían”.

<ul><li>Ese “amigo” incómodo</li></ul>

¿Está entusiasmado con la performance de Jerí en las encuestas y jura que arrimarse a él le puede ganar simpatías? Olvídelo. Su popularidad es volátil y más pronto que tarde se convertirá en un lastre tan o más pesado que Dina Boluarte. Más le vale tomar saludable distancia. Ahora, si la bancada del partido por el que candidatea colaboró en encumbrarlo, mala suerte: usted cargará con el pasivo. Y si sale con que no se responsabiliza de lo que hace su bancada actual, la gente lo verá como a un Yonhy Lescano.

<ul><li>No se saquen los ojos</li></ul>

Y, último consejo, dejen de atacarse entre ustedes, por mucho que crean que eso les va a redituar votos en primera vuelta. Si, por algún milagro, usted pasara a segunda, necesitará esos votos y las ofensas personales son imborrables. Tal vez no para su contrincante, que puede tener el pellejo duro, sino para el votante que saber ver el oportunismo a una legua.

No sé si alguno tomará estos consejos en cuenta o si, fieles a la costumbre, seguirán cometiendo los mismos errores de cada campaña y volviendo a perder. Lo único que puedo decir es: “¡Después no digan que no se lo advertimos!”

Maritza Espinoza 01-12

Consejos a la derecha, por Maritza Espinoza

Hace unos días, Antauro Humala volvió a aparecer -esta vez entrevistado por Rosa María Palacios- y repitió por enésima vez su trajinado discurso: que, de llegar al poder, aplicaría la pena de muerte a todos los presidentes presos por corrupción, que no dudaría en ejecutar a su propio hermano Ollanta, que es xenófobo “a mucha honra”, que rechaza la inversión extranjera y un largo etcétera de extremismos con los que cree interpretar el sentimiento de los peruanos más desfavorecidos.

Más allá de la dudosa popularidad de su discurso, no pudimos evitar notar el asombroso parecido que el etnocacerista guarda con las posturas de algunos líderes de la ultraderecha local. Por ejemplo, nada lo distingue de la frivolidad con la que Rafael López Aliaga invoca al asesinato de sus enemigos políticos, como cuando, en 2021, gritaba “¡Muerte al comunismo, muerte a (Pedro) Castillo!” o cuando, hace poquito nomás, invocaba a sus huestes a “cargarse” a Gustavo Gorriti. Es decir, una pulsión común por el asesinato como solución a todos los problemas. &nbsp;

De otro lado, eso de superponer los intereses políticos sobre los lazos de sangre ya lo hemos visto antes, en el 2018, cuando una Keiko Fujimori borrachita de poder (tenía control absoluto del Congreso) persiguió sin piedad a su hermano Kenji, hasta desterrarlo de la política, por el delito de haber negociado la liberación de su propio padre. ¿Amor filial? ¡Cursilerías! Para ambos personajes -Antauro y Keiko- lo único que importa es imponer sus objetivos, aunque tengan que transitar por el cainismo más desembozado.

Y en cuanto al odio a los extranjeros&nbsp; -que no otra cosa significa “xenofobia”-, el menor de los Humala ha encontrado dura competencia en casi todos los candidatos de la ultraderecha que, matices más o matices menos, piensan que la solución al problema de la criminalidad desatada es la expulsión de todos los venezolanos, como si, antes de la crisis migratoria provocada por el chavismo en Venezuela, nuestro país hubiera sido un paraíso en el que un ciudadano podía atravesar cualquier calle &nbsp;a medianoche con un bolsa transparente llena de dólares.

Tampoco hay demasiada diferencia entre un Antauro que rechaza el capital foráneo (“Yo me opongo a la inversión extranjera. ¿Cómo es posible que dependamos de ella si somos el segundo productor de oro del mundo?”, se preguntaba en la mencionada entrevista), con un López Aliaga que, como alcalde, desconocía contratos con empresas trasnacionales estableciendo un estado de inseguridad jurídica, que es la mejor forma de ahuyentar al capital extranjero.

Y ni qué decir de sus posturas sobre los derechos de las minorías sexuales. “La homosexualidad me parece una aberración, una monstruosidad”, decía hace un par de años Antauro Humala y, hace unos meses, López Aliaga llamaba a sus seguidores a marchar contra la unión civil entre personas del mismo sexo (que se iba a debatir en el Congreso) y se oponía sistemáticamente a la Marcha del Orgullo porque, según él, es “una payasada”.

En fin, pareciera que, ironías de la política, el cuco de la ultraizquierda a la que tanto teme la derecha conservadora se hubiera encarnado en sus propios candidatos, levantando las mismas banderas y compartiendo un discurso que se opone por igual al globalismo, a los derechos humanos y a los organismos internacionales.

Hay quienes dirán que no se trata de ideologías, sino de distintas versiones del fascismo. Y tal vez tienen razón. No hay nada que los distinga salvo, tal vez, el énfasis confesional de la ultraderecha, mientras más bien el etnocacerismo reivindica algo llamado “neoincaísmo”, una especie de religión basada en raíces prehispánicas que rechaza la influencia extranjera, incluyendo el cristianismo.

¿Son conscientes sus potenciales votantes de estas similitudes? ¿Se dan cuenta que, en lo básico, tanto el antaurismo -proscrito de estas elecciones por una sentencia del Poder Judicial que condenó la violencia de sus propuestas, como si otros candidatos no compartieran el mismo lenguaje- como el porkysmo, el keikismo y otras yerbas, se parecen como una gota de agua a otra? ¿Y el empresariado que, en el último CADE, aplaudía a rabiar a un López Aliaga que anunciaba la expropiación de todas las minas sin uso, no percibe el peligro que encierra ese discurso para sus propios intereses económicos?

Parece que no. El desapego de cierto sector de nuestra sociedad por las reglas de la democracia y los derechos ajenos es cada vez más evidente. Están dispuestos a apostar por una media docena de Antauros de traje y corbata con tal de que les prometan mano dura, bukelebulelebukele y pena de muerte a todo lo que se mueva, a tono con los miedos que sus medios de comunicación azuzan mañana tarde y noche.

Por suerte, según las propias encuestas, no superan ni el 20% del electorado. El resto, incluidos muchos votantes de derecha, sigue esperando otras caras y otras propuestas. De hecho, de allí proviene la repentina popularidad que está ganando un conservador como Carlos Espá, quien -por lo menos hasta el momento- luce un poco más civilizado que sus colegas ideológicos. Hay quienes lo aplauden como el candidato que va a refrescar a la derecha. Claro, como si lo único que necesitaran para ganar las elecciones fuera una barra de Halls Facholiptus.

Maritza Espinoza

Antauritos de derecha, por Maritza Espinoza

Todavía no se da la partida -ocurrirá poquito antes de Navidad-, pero ya son varios los nombres confirmados en la carrera presidencial. La mayoría no ha pasado por el filtro de unas elecciones internas, pero ese es un mero formalismo, pues en muchos casos se trata de partidos donde la democracia es una pelotudez (Guillermo Bermejo dixt). Los que figuran desde hace un tiempo son estos y va un minirretrato a la volada de cada uno en el dudoso orden con el que aparecen en las encuestas, disputándose fracciones de punto y casi siempre dentro del margen de error.

<h2>López Aliaga: el cerdito se desinfla</h2>

Si “Porky” fuera uno de los tres cerditos del cuento, probablemente sería el que construyó su casa de pura paja. Y ya saben lo que le pasó: cuando perdió su privilegiada plataforma municipal (donde tenía tribuna gratis todos los días), vino el lobo feroz de la realidad y sopló y sopló y sopló y su casa se tambaleó. &nbsp;Es verdad que anda todavía encabezando las encuestas con un nueve o diez por ciento, pero cada vez tiene menos presencia en los medios. No pasará mucho para que salga del “top of mind” del electorado y, entonces, poco le servirá ofrecer catorce aeropuertos internacionales (señal de lo desconectado que anda de las necesidades reales de la gente), un tren bala Tumbes-Tacna o un IPhone 18 para cada votante.

<h2>Mario Vizcarra: el endose de mi hermano</h2>

Es probablemente el único caso de un político al que nadie de los que están dispuestos a votar por él reconocerían si se lo cruzaran en la calle. Producto de la obsesiva persecución del pacto mafioso contra su hermano Martín -sin duda el político más popular del país- ya goza de un expectante tercer o -en otros casos- segundo lugar en las encuestas de intención de voto. A la gente no le interesa saber de él, salvo que se apellida Vizcarra y que votar por su fórmula garantiza que al pacto mafioso le salgan ronchas en todo el cuerpo. Keiko, Acuña, Porky y sus comparsas lo odian con odio jarocho y eso, para muchos votantes, es suficiente programa de gobierno.

Con un promedio de seis puntos de intención de voto hace ya varios meses, Keiko Fujimori corre el riesgo de no sólo no pasar a segunda vuelta, sino de no pasar la valla. Lejos están los días en que el fujimorismo tenía un 25% duro de votantes, pero ahora que le ha salido tanta competencia en la ultraderecha (Porky, Butters, Carlos Álvarez y, prontito, Roberto Chiabra, Carlos Espá y todos los que por ahora andan en el club del 2%), su techo es cada vez más bajito. Igual, ella disfruta de los privilegios de tener un TC propio que la “limpia” de cualquier cargo. ¿Tendremos un cuarto round de Señora K versus el panetón de turno? Ya too much, ¿no?

<h2>Phillip Butters: el sabelón jalado</h2>

Después de su mala experiencia en Puno, Phillip Butters ha aprendido, de la manera más dura, que una cosa es tener un enorme público en el medio en el que aparece y otra, muy diferente, enganchar con el voto popular. Además, para su mala suerte, todo el terruqueo que ha soltado en el pasado -especialmente contra las marchas del 2022- hace bien difícil que pueda transitar al centro político, como podría hacerlo cualquier personaje menos visible. De otro lado, para mucha gente, su perfil es el de un personaje salido del espectáculo (recuerden que, para el peruano común, todo el que sale en televisión pertenece al show bussiness, sea Chibolín o Mónica Delta) y su ego colosal no ayuda. Tal vez si aprendiera a callar, a pedir disculpas, a dialogar sin gritar, a reconocer que hay cosas que no sabe… Naaa. ¡Es Phillip Butters! No le pidamos tanto

<h2>Carlos Álvarez, el mil caras</h2>

Y hablando de faranduleros con aspiraciones políticas… Al verlo tratando de hilvanar un discurso medianamente serio, la gente no se puede quitar de la cabeza que está frente a una más de sus muchas imitaciones. Álvarez no tiene ninguna experiencia previa en el juego político, por lo que será difícil que se banque una campaña real en la que no sólo lo ningunearán por novato, sino que saltarán anticuchos cuestionables, como su relación con Vladimiro Montesinos, quien, según Matilde Pinchi, le hacía frecuentes pagos para desprestigiar a los políticos opositores al fujimontesinismo. Hoy se pinta como “antisistema”, pero, ¿qué tan antisistema puede ser con eso en tu currículum?

Más o menos como con Mario Vizcarra, poca gente lo identificaría por la calle. Para mayores señas, es ese señor canoso con pinta de profe universitario que habla despacito y que de vez en cuando sale en el programa de Rosa María Palacios. Los medios formales no le dan cabida, tal vez porque -aburridito y todo- suele decir cosas realmente trascendentes. Tampoco hay ninguna conductora farandulera dispuesta a darse un bailecito con él o a preguntarle cuál es su postre favorito, como sí lo han hecho y harán con los candidatos “mainstream” (léase “candidatos del pacto”). Y ahí lo dejamos. No vaya a ser que comience a subir en las encuestas y lo inhabiliten en una. Yo no podría cargar con esa culpa.&nbsp; &nbsp;

Candidatos y candidotes, por Maritza Espinoza

Hace unas semanas, el politólogo Alberto Vergara proponía, en una de sus columnas, algo que podría sonar a broma, pero que, explicado por el lúcido analista, resultaba totalmente plausible: que los congresistas sean elegidos por sorteo entre todos los ciudadanos mayores de edad y sin ningún requisito adicional. Es decir, una especie de lotería cívica. ¿La lógica implícita? Que nada puede ser peor que esto que tenemos como “representación” parlamentaria.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/opinion/2025/10/19/pacto-destruye-el-milagro-economico-peruano-819451">EDITORIAL | Pacto destruye el “milagro” económico peruano</a></blockquote>

Estoy segura de que, si el presidente que debía suceder a Dina Boluarte hubiera salido con los números ganadores de la lotería de Lima y Callao o de la Tinka (permítanme la ucronía), habríamos tenido una mejor carta que el impresentable personaje que hoy ostenta el máximo cargo de la nación y cuyo mayor sacrifico por la patria, en sus 38 años de vida, ha sido deshacerse de sus cientos de cuentas porno.

Haberlo puesto en la presidencia de la República porque Dina Boluarte ya resultaba un lastre inconveniente para los intereses de los partidos que le sostenían y, sobre todo, de sus candidatos presidenciales con miras a las elecciones (Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga y César Acuña, hay que recordarlo siempre), sólo demuestra dos cosas: uno, que el “fujiporkyacuñismo” no pudo encontrar en el Congreso nada más decente y, dos, que parecen no ser conscientes de que el sujeto de marras tiene vocación de yunque y que pronto habrá que deshacerse también de ese lastre.

&nbsp;“No, lo que planean es vacarlo pronto para que Fernando Rospigliosi sea el presidente”, especulan algunos ingenuos por ahí. ¡Naaa! Esa es una posibilidad tan inexistente como la humildad de Donald Trump. Rospigliosi sólo está allí, en la presidencia interina del Congreso, como señal de quién manda realmente en el triunvirato “fujiporkyacuñista” y lo más seguro es que, cuando llegue la hora de deshacerse del bulto (me refiero a Jerí), el lugarteniente de Keiko renuncie con el cuento de que lo hace por “desprendimiento” o que, como ha soltado gente de su bancada, se vaya a través de una “recomposición” de la Mesa Directiva.

Si Rospigliosi, o cualquier otro fujimorista, asumiera la presidencia, se convertiría de inmediato en el pararrayos del repudio popular, un Memorex en tiempo real de lo que su lideresa y su bancada han hecho con nuestro país (y nuestras leyes), lo que perjudicaría directamente la cuarta candidatura de la heredera de Fujimori, quien ya tiene su propio –y abundante- caudal de pasivos políticos.

Por eso, Keiko no puede darse el lujo de dilapidar su frágil porcentaje de intención de voto (apenas entre el 6 y 8% según las encuestas) sólo para tener un semestre de poder presidencial por interpósita persona, sobre todo ahora que está apostando a la amnesia popular reescribiendo la historia y tratando de humanizar su imagen en su podcast “Konfesiones”, en el que recorre el país en viajes en los que no se deja ver por casi nadie. &nbsp;&nbsp;

Pero si Fujimori y sus socios del “fujiporkyacuñismo” creen que, tras vacar a Boluarte, van a tener una campaña “suavecita”, se equivocan. Un semestre es muy poco tiempo para que la gente olvide su sólido pacto y su corresponsabilidad absoluta en el desmadre que hoy vivimos. Podrán contarnos todos los cuentos que se les ocurran (como el atentado bamba a López Aliaga, por dar un ejemplo reciente) y tal vez algunos limeños ingenuos se lo crean. Pero, en el interior del país, tienen bien claro quién ha gobernado a la mala, y en la sombra, los dos últimos lustros.

También tienen muy presente que la salida de Boluarte no ha cambiado absolutamente nada: el pacto mafioso (los que siempre gobiernan, aunque pierdan) sólo se ha deshecho de un alfil y puesto otro. Porque Dina no gobernó sola, sino como la cara visible de un monstruo de varias cabezas, la enjoyada mucama de los tres principales líderes de la ultraderecha.

Pero, sobre todo, lo que no podrán borrar jamás las –sospecho- millonarias campañas que nos tendremos que tragar es que, si bien Dina Boluarte fue la responsable política del asesinato de más de medio centenar de compatriotas en los días de su ascensión al poder, sus aliados no movieron un dedo para que se haga justicia y, lo que es peor, la acompañaron entusiastamente en el terruqueo indiscriminado de toda disidencia, algo que ha calcado José Jerí, tanto que ya tiene un muerto en su haber.

Por lo que indican sus primeros discursos, su risible gabinete y su modo de enfrentar las protestas, el nuevo alfil del pacto (o mayordomo, para guardar el símil), será más de lo mismo: terruqueo y represión a las protestas populares, inoperancia en materia de seguridad, afección al show político y unas juntas oscuras que dejan a las de Boluarte como simples calichines. No por nada algunos lo llaman Dina 2.0

Yo me atrevería a sospechar que su nombramiento, si no obedeciera a una conveniente “toma de distancia” de parte de sus mentores con miras a la campaña que se viene, ha sido parte de una estrategia espléndida para que, a su lado, Keiko, Porky y Acuña terminen pareciendo unos estadistas de primer mundo.

Maritza Espinoza 17-10

Jerí: ¿Dina 2.0?, por Maritza Espinoza

Sé que, a estas alturas, usted debe estar pensando en cosas muy trascendentes, como el escupitajo del “llamacongresista” a un periodista en Puno, los papelones de la presidenta en cada foro internacional que pisa o los desamores de Maju Mantilla, pero vengo aquí a recordarle que, dentro de apenas seis meses, tendremos unas elecciones generales en las que deberemos decidir quién dirigirá los destinos del Perú.

Las encuestas, todas prematuras en un país donde las cosas pasan en un segundo, coinciden en que, hasta este momento, las candidaturas que encabezan las preferencias del electorado - quitando al envidiado candidato Blanco/Viciado/Ninguno/No precisa, que se sitúa entre el 49% según Ipsos y el 62.7% según IEP- son tres: Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga y uno de los Vizcarra (el orden es alfabético), seguidos de una miríada de aspirantes que por ahora no pinchan ni cortan.

Para entrar en detalle, los tres favoritos-no-tan-favoritos muestran cifras tan bajas que nada garantiza que pasen a segunda vuelta, salvo algún fraude en toda regla. Según Ipsos, el orden es: Rafael López Aliaga con 10% y Keiko Fujimori o Mario Vizcarra (el hermano del que todos sabemos), empatados con 7%. De otro lado, según IEP, el orden es: &nbsp;Martín Vizcarra, con 9.2%; Rafael López Aliaga, con 8.5%; y Keiko Fujimori, con 5.9%.

Pero más allá de lo que puedan decir las encuestas, es fundamental que, desde ya, los peruanos vayamos estableciendo los criterios que usaremos para elegir a nuestro gobernante por los siguientes cinco años si la voluntad popular así lo quiere y, lo más importante, si un congreso propicio se lo permite y no lo vaca antes.

Personalmente, tengo bien clarito el filtro que voy a aplicar para elegir a mi candidato. Mi lista de requisitos es bien modesta y consta de diez puntos. Antes, debo decir que, como la Magdalena no está para tafetanes, no estoy buscando a un estadista a la europea ni a un inmaculado arcángel del Señor. No. Voy a elegir entre lo que haya. Y voy a rebuscar hasta el fondo del cajón, porque la fruta que se pone encima está demasiado manoseada.

Aquí les va mi decálogo para elegir

1. El candidato que yo elija debe tener un lenguaje que convoque y no divida. Nada de discursos de odio. Ya estamos demasiado enfrentados como para sumar más violencia a la campaña. Y lo mismo digo de sus seguidores: si insultan sistemáticamente a los contrarios y su candidato es incapaz de deslindar de ellos (por ejemplo, si no es capaz de repudiar los actos de La Pestilencia), descartado de plano.

2. Debe tener un equipo y una lista congresal de gente con talante democrático. No adoradores incondicionales que creen que la lealtad es apañar corruptelas, sino personas que lo siguen porque hay coincidencias programáticas, aunque puedan discrepar en algún momento. &nbsp;

3. Debe tener claro que dictadura es dictadura, sea el gobierno de Alberto Fujimori o el de Nicolás Maduro. Y que facho es facho, sea Jair Bolsonaro o Vladimir Putin. Más aún: debe tener las agallas para advertir cuándo un gobernante elegido democráticamente coquetea con el autoritarismo, se llame Donald Trump o Nayib Bukele.

4. Sus futuros congresistas, todos, deben tener alguna preparación y conocimiento de la Constitución. Que se le cuelen uno o dos impresentables, vaya y pase, pero que no sea la norma, como ha pasado con este congreso, donde la decencia es la excepción absoluta.

5. No debe apostar al miedo. ¡Uy, el terrorismo! ¡Mamita, los venezolanos! No. Somos un país con demasiados traumas para meternos más terror.

6. Debe trasmitir un mensaje positivo. Esos candidatos que sólo ofrecen endurecer castigos, echar extranjeros, ajusticiar corruptos y aplicar pena de muerte hasta a los feos siempre me dan mala vibra. Además, la experiencia ha demostrado que la inteligencia policial junto a una justicia independiente funciona mejor que las penas extremas.

7. Debe tener un plan de gobierno decente. Así de poquito pido: un plan de gobierno que no sea una burla a la inteligencia ajena.

8. Sus candidatos a congresistas deben demostrar que conocen ese plan de gobierno y que trabajarán para que se plasme. Ídem para el candidato.&nbsp;

9. Que no salga con que temas como el calentamiento global, los derechos de las minorías o la diversidad cultural “no son temas urgentes”. Y que aborde esos temas sin que por delante estén sus odios o sus prejuicios. Si es casado, soltero, gay, monógamo, católico, budista, ateo, me es irrelevante. Eso sí, que no pretenda contrabandear eso como plataforma de gobierno.

10. Por último, debe garantizar que respetará el recambio democrático. Es decir, que no se quedará ni un minuto más que sus cinco años en el poder. Esto es innegociable, porque a menudo vemos a prospectos de dictador que, por hacer una cosa bien (que es su chamba) y tener apoyo popular, se creen indispensables y aprovechan la racha de popularidad para violar, alterar o soslayar mandatos constitucionales.

Como ven, mis condiciones son modestitas. Ya veremos en diciembre, cuando se sepa exactamente a quiénes y a cuántos tendremos en carrera, si alguno cumple con por lo menos la mitad. Entretanto, crucemos los dedos &nbsp;y aguantemos los meses que faltan.

Registrate en nuestro boletin

🔴 NOTICIAS EN VIVO: LO ÚLTIMO de Perú y el mundo hoy, 04 de diciembre

Terrucos de verdad, por Maritza Espinoza

“SL jamás se relacionó con otros movimientos de izquierda. Era un partido autista...”.

Lo Más Reciente