Falta de reservas. Muchos políticos y autoridades se llenan la boca hablando de petroquímica. Convertir gas en fertilizantes, plásticos y otros derivados no es tarea fácil. Desarrollar un polo petroquímico en Matarani o Ilo depende de reservas y el Perú no las tiene, sustenta Carlos Gordillo. , Hace más de una década las regiones del sur esperan el gas natural de Camisea para potenciar su crecimiento. Sin embargo, la construcción de un gasoducto que transporte este recurso a Cusco, Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna no se concreta. El reciente escándalo de Odebrecht, empresa brasileña que formaba parte del consorcio constructor, se trajo abajo la obra, cuyo avance era de 37%. La promesa del actual gobierno es retomarla, pero las dudas que se tejen sobre el proyecto son más que las certezas. Esa sensación se reveló en la reunión del Acuerdo Regional por Arequipa, un foro que reúne a líderes de la sociedad civil mistiana. Expusieron los especialistas Carlos Gordillo, Antonio Gamero Márquez y el empresario Reynaldo Roberts. Gordillo fue sincero. Dijo lo que muchos pretenden ocultar. No hay gas para una petroquímica. Sin embargo, aclara que el gasoducto para el sur es viable pero para otros usos. Aquí parte de la conversación. PUEDES VER: Turistas no podrán visitar Machupicchu ni Huaynapicchu en abril del 2016 ¿Es posible aún el gasoducto sur peruano? Claro, no puedes tirar a la borda una inversión avanzada, hay que corregir lo que está mal hecho. Aparentemente, los precios del proyecto están inflados (el tubo, de costar aproximadamente 1700 millones, llegó a siete mil millones). ¿Es rentable el gasoducto sin petroquímica? El gasoducto puede satisfacer el consumo domiciliario, generación de energía para las empresas, vehicular, etc. Por eso es clave sincerar las reservas. La última cifra del Ministerio de Energía y Minas asciende a 13 Trillones de Pies Cúbicos (TCF por sus siglas en inglés) y se habría descubierto cuatro más. ¿Alcanza eso para que los inversionistas metan su plata en una petroquímica? Tenemos que evaluarlo. Pero un gasoducto no se justifica sin petroquímica, mejor lo traemos en camiones. Es cierto, esa demanda no te llena el tubo pero si no lo traes seguimos con las bombonas y combustibles contaminantes. Por eso en el anterior proyecto se planteó el nodo energético, que te consume 200 millones de pies cúbicos, la sexta parte de la capacidad del tubo. Mira el modelo de Lima, su tubo tenía capacidad para 450 millones y en el 2008 ya estaba lleno el ducto, ahora transportan 1500 millones de pies cúbicos. Esa cantidad hoy resulta insuficiente. Ahora hay una lista de pedidos de industrias que piden gas. Ellos no tienen petroquímica. Hay algunas en Pisco que son primera generación, solo en función al metano. Pero Lima quema el gas. ¿Industrializarlo no es lo ideal? Podríamos decir que sí, pero qué pasa si eso no se da, nos quedaríamos sin luz. El 50% de la energía que se produce en el país se efectúa con el gas (lo demás es con agua). Claro, es una pena quemar el metano y etano pero busquemos un equilibrio. Además de las reservas, tampoco se tiene inversionistas interesados en una petroquímica para el sur debido a los precios del gas. En EE.UU apareció el shale gas, que es más barato que el nuestro. Pero ese gas no tiene etano, solo metano. El etano es para petroquímica de segunda generación. Nuestro gas es rico en etano, incluso mejor que el boliviano, pero no tenemos muchas reservas. ¿Entonces es viable o no la petroquímica? En estas circunstancias no, nuestras reservas son escasas, hay que sincerarlas y luego lanzar una licitación para ver si alguna empresa con esa cantidad desarrolla esa industria. ¿Y hay mercado para la petroquímica? La haríamos linda si tuviésemos reservas. Hay déficit de fertilizantes y plásticos. Por eso Bolivia está desarrollando petroquímica. El mercado está libre. Pero ellos tienen 66 TCF de reservas. Está también en cuestión la exportación. ¿Estamos regalando el gas? Nos estuvieron engañando, en México lo colocaban a 7 dólares y nosotros les vendemos a los exportadores 0,65, pero como el precio en el norte cayó por el shale gas y esos barcos lo estuvieron derivando a Asia y lo estuvieron vendiendo a 15 dólares; el Estado peruano metió un juicio, por pago de regalías. ¿El gobierno espera retomar el gasoducto antes de fin de año? Eso tiene que hacerse. Ya tenemos un administrador de las obras inconclusas del gasoducto, ellos deben emitir un informe de la situación en la cual se encuentran esos bienes. En el primer trimestre de 2018 debe lanzarse el proceso de licitación para que continúen las obras. El sur se siente mecido con el gas. ¿No cree que haya intereses de Lima que solo quieren el gas para ellos? Acá hay un papel de lobistas que meten presión al gobierno para favorecer sus intereses y no necesariamente es contra el sur. Si esos intereses tendrían que irse contra Lima, también lo harían. Cusco quiere hacer una planta de fraccionamiento. Me parecen situaciones chauvinistas, acá tenemos que basarnos en cosas técnicas y lo primero es sincerar las reservas del país; no podemos pensar en una sola región, sino en todo el sur.,
![Gas Natural: no hay suficientes reservas para petroquímica en el sur [VIDEO]](https://imgmedia.larepublica.pe/640x371/larepublica/migration/images/DRL4GHUPFVBBZM2GCENJVLBALI.webp "Gas Natural: no hay suficientes reservas para petroquímica en el sur [VIDEO]")
