Argumentos. Rubén Herrera Atencia fue destituido por desempeñarse como abogado mientras era juez. El Consejo Nacional de la Magistratura reconsideró y señala que el magistrado no cometió falta. ,El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) aceptó reconsiderar la sanción al exmagistrado Rubén Herrera Atencia, a quien en diciembre de 2015 destituyó por su actuación como juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte de Arequipa. En todas las instancias de control interno del Poder Judicial al entonces magistrado se le halló responsable de violar la ley de carrera judicial: ejerció funciones ajenas al cargo. Las investigaciones preliminares determinaron que Herrera siendo juez fungía de apoderado legal de Pájaro Bobo, una extensa finca de 49 mil hectáreas de propiedad de Michael Huaco. PUEDES VER: PJ ordena a Rodolfo Orellana irrisorio pago por reparación civil No podía, sin embargo, el procesado sacó una carta bajo la manga. Se defendió aduciendo que era copropietario con Huaco de esas áridas tierras también reclamadas por la Autoridad de Majes ( Autodema). La ley hace una excepción, que un juez puede ejercer la abogacía en defensa propia. En la resolución de absolución, el CNM señala que debió considerarse ese argumento antes de proceder con la destitución. En 1996, la familia Huaco otorga a Herrera amplios poderes para determinar sobre esas tierras. En ese año estaba fuera del Poder Judicial tras la poda arbitraria que hizo el gobierno de Fujimori. Con la vuelta de la democracia lo reincorporan en 2001; sin embargo, documentos revelan que el juez continuaba firmando como apoderado legal hasta setiembre de 2007. Ese año y el 2011 vendió parte de la propiedad en 68 mil dólares. En su defensa, Herrera arguyó que en ese entonces ya era propietario del fundo, Huaco le había cedido el 25% de los derechos en compensación por el pago de honorarios. Otros de los argumentos para destituir al magistrado fue la omisión de no haber efectuado su declaración Anual de Bienes, Ingresos y Rentas, por las transacciones que hizo en Pájaro Bobo. Sin embargo, declaró 3 mil soles de los US$ 7,000 que obtuvo de ganancia de la venta de lotes. En caso de 2011, debió declarar los 10 mil dólares de ganancia de la transacción de Agritec Chapoil S.A., tampoco lo hizo. En la resolución de reconsideración se precisa que Herrera presentó sus declaraciones tardíamente, y eso no se encuentra tipificado como falta grave, además en ellas tampoco se demostró signos exteriores de riqueza. Herrera Atencia voluntariamente decidió renunciar al cargo de juez. Sin embargo, dijo que esta resolución confirma que no tuvo una actuación irregular en el caso Pájaro Bobo.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Domingo 24 de Noviembre del 2024