El congresista del Frente Amplio Manuel Dammert destacó que el Gobierno haya decretado el subsidio de las instalaciones de gas natural domiciliario, lo que le permitirá a más de 20 mil familias pagar un precio justo mensualmente. Criticó que se haya dispuesto el retorno de Petroperú al Fonafe. Entrevista,En una entrevista brindada desde la redacción de La República, el congresista Manuel Dammert consideró carente de lógica que el Gobierno decrete el retorno de Petroperú a la exploración y extracción de petróleo y a la vez, su regreso al Fonafe. Por ello, presentará un proyecto de ley para impedir que se concrete esta última disposición, que a su parecer sería un paso atrás. Faltan pocos días para que acabe el plazo que tiene Odebrecht para vender sus acciones en la concesión del Gasoducto Sur Peruano y PPK acaba de decir que tiene esperanzas en que esto se concrete. ¿Qué expectativas tiene? Hay que destacar que el gasoducto en sí mismo no es el tema, porque es un tubo. El tema es cuál es la rentabilidad que debe generar una riqueza nacional que es uno de los activos estratégicos que tiene el Perú, que es el gas de camisea. La ley que fue aprobada por el Congreso dice que la rentabilidad la va a dar hacer la petroquímica. Eso es sacar el metano y el etano y hacer un conjunto de industrias diversificadas que generen plásticos, fertilizantes y diversos elementos que son básicos para ponerlos al servicio del país. Eso estaba incluido en la ley, ¿qué pasó? Eso fue cortado, fue dejado de lado. A mi entender fue un contrabando para impedir que el Gasoducto tenga la rentabilidad adecuada. El contrato debe reformularse y quien quiera comprometese con el Estado peruano debe cumplir la ley. Esto es, comprometerse a implementar la petroquímica. ¿Para eso sería necesario que se licite de nuevo todo el proyecto? No. Ya había un acuerdo que tenía Petroperú para hacer la petroquímica en el sur peruano. Es un tema que no es nuevo en el país. Yo espero que el presidente (Pedro Pablo) Kuczynski garantice que la rentabilidad salga de esa diversificación productiva y no del bolsillo de los peruanos. El Gobierno acaba de sacar un decreto de ley para subsidiar los costos de instalación en los domicilios. Se trata del gas natural domiciliario. Nosotros estamos pagando un precio absurdo, las familias pagan 30 soles, 50 soles y el balón de GLP está entre 30 y 40 soles. El gas natural conectado a domicilio tiene un precio real de 13 o 14 soles. ¿Por qué no se cobra así? La construcción de la tubería para que llegue el gas a las casas la quería hacer la empresa Cálidda a un precio carísimo. Entonces, Osinergmin la obligó a tener competencia y Cálidda se fue al Poder Judicial. Judicializó hace tres años este tema y al mismo tiempo que judicializó, empezó a distribuir sus tubos por toda Lima y a las familias las obligaba a firmar contratos por 1900 soles o más (precio que iban pagando con intereses en sus recibos mensuales), diciéndoles que si no firmaban no iban a tener gas. Y las familias se endeudaron. Sí, pero el Gobierno sacó un decreto hoy mismo (viernes), que recoge un proyecto de ley que yo presenté y que dispone que el FISE (Fondo de Inclusión Social Energético) se aplique también para las conexiones domiciliarias de gas de los sectores populares, que están subsidiadas (por el Estado, mediante Bono Gas) en 50% o en un 100%. Eso es una gran noticia para más de 20 mil familias de Lima. ¿Ahora cuánto van a pagar estas familias? ¿Cuánto van a ahorrar? Se paga en el recibo, por el gas, entre 12 y 14 soles. Ahora Cálidda tiene que aplicar lo que dice la ley y a los usuarios se les debería descontar lo que ya pagaron en los recibos anteriores. El Gobierno ha decretado que Petroperú retoma la exploración y explotación petrolera, pero también su pase al Fonafe. ¿Cuál es su balance de estas decisiones? Yo pienso, al igual que el economista Humberto Campodónico, que hay avances y retrocesos. El retroceso ocurren cuando quieren supeditar a Petroperú al Fonafe, o sea al Ministerio de Economía y Finanzas, que tiene otra manera de entender el desarrollo del sector. El avance se da porque Petroperú se integra en la exploración y explotación de los lotes petroleros, junto con el sector privado. Se garantiza el financiamiento de la Refinería de Talara. Ahora vamos a tener un combustible más barato y más limpio. ¿Y por qué cree que el Gobierno ha optado por este "retroceso" de devolver a Petroperú al Fonafe? Yo creo que cuando el Gobierno plantea que Petroperú vuelva al Fonafe de aquí a dos años, está preparando la privatización de Petroperú, lo que es inconveniente para el país. Al pasar al MEF, lo que va a pasar, como sucede con toda empresa pública allí, es que le quitarán su capacidad de actuación. Por eso yo voy a presentar un proyecto de ley para que esa parte del decreto sea anulada, porque no tienen ninguna lógica. Con respecto a la bancada del Frente Amplio, se comenta que hay dos grupos y esto se está haciendo cada vez más evidente con las discrepancias públicas de sus integrantes. Hay que ver el panorama completo. Hay muchísima gente que quiere entrar a la acción política y el Frente Amplio la está convocando. Están los miembros de Tierra y Libertad, que tienen la inscripción y no quieren que participen todos, y está el grupo Nuevo Perú, de Verónika Mendoza, que creemos que todos tienen derecho a ser militantes. Eso democratiza el país. Pero estos dos grupos a menudo tienen posturas muy divergentes. A lo largo de este periodo hemos tenido muchos temas en los que tuvimos puntos de vista diferentes. Pero nosotros tenemos mucha más unidad que la que tienen otras bancadas, tenemos muchos más puntos en común porque nosotros venimos de una votación, de un programa de gobierno y a eso nos debemos. Creo que pocos podrían creer que hay más unidad en el FA que en otras bancadas, con los enfrentamientos públicos más recientes. Por ejemplo, en la bancada de PPK no hay enfrentamientos, hay matrimonios y suicidios. En la bancada del Apra se lanzan cuchillos entre ellos. El último miércoles, el vocero de la bancada, Marco Arana, y la vocera alterna, Marisa Glave, mostraron posturas muy distintas sobre la votación del congresista Jorge Castro dentro de la Comisión Lava Jato. Nosotros tenemos como consigna buscar un aliado, sobre todo dentro de una comisión tan seria como la comisión Lava Jato, que permita que sea presidida por un congresista que no sea del fujimorismo, que tiene demasiados compromisos con varios sectores de la corrupción. Pero el congresista Castro votó a favor de la elección del fujimorista Víctor Albrecht, quien además tiene otros cuestionamientos de presunta corrupción. No solo votó, llegó a un acuerdo con un fujimorista para ser el vicepresidente. Nosotros hemos presentado una carta aclarando que esa votación fue un error, que no fue consultada con la bancada. ¿Se toman acuerdos para las votaciones, hay coordinación dentro de la bancada? Hemos trabajado seis meses y hemos tenido muchas votaciones comunes. ¿Y en esta ocasión qué pasó? Hubo una diferencia. Eso tienen que explicarlo Marco Arana y (Jorge) Castro. ¿A este ritmo no creen que pueden llegar muy debilitados al 2021? No, al revés. Estamos lanzando una campaña de 60 mil firmas por el movimiento Nuevo Perú, que es una propuesta de cambio y de transformación, democrática, patriótica, progresista. Yo he estado viajando mucho por el Perú y la aceptación es muy grande.
