Columnista invitado. Autor de contenidos y de las últimas noticias del diario La República. Experiencia como redactor en varias temáticas y secciones sobre noticias de hoy en Perú y el mundo.

Edwin Martínez, Diana Gonzales, Alex Paredes, Jaime Quito, María Agüero y Esdras Medina.

Son los seis congresistas actuales que representan a <a href="https://larepublica.pe/tag/arequipa">Arequipa.</a>

Opóngase a ellos a los, acaso, mejores parlamentarios que tuvimos: Francisco Xavier de Luna Pizarro, Francisco de Paula González Vigil, Francisco Mostajo, Víctor Andrés Belaunde, Manuel Bustamante de la Fuente, Héctor Cornejo Chávez y Dean Valdivia.

Obviamente ningún punto de comparación. A los primeros preguntarles sobre los segundos es un imposible de conocimiento.

Dos diferencias significativas entre ambos, clarísimas: inteligencia y honor.

La calle es la prueba suficiente.

A los del primer grupo: desprecio y vejación; a los del segundo: admiración y afecto.

Hoy un Mostajo en el congreso es imposible; un Cornejo, absurdo; seguir buscando similares, una pérdida de tiempo.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/opinion/2023/03/25/arequipa-mujeres-de-poesia-lrsd-1472950">Mujeres de poesía</a></blockquote>

Mujeres de poesía

Tanto se ha degradado el poder legislativo, en especial, la representación mistiana; en el pasado un derroche de honestidad e intelectualidad. Los parlamentarios arequipeños se hacían escuchar, sus intervenciones demostraban la decencia de la política y la agudeza de las ideas.

Oponer los discursos de unos y otros no sólo es inútil, es una falta de respeto.

Y no es que Martínez y compañía sean el inicio del envilecimiento democrático de Arequipa, esto lo podemos rastrear desde inicios de la década de 1990, desde allí mediocridad empezó a instalarse en las personas que alcanzaron una curul.

Urge una mudanza completa de los cánones políticos, necesitamos, y creo que por ahí va el cambio, que por lo menos la mitad de la delegación congresal de la región, sea joven.

El año pasado fui testigo de un concurso de oratoria en una universidad privada y quedé impresionado por las convicciones y carteles democráticos de los adolescentes participantes.

Este presente tan indigno tiene que acabar.

Federico Rosado. Foto: La República

Arequipa | Ser congresista por Arequipa lrsd

La República

Ser congresista por Arequipa

Flor Pablo, congresista de la República

El dictamen que busca incorporar a los adolescentes de 16 y 17 años como imputables dentro del Sistema Penal no resuelve el problema de la delincuencia y la inseguridad en el país. Rebajando la edad para aplicar la justicia penal lo único que logramos es negar a los adolescentes que delinquen una reinserción en la sociedad.

Estas semanas he recogido varias opiniones que me han reafirmado en mi posición de que la aprobación de esta medida alentará a las bandas criminales a captar y utilizar adolescentes mientras ellas quedan impunes. Hoy en día, según Unicef, de cada 100 personas que cometen delitos, sólo una es menor de 18 años. Esta cifra crecería, incrementando también la población carcelaria que está a tope, y condenará a los menores infractores al mundo de la delincuencia quitándoles la oportunidad de enmendar sus errores para comenzar una nueva vida.

El Programa Nacional Justicia Juvenil Restaurativa (PNJJR) del Ministerio Público informó que 2,809 adolescentes cumplieron sus medidas de resocialización de manera externa en el 2023. La cifra clave para tomar una decisión adecuada es que sólo un promedio de 5.6% reincide en un delito. La realidad entonces es que los adolescentes sí son capaces de redirigir sus vidas.

Según el Programa Nacional de Centros Juveniles (Pronacej), que administra siete centros juveniles a nivel nacional, hasta agosto de este año, 3,514 adolescentes y jóvenes están cumpliendo una sanción socioeducativa. El 52% (1,832) privados de libertad en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación (CJDR) y el 48% (1,682) en libertad, acudiendo a los Servicios de Orientación al Adolescente (SOA). El porcentaje de reincidencia en el año 2023 ha sido de 7.1% para los que cumplen privación de libertad y 4.3% para quienes están en medio libre. Se demuestra que tratándose de adolescentes es más beneficiosa la intervención en libertad.

Estas semanas he conversado con adolescentes del PNJJR (adolescentes que son denunciados por infracciones leves o es su primera denuncia) y con sus pares de los centros juveniles en Lima Metropolitana. Ellos me indicaron que entre las razones más recurrentes de por qué llegaron a esta situación están: la ausencia de soporte familiar, un sistema educativo que no tiene estrategias para atender las conductas de riesgo, falta de espacios de socialización y participación para adolescentes, la manipulación por parte de delincuentes, la violencia y la falta de oportunidades. Ellos guardan esperanzas de salir adelante porque tienen la oportunidad de trabajar con grupos de empresarios que implementan programas de responsabilidad social (Jardines de la Paz, Adidas, OXXO, por citar algunos). Nos dicen “voy a trabajar bien temprano y luego regreso al centro” “ya estoy preparándome para beca 18” “voy a ser dentista” “productor musical”. Los congresistas que apoyan el dictamen de la penalización no han conversado ni mirado a los ojos a estos adolescentes que sólo buscan que la sociedad los acoja y les dé una oportunidad.

Hace falta información en el Congreso y en la opinión pública sobre esta problemática. Los adolescentes en conflicto con la ley penal por lo general se encuentran en estado de abandono y son denunciados por infracciones leves. La Fiscalía no tiene otro camino que enviarlos a los centros juveniles cuando ellos podrían cumplir con su resocialización de manera externa si tuvieran algún apoderado. En las mismas condiciones se encuentran en los centros juveniles. A estos adolescentes los dejaron solos sus familias y el Estado. Desde la pandemia el INABIF tampoco los recibe. Es decir, literalmente los mandamos a la calle.

Tenemos que enfrentar el problema de fondo que está asociado a la extrema pobreza que genera dolorosas desigualdades. Necesitamos más prevención en las escuelas desde la niñez, apoyo a las familias en la crianza de sus hijos, sistemas de protección de niños huérfanos y abandonados, ampliar y fortalecer los centros juveniles (personal, recursos para educación y alimentación), y generar oportunidades de trabajo. No podemos perder a nuestros adolescentes. El crimen no puede arrebatarnos a nuestros hijos. ¡Unámonos para salvarlos!

Dictamen que busca incorporar a los adolescentes  de 16 y 17 años como imputables dentro del Sistema Penal. Foto: difusión

No todo está perdido/ no les quitemos su futuro, por Flor Pablo

(*) Por Luis Alberto Arias M, economista y profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú

Hace dos semanas publiqué en un diario especializado en economía y negocios mi columna titulada “Tropezar dos veces con la misma piedra”, alertando sobre el sobreendeudamiento de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) por S/ 4,000 millones, de los cuales ya se han colocado S/ 2,455 millones, para evitar repetir el caso de Petroperú, en el que los contribuyentes hemos tenido que financiar con nuestros impuestos el rescate de la empresa.

Sustenté en mi columna las razones por las que considero que el caso de la MML es un segundo caso de sobreendeudamiento:

a) La razón deuda/ingresos superará el 300%. b) La tasa de interés es elevada, generando en los primeros años una carga financiera de S/ 400 millones anuales, lo que equivale a más del 30% de los ingresos. c) Se crea un fideicomiso para pagar la deuda, al que se abonará la recaudación del impuesto de alcabala y del impuesto vehicular, que equivale al 73% de los impuestos que recauda la municipalidad. d) Los ingresos remanentes para la MML apenas servirían para financiar el gasto corriente, dejando sin recursos suficientes para inversión a administraciones futuras. e) Dichos ingresos están sujetos al ciclo político y económico, y cualquier disminución comprometería la prestación de servicios.

Tras la publicación de mi columna, el alcalde de Lima me acusó en una red social de mentiroso o ignorante, y anunció que enviaría un artículo al mismo diario para “ilustrarme”.

En la misma semana, el diario publicó la respuesta del alcalde, titulada “¡Sin corrupción, sí hay inversión!”. Sin desmentir las cifras de mi columna, el alcalde contraargumentó lo siguiente:

a) Los flujos de alcabala no se reflejan al 100% en el presupuesto de la MML, sino en INVERMET, que es la entidad que ha cedido, como ya lo hizo antes, sus flujos para el pago de la deuda. b) Durante los últimos 20 años (2003-2023), la recaudación de alcabala se incrementó 11 veces y la del impuesto vehicular 5.2 veces, evidenciando que son fuentes de ingresos sostenibles. c) La actual gestión ha implementado medidas de austeridad y eficiencia en el gasto corriente, logrando reducir el gasto en CAS y locadores de servicios en S/ 154 millones, lo que representa el 54% del servicio de la nueva deuda contraída. d) De acuerdo con las estimaciones de Moody’s, se espera que el balance operativo continúe con una tendencia creciente en los siguientes años. e) Los flujos de alcabala, que ascienden a S/ 250 millones, permiten pagar los flujos del servicio de la deuda, que ascienden a S/ 272 millones en promedio. f) La MML cuenta con grado de inversión. Cualquier nueva emisión de deuda estará condicionada a que las agencias de calificación internacional reafirmen esta calificación.

Los temas de este debate democrático con el alcalde, tras abandonar los ataques personales, se centran en tres aspectos: a) El monto y el costo de la deuda; b) La evolución de los ingresos de la MML; y c) La evolución de los gastos corrientes de la MML.

<h3>El monto y el costo de la deuda</h3>

Mi argumento de que la deuda contraída es cara no ha sido desvirtuado por el alcalde en su artículo. Mi análisis está basado en tres factores:

<ol><li>De acuerdo con la curva de rendimiento del Tesoro, las tasas de interés de los bonos soberanos a 20 años —plazo al que se ha endeudado la MML— son actualmente del 6.8%. Sin embargo, el costo de endeudamiento de la MML es mucho mayor: la primera colocación se realizó a una tasa de 10.1% y la segunda, a 9.55%.</li><li>La MML estimaba endeudarse a una tasa menor. Según el informe D000462-2023-MML-OGF-OGFIN, la tasa de interés proyectada era de 8.25%. Lo más grave es que una parte de la primera emisión (S/ 197 millones) se utilizó para prepagar deuda más barata.</li><li>El servicio de la deuda crecerá significativamente. Entre 2011 y 2018 fue en promedio S/ 137 millones, subiendo a S/ 169 millones entre 2019 y 2022. En 2023-2026 sería S/ 311 millones, y en 2027-2030, S/ 542 millones, para luego descender lentamente.</li></ol>

<h3>La evolución de los ingresos</h3>

El alcalde compara cifras desde 2003, lo que resulta una referencia muy lejana, casi como recordar “los goles de Cubillas”. Comparaciones más cercanas revelan que:

<ul><li>En 2022, la recaudación del impuesto de alcabala disminuyó un 3% en términos reales respecto a 2012.</li><li>En 2023, la recaudación del impuesto vehicular creció solo un 6% en términos reales respecto a 2012.</li></ul>

Aunque, como señala el alcalde, son ingresos sostenibles, su crecimiento ha sido moderado o negativo en la última década. Asumiendo un crecimiento razonable del parque vehicular y la inversión residencial, la recaudación de estos impuestos se destinará casi exclusivamente a pagar la deuda hasta al menos 2030.

Esto dejará otros impuestos, como el predial, arbitrios, multas de tránsito y transferencias del FONCOMUN, como las únicas rentas disponibles para financiar el gasto corriente. Sin embargo, estas recaudaciones han disminuido un 1.8% en términos reales entre 2011 y 2024, al igual que las multas de tránsito y transporte, que cayeron un 1.4% en el mismo periodo.

<h3>La evolución de los gastos corrientes</h3>

El alcalde ha difundido que ha logrado un gran ahorro en gastos operativos. Sin embargo, los datos del Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF) no respaldan esta afirmación.

Entre enero y octubre, los gastos corrientes de la MML (remuneraciones, bienes y servicios, pensiones, asistencia social) ascendieron a:

<ul><li>2024: S/ 670 millones.</li><li>2022: S/ 685 millones.</li></ul>

El ahorro es de apenas S/ 15 millones. Aunque se redujeron los gastos en CAS (S/ 57 millones) y locadores de servicios (S/ 54 millones), estos ahorros se compensaron con aumentos en planillas (S/ 25 millones), prestaciones de asistencia social (S/ 51 millones) y otros servicios (S/ 13 millones).

<h3>Conclusión</h3>

Las dos emisiones de deuda realizadas por la MML ya han comprometido los recursos del impuesto de alcabala. Una tercera emisión comprometerá también la recaudación del impuesto vehicular.

El total de la deuda generará una carga que, en su pico (2027-2030), más que triplicará el servicio de la deuda en comparación con 2019-2022. Con ingresos modestos y sin un ahorro significativo en los gastos corrientes, es probable que las dos administraciones municipales siguientes no cuenten con recursos suficientes para invertir, lo que podría poner en riesgo la prestación de servicios públicos.

Luis Arias

Inversión sí, pero no a cualquier costo, por Luis Alberto Arias M.

Representantes de la comunidad empresarial,

Señoras y señores, amigos todos,

Es un gran placer para mí visitar la hermosa ciudad de Lima. Al volver a pisar esta tierra rebosante de vigor ocho años después, siento un cariño especial.

Aunque China y América Latina y el Caribe (ALC) están a miles de kilómetros de distancia, hemos venido intercambiándonos a pesar del vasto Océano Pacífico. Tan temprano como en la segunda mitad del siglo XVI, la “Nao de China”, cargada de seda y porcelana, ya emprendió su largo viaje hacia ALC, iniciando así los primeros contactos amistosos entre ambas partes.

Hoy, centenares de años después, los países de Asia-Pacífico con China y los de América Latina incluidos ya están profundamente integrados a la globalización económica. Ya somos una comunidad interdependiente de intereses comunes y futuro compartido donde todos prosperamos juntos o perdemos juntos. Al mismo tiempo, el mundo ha entrado en un nuevo período de turbulencias y transformaciones. El unilateralismo y el proteccionismo desfrenados y la creciente fragmentación de la economía mundial amenazan con revertir la tendencia hacia la globalización económica. Los graves desafíos son, para nosotros, como navegar río arriba, si no avanzamos, retrocederemos. Es de nuestra decisión, ¿hacia dónde se dirige la economía de Asia-Pacífico?

La globalización económica, siendo un requerimiento objetivo para el desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad y un resultado natural del progreso científico-tecnológico, representa una majestuosa corriente histórica. A pesar de los contravientos y resacas, la tendencia de avance de la globalización económica nunca ha cambiado. Obstruir la cooperación económica bajo pretextos de toda índole y obstinarse en dividir el mundo ya interdependiente es dar marcha atrás en la historia.

Actualmente, la globalización económica está atrapada en un tira y afloja entre fuerzas impulsoras y obstructivas, pero las fuerzas impulsoras prevalecen todavía. Con el profundo desarrollo de la nueva ronda de la revolución científico-tecnológica y las transformaciones industriales, se registra una mayor celeridad en el proceso digital, verde e inteligente de la economía mundial, lo que ha acumulado fuertes impulsos para otra aceleración de la globalización económica.

Hemos de orientar acertadamente el rumbo de la globalización económica. Nos es imperativo rechazar el camino obsoleto que unos pocos países eligen para perseguir el dominio y la hegemonía. Nos es menester impulsar que la globalización económica surta más efectos positivos y entre en una nueva etapa de mayor vitalidad, inclusión y sostenibilidad.

Cuanto más difícil sea la coyuntura, más necesario será afianzar nuestra confianza. Hemos de trabajar juntos por promover una globalización económica universalmente beneficiosa e inclusiva, para que beneficie mejor a distintos países y comunidades.

Primero, hemos de persistir en tomar la innovación como fuerza propulsora y promover un crecimiento robusto de la economía mundial. La innovación científico-tecnológica es la fuente de la productividad. Nos es menester poner en pleno juego el papel de empoderamiento de la inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes, e inyectar enérgico dinamismo a la economía mundial con la nueva ronda de la revolución científico-tecnológica. Debemos adherirnos al concepto de beneficiar a toda la humanidad con los resultados del desarrollo científico-tecnológico, ayudar a los países en desarrollo a fortalecer la construcción de sus capacidades al respecto, y facilitar el flujo de los conocimientos y las tecnologías a nivel mundial.

Segundo, hemos de persistir en avanzar en sintonía con los tiempos y promover la reforma del sistema de gobernanza económica global. Hemos de apegarnos al principio de consultas extensivas, contribución conjunta y beneficios compartidos, dar impulsos para que el sistema de gobernanza económica global refleje mejor la nueva realidad de la configuración económica mundial, y elevar continuamente la representatividad y el derecho a voz del Sur Global, con vistas a garantizar la igualdad de derechos, de oportunidades y de reglas para todos los países en la cooperación económica internacional. Debemos defender el sistema multilateral del comercio centrado en la Organización Mundial del Comercio, propulsar la estructuración de un sistema económico mundial abierto, y salvaguardar la estabilidad y la fluidez de las cadenas industriales y de suministro globales.

Tercero, hemos de persistir en tomar un enfoque centrado en el pueblo y fomentar la subsanación de los desequilibrios en el desarrollo. La prosperidad y la estabilidad del mundo de ninguna manera se pueden basar en la creciente pobreza de los pobres y la creciente riqueza de los ricos. Un desarrollo común de todos los países es un desarrollo verdadero. En el desarrollo económico, es importante garantizar el bienestar del pueblo y cultivar un entorno de desarrollo inclusivo y beneficioso para todos. Es menester procurar una globalización económica centrada en el pueblo, que genere un desarrollo más equilibrado y oportunidades más equitativas, a fin de que diferentes países, estratos sociales y grupos de personas compartan juntos los logros de desarrollo. China espera que todas las partes se sumen activamente a la Iniciativa para el Desarrollo Global (IDG), aportando así sus fuerzas a la implementación acelerada de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible y fomentar un desarrollo equilibrado y pleno de todos los países.

El APEC nació en las vísperas del fin de la Guerra Fría y en medio del surgimiento gradual de una nueva ronda de la globalización económica, y desde entonces ha asumido como misión promover la globalización económica. Ha hecho enormes contribuciones para fomentar la liberalización y la facilitación del comercio y la inversión en Asia-Pacífico, promover los beneficios económicos mutuos entre sus miembros, y aumentar los intereses y el bienestar de los pueblos de la región. Manteniendo un robusto crecimiento económico, esta región ha creado el “milagro de Asia-Pacífico” mundialmente reconocido.

El éxito de Asia-Pacífico viene de nuestra dedicación inalterable a la defensa de la paz y la estabilidad regionales, de nuestra persistencia consecuente en el verdadero multilateralismo y el regionalismo abierto, de nuestra adaptación permanente a la tendencia predominante de la globalización económica, y de nuestro apego consistente al beneficio recíproco y el éxito mutuo.

De cara al futuro, Asia-Pacífico debe seguir siendo la locomotora para la globalización económica. Hemos de preservar los principios fundamentales e innovar, sacar brillo al sello distintivo de apertura e inclusión de Asia-Pacífico, forjar un flamante Asia-Pacífico verde y digital, promover la construcción de la comunidad de futuro compartido de Asia-Pacífico, y crear otros “30 años dorados” del desarrollo de Asia-Pacífico.

En julio pasado, el Partido Comunista de China celebró la Tercera Sesión Plenaria de su XX Comité Central, en la que se hicieron disposiciones sistémicas para una mayor profundización integral de la reforma en fomento de la modernización china y se plantearon más de 300 importantes medidas de reforma a implementarse dentro de 5 años, lo que inyectará fuertes impulsos para el desarrollo socioeconómico de China, y traerá más oportunidades nuevas para el desarrollo del mundo.

—China va a profundizar de forma integral la reforma y seguir inyectando poderosas fuerzas motrices a la economía mundial. China va a construir una economía de mercado socialista de alto nivel, crear un entorno de mercado más equitativo y dinámico, y hacer que la asignación de recursos sea lo más eficiente y productiva posible. China ha acometido lo más duro y logrado avances significativos en áreas prioritarias como la reforma del sistema fiscal y tributario, la construcción de un gran mercado unificado nacional y el impulso del nuevo tipo de urbanización. China ha tomado medidas bien enfocadas para estimular el consumo y ampliar la demanda interna, a fin de aumentar sin cesar la eficacia de la reforma. Las importantes medidas de reforma adoptadas por China van a promover enérgicamente la continua recuperación y mejora de su economía. China tiene plena confianza en cumplir la meta de crecimiento económico de este año, y seguir desempeñando su papel como el mayor motor para el crecimiento económico mundial.

—China va a promover el desarrollo de alta calidad y seguir liderando la mejora de calidad y eficiencia de la economía mundial. En la primera mitad de este año, tanto la industria manufacturera como la de servicios de alta tecnología han logrado un crecimiento de dos dígitos en inversión, y la estructura económica y el modelo de crecimiento vienen optimizándose. China va a desarrollar fuerzas productivas de nueva calidad conforme a las condiciones concretas, promover la integración profunda de la economía real y la digital, desarrollar activamente el sector servicios, reforzar la construcción de infraestructuras modernas, y aumentar la resiliencia de las cadenas industriales y de suministro. China está comprometida a promover la construcción conjunta de la Franja y la Ruta de alta calidad, y trabajar con todas las partes socios para forjar una red de conectividad caracterizada por el transporte integrado terrestre-marítimo y el desarrollo coordinado.

—China va a avanzar firmemente en el camino de desarrollo verde y seguir proporcionando importantes fuerzas motrices para la transición verde global. En los últimos años, China viene aumentando el “coeficiente verde” de su desarrollo socioeconómico, y es el primer país del mundo en hacer realidad el “aumento cero” de tierras degradadas. El área de forestación recién aumentada de China representa un cuarto de la del mundo. China promueve activamente el desarrollo de la industria de nuevas energías y la cooperación internacional en minería verde, perfilándose como uno de los países que más rápido reducen la intensidad energética. Con sus productos eoloeléctricos y fotovoltaicos, China ha ayudado a otros países a reducir la emisión de dióxido de carbono en unos 810 millones de toneladas y a tener acceso a energías limpias, confiables y asequibles, haciendo así importantes aportes a la respuesta global al cambio climático.

—China va a construir nuevos sistemas para una economía abierta de más alto nivel y seguir compartiendo con el mundo oportunidades de su desarrollo. La apertura es un distintivo de la modernización china. En lo que va del año, China ha suprimido por completo las medidas restrictivas de acceso de los fondos foráneos al ámbito de la industria manufacturera, y ha establecido por primera vez a nivel nacional el sistema de administración de la lista negativa para el comercio transfronterizo de servicios. También ha promovido la ampliación ordenada de la apertura en áreas como telecomunicaciones, Internet, educación, cultura y salud, y ha tomado pasos proactivos para alinearse con las reglas económicas y comerciales internacionales de altos estándares del Tratado Integral y Progresista de la Asociación Transpacífico (CPTPP, por sus siglas en inglés) y del Acuerdo de Asociación de Economía Digital (DEPA, por sus siglas en inglés), entre otras, ampliando así a pasos seguros la apertura institucional. Hemos ampliado activamente la cobertura de la política de tránsito sin visado de 144 horas para facilitar en mayor medida el intercambio de personal entre China y el extranjero, haciendo el “Viajar a China” muy de moda en todo el mundo. En adelante, China va a lanzar más políticas de apertura voluntaria y unilateral, y ampliar su red de zonas de libre comercio de alto estándar orientada al mundo, abriendo de esta forma cada vez más su puerta al exterior.

Tal como reza un antiguo dicho chino: “Cuando come frutas, uno debe tener presentes los árboles; cuando bebe agua, uno debe pensar en su fuente”. El desarrollo de China es inseparable de Asia-Pacífico, y va a traer mayores beneficios para esta región. Como solemos decir: “Así como el barco avanza propulsado por sus velas, la gente cobra fuerza de su corazón”. Me es sumamente complacido constatar que actualmente “De Chancay a Shanghai” ya se ha hecho bien popular en el Perú, haciendo así eco a la “Nao de China” de hace 500 años. Esto también ha demostrado plenamente que, siempre que practiquemos el espíritu de apertura y conectividad, el Océano Pacífico se convertirá en un derrotero conducente a la prosperidad y el crecimiento. Que fortalezcamos la unidad y la cooperación para responder juntos a los desafíos globales, construir juntos la comunidad de futuro compartido de la humanidad, y aglutinar mayor sinergia para promover la prosperidad común del mundo y crear un futuro más hermoso para la humanidad.

El presidente de China, Xi Jinping, saluda a su llegada a la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en la Base Aérea, anexa al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, en Callao, Perú. Foto: AFP

Captar la tendencia predominante de nuestro tiempo y  fomentar juntos la prosperidad mundial, por Xi Jinping

(*) De Santiago Bedoya Pardo, politólogo por la Universidad de Oxford

Esta semana, como es de conocimiento de todos los peruanos, se celebra la reunión del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, o APEC, en nuestro país. Es la tercera ocasión en la que somos anfitriones de tal reunión, habiendo desempeñado dicho rol por primera vez en 2008, y luego otra vez en 2016. Sin embargo, como también es de conocimiento de todos los peruanos, las condiciones en las que se llevará a cabo dicha reunión este año son muy distintas a las de hace 8 años, y ni qué decir a las de hace 16.

En el caso de 2016, Pedro Pablo Kuczynski llevaba menos de 4 meses en la presidencia y gozaba todavía con una aprobación del 51% de acuerdo a Ipsos. Para Alan García, presidente anfitrión en 2008, hacia noviembre de aquel año la situación ante la opinión pública todavía le favorecía, contando con una aprobación del 58%, igualmente según Ipsos. Por otro lado, la situación de Dina Boluarte no podría ser más contrastante, pues a octubre del presente año contaba con una aprobación de solamente el 4%, mientras que un 92% de la población desaprueba de su gestión, números también reportados por Ipsos.

Enfrentando una situación de tal precariedad, no es sorprendente que en estos días sean miles de peruanos a lo largo y ancho del país los que buscan organizarse para manifestar contra un gobierno que no solo es impopular, sino también visto como cómplice, por omisión, de una crisis de seguridad ciudadana que nos ha llevado a tener que aceptar 4 homicidios diarios en la capital como una especie de realidad normal y cotidiana. Una crisis que ha afectado de forma desproporcionada a los pequeños y medianos empresarios del país.

Sin embargo, pese a todo esto, Boluarte y sus allegados parecen encontrarse firmemente en el poder, sin señal alguna de que una coalición congresal formada por representantes de todos los cuadrantes del espectro político, una coalición protagonizada por el partido del gobernador regional de La Libertad, César Acuña, cuyo rol como bancada oficialista es todo menos oficial, y por el fujimorismo, que pese a no jugar con la camiseta del gobierno, no ha usado su influencia parlamentaria para hacerle una verdadera oposición a Boluarte. Inclusive los restos de la bancada de Perú Libre, partido que expulsó a la presidenta y la declaró traidora a su compañero de fórmula presidencial, no parecen querer hacer más que mandarse con gestos discursivos contra el gobierno.

¿Dónde nos deja esta situación? A primera vista, estaríamos en lo que, en inglés, es conocido como un deadlock, es decir, un nudo gordiano sin solución aparente. El Legislativo, pese a los réditos políticos de hacerle oposición a Boluarte y que representó una oportunidad dorada para ganar respaldo popular y que fue desaprovechada una y otra vez, no parece tener deseo alguno de agilizar el colapso del gobierno en el futuro cercano. La sociedad civil, pese a sus intentos de organizarse, se encuentra a la merced de poderes políticos cuya mejor respuesta a su decisión de manifestarse pacíficamente, derecho protegido por la Constitución Política de 1993, es hacerle notar a los medios que cualquier acción llevada a cabo por las fuerzas del orden será tratada por el fuero militar, y no por juzgados civiles. En esencia, dándole un cheque en blanco a dichas fuerzas del orden para hacer uso de la violencia contra dicha sociedad civil.

Esta decisión, tomada por el Ejecutivo en su intento de presentar una distorsión de la realidad a los invitados de la APEC 2024, podría sembrar las semillas para la salida de Boluarte, salida que el Parlamento se niega a agilizar y que la sociedad civil, por sí misma, parece incapaz de forzar. ¿A qué me refiero? El gobierno, por su propio puño y letra, está creando las condiciones para una crisis que, hasta el día de hoy, pese a la muerte de más de 60 personas a finales de 2022 y principios de 2023, no ha tenido que enfrentar. Para entender esto, tenemos que tomar en cuenta una serie de supuestos.

En primer lugar, en los días por venir, el Perú, en general, y Lima, en particular, estarán en el ojo de la prensa internacional. Como anfitriones de APEC, tendremos a los líderes de las economías más grandes del mundo dándose vueltas protocolares por la capital: Joe Biden, Xi Jinping, Justin Trudeau, entre otros. En segundo lugar, bien se sabe que estos días serán caracterizados por marchas y manifestaciones que buscan hacerle saber al gobierno que la sociedad está, de forma simple, harta de su total falta de acción ante una crisis que promete dejarnos en una posición no disímil a la de El Salvador antes de la aparición de Nayib Bukele. En tercer lugar, como ya se mencionó, el gobierno le ha dado luz verde a las fuerzas del orden para hacer uso de su fuerza como mejor les parezca. Solamente se requiere un exabrupto, una jalada de gatillo ansiosa, y lo que meramente promete ser una situación un tanto vergonzosa para el gobierno, donde la mayor problemática serían manifestaciones incómodas para la presidenta, amenaza con pasa a ser una tragedia humana. Una tragedia la cual sumaría más muertos a la ya condenable cuenta en vidas humanas del gobierno.

¿Y entonces, qué pasa? ¿Qué hemos de esperar de nuestro sistema político si el gobierno llegase a matar manifestantes en plena APEC? Asumiendo coherencia por parte del Legislativo, que ha declarado mil y una veces que la reunión del foro supone una oportunidad para poner al país en vitrina, ¿no sería coherente ponerle fin a la presidencia de Boluarte de darse tal tragedia? Es desafortunado que hayamos tenido que llegar a este escenario, para comenzar. El gobierno ya tiene poco más de 60 muertos encima, y ni qué decir del sinfín de escándalos, negligencias y demostraciones de ineptitud que demuestra día a día. Que el posible despertar de los únicos con la capacidad de ponerle fin al show conocido como el gobierno de Dina Boluarte dependa de la muerte de inocentes, tras todo lo sucedido, nos pinta de cuerpo entero.

Inclusive a sabiendas de esto, siendo conscientes de la aparente indolencia de un sistema político que parece ser incapaz de inmutarse ante las clarísimas perversiones del contrato social en su entendimiento más básico, es vital no perder de vista la posibilidad de un recambio en la composición de nuestra clase política. La solución, a largo plazo, no será alejarse, abdicando en la tarea de construir país ante el vacío moral insondable que parece caracterizar nuestra política, sino hacernos una pregunta clave, recordando a Hamlet: ¿Cuál es más digna acción del ánimo, sufrir los tiros penetrantes de la fortuna injusta, o tomar las armas contra este torrente de calamidades, y darles fin con atrevida resistencia?

FOTO

La presidenta en su laberinto, por Santiago Bedoya Pardo

(*) Por Juan Ignacio Camet, bitcoiner

Trump ha propuesto la creación de una reserva federal de Bitcoin en Estados Unidos, similar a la que el gobierno mantiene en oro. Este plan incluye no solo la acumulación de Bitcoin, sino también el fomento de la minería de Bitcoin en el país, con el objetivo de que la mayor cantidad de Bitcoin restante se produzca en territorio estadounidense.

Aunque esta última intención parece irrealizable debido a la naturaleza descentralizada de la minería de Bitcoin, el gobierno federal sí podría respaldar la compra de Bitcoin mediante la emisión de dinero desde el banco federal, lo cual tendría un impacto significativo en el tipo de cambio, generando una mayor escalada en su valor mientras el sistema fiduciario continúa siendo desplazado.

Donald Trump también podría eliminar los impuestos al Bitcoin, de la misma manera que ha propuesto hacerlo para las propinas, porque, al fin y al cabo, el Bitcoin es dinero y al dinero no se le deben aplicar impuestos.

Actualmente, tras la confirmación de la victoria de Trump, Bitcoin ha alcanzado un nuevo máximo histórico, superando los 76,460 dólares, lo que representa un aumento de casi el 10 % en medio día, luego de confirmados los resultados de las elecciones en Estados Unidos.

En la conferencia de Bitcoin en Nashville en julio, Trump expresó su visión sobre Bitcoin, destacando que esta tecnología podría asegurar la estabilidad económica a largo plazo y reducir la dependencia del dólar en un entorno financiero global cada vez más inflacionario, siendo también la estrategia más efectiva para hacer irrelevantes a las naciones que se unieron al BRICS.

Cynthia Lummis, senadora por Wyoming, quien presentó el proyecto de ley que establece el programa de compra de Bitcoin para el Tesoro de Estados Unidos, confirmó luego de que Trump ganó las elecciones que Estados Unidos tendrá una reserva federal de Bitcoin.

Queda claro que Estados Unidos busca ser la última potencia mundial antes de adoptar la separación del dinero de los estados.

Ser congresista por Arequipa

Por Federico Rosado.

Columnista invitado

Más columnas

No todo está perdido/ no les quitemos su futuro, por Flor Pablo

Columnista invitado

Inversión sí, pero no a cualquier costo, por Luis Alberto Arias M.

Columnista invitado

Captar la tendencia predominante de nuestro tiempo y fomentar juntos la prosperidad mundial, por Xi Jinping

Columnista invitado

La presidenta en su laberinto, por Santiago Bedoya Pardo

Columnista invitado

Trump y la Reserva Federal de Bitcoin, por Juan Ignacio Camet

Columnista invitado