Exministra de la Mujer refuta a Balcázar y aclara que en Perú “no hay relaciones tempranas, sino abuso sexual infantil”

Diana Miloslavich fue entrevistada en el programa de La Republica ‘Epicentro electoral’ y tras el anuncio de que José María Balcázar asumiría la Presidencia, la exministra de la Mujer enfatizó que “no hay relaciones sexuales tempranas en nuestro país, sino abuso abuso sexual infantil”. Pero que, frente a esta problemática, el Estado no garantiza los derechos de las niñas y adolescentes que han sido “forzadas” a ser madres.

En medio de la entrevista con Miloslavich, se dio a conocer que Balcázar tenía la mayor cantidad de votos y sería el nuevo mandatario, por lo que la activista cuestionó fuertemente las declaraciones previas del integrante de la bancada de Perú Libre en las que respaldaba el matrimonio infantil. “El señor Balcázar está hablando no sé de qué país, pero, por lo menos, no es el nuestro”, dijo enérgicamente.

La extitular de la Mujer mencionó el gran número de abusos registrados, por ejemplo, entre las niñas awajún y wampis, que llegan a sumar entre 500 y 800 casos. “Nostros tenemos un alto índice de niñas violadas, y por eso es que uno de los pocos avances que hubo durante los últimos meses fue el de aprobar esta legislación en contra del matrimonio infantil en el Perú… De las pocas legislaciones que podríamos rescatar, porque casi todo ha sido en contra de las mujeres”, refutó.

PUEDES VER: Rosa María Palacios sobre Balcázar: “Este es el nuevo presidente del Perú, no tiene currículum, sino prontuario”

Asimismo, criticó el hecho de que los “sectores más conservadores” se encuentren hoy en el Congreso, a tal punto de desmontar la arquitectura de género construida en los últimos 30 años. “Han hecho retroceder toda la legislación que había a favor de las mujeres y de las infancias… Entonces, el señor Balcázar representa eso, que es todo lo más conservador y atrasado en relación con nuestros derechos”, opinó la defensora de derechos humanos.

Por otro lado, al referirse a la salida de José Jerí, la exministra de la Mujer manifestó que era “insostenible” tener a un acusado por violación como presidente de la república, pese a que desde la comunidad feminista se alzó la voz al conocerse que se encontraba investigado. “Tener a un presidente violador ha sido demasiado para nuestra vida republicana, por así decirlo”, finalizó.