Fiscal acusa a César Combina de traficar influencias en la Comisión de Presupuesto del Congreso
Un reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera indica que el excongresista vinculado a Alianza para el Progreso y Fuerza Popular recibió dos depósitos de un alcalde en el período en que se discutía la Ley de presupuesto del 2021.
El fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena presentó una denuncia constitucional ante el Congreso contra el ex congresista César Combina por presunto tráfico de influencias en la Comisión de Presupuesto del año 2020 para favorecer a un grupo de alcaldes, a los que previamente habría solicitado dinero.
La denuncia recoge dos informes periodísticos publicados por La República, a partir de información difundida en el medio digital Portal Central de Huancayo por el periodista, Edvan Ríos. Información similar había llegado a la redacción de La República.
En ese momento, enero de 2022, Combina respondió señalando que todo era un complot del gobierno de Pedro Castillo y del hoy prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón Rojas, para afectar su eventual candidatura a la alcaldía de Lima por Fuerza Popular.
Pagos y tráfico de influencias
César Combina rechaza el delito, pero la UIF reporta depósitos no justificados
De acuerdo con las fuentes anónimas recogidas por Edvar Ríos y La República, Combina solicitó pagos de hasta 50 mil dólares a varios alcaldes de las regiones Junín, Huancavelica y Cerro de Pasco. A cambio, les habría ofrecido interceder ante la Comisión de Presupuesto del Congreso, que era presidida entonces por el congresista y vocero de Alianza para el Progreso, Humberto Acuña Peralta.
Algunos empresarios, que pensaban beneficiarse con la adjudicación de las obras que se incluyerán en la Ley de Presupuesto, también habrían entregado dinero. Luego que las gestiones de Combina no dieron resultados, los afectados le reclamaron la devolución del dinero. Él prefirió viajar a España con su familia.
La publicación del medio digital Portal Central
Sin embargo, ninguno de los alcaldes y empresarios estuvieron dispuestos a denunciar los hechos, pues eran conscientes que también habían cometido un delito. Algunos hablaron con la prensa en condición de anónimato.
Uno de los alcaldes declaró: “El depósito (de 45 mil soles) yo lo hice en su cuenta, en dos partes. Una cuenta del Banco de Crédito, decía César Augusto Combina Salvatierra”. Los depósitos se realizaron en Lima. El adelantó o “seña” solicitada era de 20 mil soles.
Omar Chehade
En entrevista con Epicentro TV, el ex congresista Omar Chehade declaró que los alcaldes del distrito de Yanacancha en Junín, Cruger Miranda Rosales; de Colca José Luis Cerrón Nastares; y de San Marcos de Rocchac en Huancavelica, Wilmer Felicio Catay Trucios lo buscaron en su despacho para denunciar las actividades irregulares de Combina.
“Los alcaldes soltaron la bomba que a mí realmente me sorprendió: empezaron a decir que el congresista César Combina Salvatierra les había pedido ingentes cantidades de dinero”, manifestó Chehade. Aunque ninguno de los denunciantes regresó a ratificar y oficializar la denuncia.
Inteligencia financiera
Los alcaldes le pidieron la devolución del dinero mediante mensajes en WhasApp
La entonces fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos decidió investigar. Pues bien, el 30 de septiembre de 2022, la Unidad de Inteligencia Financiera reportó a la fiscalía que Jorge Luis Cerrón Nastares, alcalde de Colca, depositó 45 mil soles, en dos partes, en una de las cuentas de César Combina, el 23 de octubre de 2020.
Cerrón Nastares, alcalde por la agrupación política Caminemos Juntos por Junín, realizó dicho depósito en dos partes. Uno, de 20 mil soles, a las 11:32:35 horas, y otros 25 mil soles, el mismo día, a las 12:50:04 horas. Los depósitos, de acuerdo con la UIF, se realizaron en una agencia bancaria de la Avenida San Felipe.
Al ser interrogado por la fiscalía, Combina insistió que la denuncia era una patraña del gobierno de turno y del diario La República. El ex congresista llegó a presentar una denuncia contra este diario ante el Consejo de la Prensa Peruana.
“No obstante, no explica la razón o motivo por el cual una persona con la que no tuvo ninguna relación (según sus propias afirmaciones) como es el caso de José Luis Cerrón le haya efectuado la entrega de 45 mil soles” dice la fiscalía sobre su interrogatorio.