Vocero de la bancada de izquierda sostuvo que las diferencias en su agrupación habrían propiciado las peores condiciones para gobernar, en caso hubieran resultado victoriosos., El vocero de la bancada del Frente Amplio, Marco Arana, sostuvo que si su agrupación hubiera resultado ganador de las últimas elecciones, el gobierno “hubiera sido un fracaso”. Esto al comentar las diferencias entre las dos facciones surgidas en el frente. PUEDES VER: PPK solicita al Congreso autorización para reunirse con Donald Trump en EE.UU. “Visto inmediatamente que, pasada la segunda vuelta, logrado el 18% del electorado, lo primero que quisieron hacer es desmontar la institucionalidad política existente. La verdad que el país, y yo asumo responsablemente, hubiera sido un fiasco que se llegara a gobernar y ganar la elección en esas condiciones”, anotó en entrevista con Ideeleradio. Arana Zegarra es en la práctica dueño del Frente Amplio pues su partido, Tierra y Libertad, ofreció su inscripción electoral para participar en los comicios en alianza con otros movimientos. Tras continuas desavenencias, un bloque allegado a Verónika Mendoza decidieron seguir un camino paralelo bajo el nombre de “Nuevo Perú”, partido en formación. Las diferencias en el Frente Amplio alcanzaron un clímax cuando el portavoz retiró los proyectos de ley que habían presentados congresistas vinculados a la excandidata presidencial del FA. Posteriormente se cortaron los contratos de los asesores parlamentarios vinculados a Nuevo Perú. En esta línea, Marco Arana sostuvo que no es necesario “destrozar” el partido para encontrar soluciones que puedan ofrecer una colaboración en el marco de los ideales que comparten. “No necesitan para existir destrozar el partido político que permitió este tipo de institucionalidad, y tampoco se necesita estar agrediendo o creando un malo de la película. Aquí hay responsabilidades de todos y tenemos que comenzar a pensar en el horizonte del 2018 y 2021, y frente a la crisis que se va a abrir”, subrayó.
