Sin consignas

A tres semanas de las elecciones presidenciales, se ha calentado la campaña electoral. Al fuego cruzado de insultos entre los contendores se han sumado los gestos y frases eróticas que se imponen a las propuestas de gobierno.

Primero vimos a un Pedro Pablo Kuczynski que, sin el menor rubor, aceptaba  complaciente que una chalaca le toque sus partes íntimas durante una actividad proselitista. Este mismo gesto lo repitió días después otro de sus simpatizantes en un nuevo recorrido por los distritos limeños.

¿Fue una estrategia electoral de PPK? Es difícil saberlo porque no tenemos precedentes de este tipo de recursos en campañas electorales anteriores. De temas y sabores han escrito los autores, pero no sabemos si PPK se siente cómodo con este toqueteo.

Esta misma travesura la intentó repetir una impetuosa mujer con  Alejandro Toledo mientras le pasaba ruda para la buena suerte.  Pero el ex mandatario no lo permitió.

Fue el presidente García quien elevó aún más la temperatura al especular públicamente, pero en son de broma, de que Toledo tendría “una obsesión psicosexual” con él. Se refería  a las continuas imputaciones de aquel sobre la intervención del mandatario en la campaña electoral.  Por esta frase, los  peruposibilistas han denunciado a García ante el Tribunal de Honor del Pacto Ético del Jurado Nacional de Elecciones.

¿Qué nos falta por ver en el tiempo que queda de campaña?

Lourdes Flores Nano, candidata a la alcaldía de Lima por el PPC-UN, fue decidida a golpear a su contendora. Y lo hizo a lo largo del debate. En cambio, Susana Villarán, candidata de Fuerza Social, optó por esquivar los golpes, cumpliendo así un libreto cuyo objetivo era simplemente empatar. Quizás le aconsejaron que no responda los ataques porque ya tiene una amplia ventaja en las encuestas.

Flores prácticamente arrinconó a Villarán. Y lo hizo desde el primer bloque del debate.  Le dijo que no podìa garantizar el orden y la tranquilidad en la capital cuando lleva en su equipo a radicales del MNI y de Patria Roja. Le reclamó la falta de transparencia por no haber declarado al JNE su propiedad de Miraflores. Y a los limeños les advirtió que la izquierda se ha reclamado luchadora social y de los pobres nunca ha sabido cómo hacer para combatir la pobreza.

La candidata del PPC-UN habló con sarcasmo sobre su contendora.  Quizás para hacerle aparecer ante los electores como una persona inconsistente y con falta de capacidad para manejar el municipio metropolitano. Al mismo tiempo que sustentaba sus propuestas en los temas de seguridad ciudadana, transporte, polìticas sociales y medio ambiente, cuestionaba la viabilidad de algunas propuestas de Villarán.

Villarán evitó golpear a Flores a pesar que tenía temas para hacerlo. Como el caso Cataño. O la expresión de que la alcaldía le importaba “un comino”, frase poco feliz que pronunció la candidata del PPC-UN en un momento de indignación ante su caída en las encuestas (fue obtenida mediante una interceptación telefónica ilegal que fue difundida en el programa de Jaime Bayly).

Utilizó un estilo suave y sin confrontaciones. Buscó una empatía con sus electores. Habló de una gestión edil participativa e e inclusiva. Puso énfasis en un gobierno transparente y sin corrupción. Hubo una breve alusión a su contendora, cuando habló de una gestión de manos limpias.

Lourdes Flores ganó el debate y es posible que consiga votos de los indecisos, pero Susana Villarán ya tiene un voto duro asegurado que difícilmente puede revertir a favor de su contendora a pocos días de las elecciones.

Ver debate: Lourdes Flores cuestiona ideas, equipo de trabajo y falta de veracidad de Susana Villarán

Ver el análisis de periodistas de La República sobre el debate electoral entre las candidatas

Se ha pedido el cese de la guerra sucia en la campaña electoral municipal. Pero el cuestionamiento a los autores de los golpes bajos depende de quién sea su candidata. Más o menos es así: Son malos quienes atacan a mi candidata, pero no aquellos que destruyen a la contendora.

La primera víctima de la guerra sucia fue Susana Villarán, candidata de Fuerza Social. Su ideología de izquierda generó una campaña macartista desde un sector de la prensa. Se le dijo de todo. Hasta  publicaron su foto junto a la del genocida Abimael Guzmán.

Salvo comentarios aislados de periodistas y políticos de izquierda, hubo un silencio total. Pero los golpes bajos contra Villarán tuvieron un efecto contrario. La candidata de Fuerza Social escaló en las encuestas y se colocó en el primer lugar.

Ahora los reclamos de la guerra sucia vienen de Lourdes Flores, candidata del PPC-UN. Especialmente por la difusión de una conversación privada, grabada en forma ilegal, que la dejó en una situación incómoda ante los limeños por decir que “la alcaldía le importaba un comino”.

La protesta airada de Flores produjo una respuesta solidaria de diversos medios de comunicación, políticos, instituciones y del cardenal Juan Luis Cipriani. Incluso de sus contendores, incluyendo a la propia Susana Villarán.

Los rumores periodísticos  indican que se viene un spot televisivo “demoledor” contra Villarán con el fin de bajarla del primer lugar de las preferencias electorales. De cumplirse esta amenaza, ¿habrá la misma reacción de solidaridad alrededor de la candidata de Fuerza Social? Esperemos que sea así.  Lo que pasa es que no se mide con la misma vara a las víctimas de la guerra sucia, sea Flores o Villarán.

Parece que al final se dará el esperado debate entre Lourdes Flores  y Susana Villarán. Son las dos aspirantes al sillón municipal metropolitano que están mejor posesionadas  en las preferencias electorales. Entre ambas hay una diferencia de cinco a seis puntos en las encuestas.

Las dos candidatas tienen una buena performance. Son reconocidas por la opinión pública. Lourdes Flores, del PPC-UN,  es abogada, tiene una larga trayectoria en la política, y ha sido dos veces candidata presidencial. Susana Villarán, de Fuerza Social, es educadora, ha luchado por el respeto de los derechos humanos y fue ministra de la Mujer en el gobierno de Valentín Paniagua.

Sus programas de gobierno municipal son similares. Plantean soluciones para los graves problemas de seguridad y de transporte que afligen a los limeños. La candidata del PPC-UN ofrece entre otras medidas extender más allá de Barranco  la Vía Expresa que se construyó en la gestión edil de su líder Luis Bedoya Reyes. La candidata de Fuerza Social ofrece ordenar el sistema de transporte.

Entonces, más que las propuestas, que ya se han difundido con amplitud, el objetivo de las dos será ganarse a los votantes. Demostrar que son las personas idóneas para gobernar Lima. Y que pueden confiar en ellas para solucionar los problemas de la capital. Ganará quien logre llegar a los hogares de los limeños. Sobre todo al 20% de indecisos, pues será este sector el que definirá a la triundafora de la lid municipal.

La fecha del debate ha quedado en suspenso momentáneamente. Porque tres candidatos protestaron con justa razón por la marginación. Seguramente se definirá después del debate del 16 de setiembre organizado por Transparencia para los ocho aspirantes al sillón municipal.

Un fantasma  recorre Lima: El comunismo. La candidata a la alcaldía de Lima por el movimiento Fuerza Social, Susana Villarán, es el blanco de las críticas de un sector de la prensa. Le sacan en cara su pasada militancia izquierdista así como su alianza con el Movimiento Nueva Izquierda, que tiene al radical Patria Roja como uno de sus miembros.

Un diario limeño la caricaturizó publicando en la portada su foto con el puño izquierdo en alto junto a la foto de Abimael Guzmán, el genocida senderista que envolvió al país en una guerra interna absurda con un saldo de 60 mil muertos. Otro medio virtual vinculó a algunos integrantes de su lista de regidores, provenientes de Patria Roja, como simpatizantes de las criminales FARC.

Lourdes Flores, la candidata del PPC-UN,  ha hecho suya esta caracterización ideológica con la que se pretende demoler electoralmente a la contendora de Fuerza Social. Trazó una línea entre el progreso y desarrollo, que dice representar, y las “ideas trasnochadas” de Patria Roja agazapadas tras el “rostro de la izquierda miraflorina” que atribuyó a Villarán.

Lo cierto es que en los años 70 Villarán militó en el Partido Comunista Revolucionario, de ideología maoísta, fundado en la dictadura de Francisco Morales Bermúdez. El PCR integró posteriormente el frente de Izquierda Unida y luego se dividió en dos facciones. El PCR Clase Obrera dirigido por Manuel Dammert, y el PCR Trinchera Roja liderado por Agustín Haya de la Torre.

Pero esta experiencia política de Villarán quedó atrás. Ella asegura que fue de apenas nueve meses. La candidata metropolitana ha desarrollado una labor social y de defensa de los derechos humanos. Fue reconocida por  el ex presidente Valentín Paniagua, quien la incorporó a su gabinete como titular de la Mujer.

Por consiguiente, tiene experiencia en la administración pública  y puede dar fe de su lucha en defensa de un sector muy golpeado en el país.

No me explico cómo en pleno siglo XXI salen a la luz posiciones intolerantes y macartistas con el fin de estigmatizar a Villarán por su posición ideológica de izquierda. Los electores no se van a comer el cuento de que la izquierda es el cuco y que la derecha progreso y desarrollo.

Toda la administración del Estado a lo largo del siglo XX ha estado en manos de la derecha y el resultado ha sido el de un catastrófico atraso. En circunstancias más críticas, esa derecha auspició dictaduras militares. En cambio, los electores mayores  de 40 años pueden recordar nítidamente que el gobierno municipal más decente y de mayor vocación popular que ha tenido Lima fue el de Alfonso Barrantes Lingán, un hombre de izquierda.

Fernando Altuve ha tomado la posta dejada por Alex Kouri. Hoy por hoy es el líder de la lista de Cambio Radical. Trata de mostrarse optmista y seguro en sus prineras presentaciones en escena. Pero, como dicen las malas lenguas, la procesión iría por dentro. Porque a criterio de muchos analistas, candidatos o ex candidatos como Kouri no han probado capacidad de endose de votos. La tradición política peruana enseña que el endose de votos solo lo ha conseguido el Apra o, si se quiere ser más precisos y dramáticos, la carismática figura de Haya de la Torre.

Ante este panorama, lo que cabe preguntarse es a dónde irán a parar los votos de Alex Kouri. Todos los candidatos en carrera al municipio limense se frotan las manos y miden sus palabras en la perspectiva de jalar agua para su molino. Las adhesiones por Kouri definitivamente no se trasladarán a Lourdes Flores, la candidata de Unidad Nacional y su archirival en esta contienda política. Lourdes superó a Kouri en las encuestas trazando una línea divisoria entre la decencia y la corrupción. La táctica le deparó altos réditos. Esas adhesiones podrían reorientarse hacia Susana Villarán, candidata de Fuerza Social, aunque su signo izquierdista podría ser un escollo para una captación plena. También podrían ir hacia el pastor Lay, el beatífico postulante a la alcaldía con amplias adhesiones a los sectores más bajos, los cuales compartía con Kouri.

Pero con Kouri fuera der carrera, la astuta táctica de las opciones por la decencia o la corrupción no funcionan en el nuevo panorama electoral. Hasta es probable que Susana Villarán recoja la manida fórmula para enfrentar a Flores Nano, a quien Jaime Bayly suele denunciar constantemente por sus vínculos laborales con un turbio personaje como César Cataño, procesado por supuesto delito de lavado de activo (con sospecha de que proviene del narcotráfico), y por haber defendido al general Julio Salazar Monroe, ex jefe del SIN montesinista.

Todo indica que las adhesiones que respaldaban a Alex Kouri serán repartidas entre Susana Villarán y el pastor Lay . Ello dependerá de la capacidad de persuasión de estos candidatos para mostarse como los mejores vecinos que necesita Lima. Los niveles de inseguridad y el caos en el transporte urbano han llegado a situaciones más que alarmantes en la capital, por lo cual estas elecciones serán decisivas para su futuro.