Presentan apelación para que Jurado Nacional de Elecciones resuelva vacancia de Willy Serrato
Sobre el suspendido alcalde de Olmos recae una sentencia confirmada por malversación de fondos, lo que sería causal de vacancia. No obstante, el concejo municipal rechazó el pedido bajo un cuestionado argumento legal.
- Transportistas anuncian paro para el 15 de enero tras aumento de extorsiones y asesinatos en Lima y Callao
- Inicio de clases 2026 ya tiene fecha oficial, según el Minedu: revisa el calendario escolar
La vacancia del suspendido alcalde de Olmos, Willy Serrato Puse, quedaría en manos del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), luego que se presentara un recurso de apelación en contra del acuerdo de concejo municipal que lo salvó de ser separado definitivamente de la comuna.
El mencionado recurso fue presentado por el dirigente del Frente de Defensa de Olmos, Edilberto Castro Tesén, para revocar el acuerdo n.° 032-2020-MDO, donde se plasmó la decisión de la mayoría de regidores de rechazar el pedido de vacancia.
TE RECOMENDAMOS
¿LÓPEZ CHAU ESTUVO EN LURIGANCHO? | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD
Como se recuerda, ambas solicitudes tienen como base la sentencia emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la condena de cuatro años de prisión contra Willy Serrato por malversación de fondos en agravio del Estado.
Por ese motivo, Castro pidió al pleno declarar la vacancia del suspendido alcalde, debido a que la Ley Orgánica de Municipalidades establece, entre las causales, el registro de una condena por delito doloso.
Es necesario precisar que el pleno desestimó el primer pedido bajo el argumento de que la sentencia todavía no ha sido ejecutoriada, y que la casación presentada ante la Corte Suprema de Justicia -la cual fue declarada inadmisible- se pronunció sobre la forma, mas no sobre el fondo.
Frente a esta situación, Carrasco presentó el recurso de apelación que deberá ser remitido al JNE en los próximos días para que resuelva como última instancia.
“En este caso, se ha vulnerado mi derecho a un debido proceso en sede administrativa, referido a la falta de motivación y justificación del acuerdo de concejo impugnado, pues dicho acuerdo resulta contrario a la normativa”, expresó el dirigente.
