Percy Medina: “Se requiere de un acuerdo político de los partidos”
Para el abogado constitucionalista, el hecho de que se extienda más tiempo el debate del adelanto de elecciones agrava más la situación que está viviendo el país. " El riesgo de no resolver la crisis inmediatamente es que se agrave y que el desenlace de la crisis tenga consecuencias impredecibles".
El especialista en temas electorales Percy Medina señaló que —dado los votos para agendar el adelanto de elecciones— la vía sería conseguir 66 votos en el Parlamento y convocar inmediatamente a un referéndum. Además, destacó que es necesario un acuerdo entre los líderes de los partidos.
— ¿Cuál es su impresión frente a la aprobación en el Congreso para ampliar la agenda y ver el adelanto de elecciones?
— Es un tema tan delicado en este momento que se requería un acuerdo político explícito de parte de los partidos representados en el Congreso para anunciar un acuerdo y una fecha del adelanto. La votación del Congreso es un avance porque abre la posibilidad de ver el tema en esta legislatura, pero mantiene la incertidumbre porque, al haberse aprobado esto por tan solo 69 votos, anuncia que no habrá votos suficientes como para que esto se apruebe en dos legislaturas sucesivas.
— ¿Exactamente qué expresa para usted que solo se haya logrado 69 votos?
Si uno mira los 69 votos, por un lado se encuentra que no hay votos suficientes para una aprobación de adelanto de elecciones en dos legislaturas sucesivas, lo que es una muy mala noticia para el país. Sin embargo, puede tener una lectura positiva de que al haber 69 votos podría superarse los 66 necesarios para después de una votación ir un referéndum. En ese caso, el único camino que quedaría abierto es que pudiera aprobarse esto lo más pronto posible con más de 66 votos para ir a un referéndum.
PUEDES VER: Propuesta de amnistía a policías y fuerzas armadas aceptaría delito perpetrado y violaría DD. HH.
Para Medina, 69 votos no serán suficientes si se quiere conseguir el adelanto de elecciones en las próximas legislaturas. Foto: Javier Quispe/La República
— ¿Esta ampliación no es más que una puesta en escena?
— Creo que no han sido capaces de ponerse de acuerdo a la luz de la demanda ciudadana.
— ¿Qué se tiene que hacer para lograr el acuerdo que propone?
— Que los líderes de los partidos que llevaron a los parlamentarios al Congreso tendrían que tener un rol más activo en la búsqueda de un acuerdo. Si la discusión se deja exclusivamente en el marco del Congreso, la dispersión de intereses va a llevar a un punto muerto. Que de alguna manera presionen a sus propios parlamentarios a tomar una decisión.
— ¿Ha servido de algo las reuniones de Boluarte con los líderes de los partidos?
— La votación el día de hoy no parece reflejar un gran avance y tampoco parece desprenderse que haya habido un pedido expreso del Gobierno por apoyar una fecha cierta para el adelanto de elecciones.
Medina propone que los líderes de los partidos políticos que hoy están en el Congreso deben tener un rol más participativo para el consenso de ideas. Foto: difusión
— Si no prospera tampoco una salida vía los 66 votos más referéndum, ¿qué va a pasar con el país?
— Estamos parados en un polvorín y jugando con fuego. El riesgo de no resolver la crisis inmediatamente es que se agrave y que el desenlace de la crisis tenga consecuencias impredecibles.
— ¿Solo quedaría que la presidenta Boluarte renuncie?
— El titular del Congreso asume transitoriamente la presidencia y tiene que convocar a elecciones, pero si se da en condiciones extremas, no garantiza que la crisis se resuelva.
