Entrevista al ministro de Educación, Jaime Saavedra. Confirma que acudirá al Congreso pero añade que, con interpelación o censura, la reforma en educación debe continuar.,Ayer el ministro de Educación, Jaime Saavedra fue aplaudido de pie por los asistentes al CADE. Dice que ha acudido al menos seis veces al Congreso y el miércoles lo volverá hacer. Pero asegura que, con interpelación o censura, la reforma en educación debe continuar. PUEDES VER: Petroperú: estos son los integrantes de nuevo directorio Finalmente, el Congreso decidió interpelarlo. La interpelación es un ejercicio democrático. Ese es el deber de todo ministro como parte del Ejecutivo, ir y resolverlo. No aceptaron nuestro pedido de acudir y eso es parte del juego democrático. ¿La negativa responde a un juego político para la censura? La censura misma ya es una prerrogativa del Congreso, si tienen los votos pueden hacerlo. El fujimorismo cuenta con los votos para la censura ¿Cuál será la estrategia para revertir esto? El pedido de interpelación es un poco desmedido pero es un derecho que tiene el Congreso. Obviamente hay un grupo parlamentario que es mayoritario y va a depender de su posición. ¿Cree que hay intereses particulares en el fujimorismo? Kuczynski en Chile afirmó que habrían congresistas que defienden los intereses de universidades. En verdad, cuánto puede estar detrás de eso, es un análisis político que se lo dejo a ustedes. Sí es cierto que toda reforma tiene ganadores y perdedores. Y en una reforma como la universitaria, los ganadores son los jóvenes. Por ejemplo, en el segundo gobierno de Alan García se crearon 49 universidades. Sí se crearon muchas universidades, sin financiamiento o criterios técnicos. En algunos casos tenía sentido pero en otros no. Entre estas hay 33 universidades privadas, con la ley que impulsa el congresista Javier Velasquez Quesquen, ¿no se estaría buscando evitar que cumplan la ley? No necesariamente. Estas universidades están en proceso de formación y nosotros estamos trabajando con ellos. Sin embargo, esta iniciativa propone que las universidades ya creadas no sean supervisadas por la Sunedu. No tiene mucho sentido. Es como poner un regulador de telefonía que aplica solo para los nuevos operadores. La política pública no puede ser para proteger los intereses de instituciones específicas sino para proteger al ciudadano Y se promueve que los rectores nombren a los miembros de la Sunedu. Eso es como regresar a una lógica muy similar en lo que había en la Asamblea Nacional de Rectores. Las universidades autorregulándose y esto en la práctica no funcionó y ha sido desastroso. La congresista Úrsula Letona tuvo un lapsus y hablo que tenían los votos para la censura. Por definición el lapsus sale de lo que está en el subconsciente. En este escenario, ¿renunciaría? No. No hay ningún causal o razón para renunciar. ¿Esperaba un mayor apoyo de la bancada oficialista? He conversado con varios miembros de la bancada y muchos han mostrado su apoyo. Me cuentan que hay algunos… pero cada uno puede tener su propia opinión. La reforma de la ley universitaria puede seguir sin usted a la cabeza. La reforma tiene que continuar. No serán suficientes los cinco años para consolidar la reforma. La censura significaría -para sus defensores- que se está cortando la cabeza de algo que se está haciendo bien. Nosotros hemos avanzado reformas en la básica, universitaria y ahora hemos empezado en la educación superior tecnológica y tiene que continuar. Pase lo que pase la reforma tiene que continuar y sino continúa sería muy malo para el país. Hoy el congresista Mauricio Mulder cuestionó que su esposa trabaja en la SBS. Sí se meten con la familia son niveles a los que no se debe llegar. En el caso del cuestionamiento que trabaje en la SBS me parece inclusive denigrante para la mujer. ¿Su esposa trabaja en la SBS? Sí, así como tú trabajas en el diario. Ella trabaja en la SBS y tiene todos los méritos para hacerlo. Qué alguien diga, sí trabaja debe ser porque es un favor político, esto es pensar que las mujeres no pueden tener un trabajo por si solas y es denigrante para todas las mujeres. Es penoso que un político actúe de esta manera. ¿Ella apoyó en la campaña de PPK? No y no hubiera sido un delito hacerlo pero no lo hizo. ¿En su ponencia en el CADE, cerraron con un gran aplauso de los empresarios y el presidente a ud. Eso le da un soporte a lo que le espera el miércoles en el Parlamento? En verdad, lo más importante de esos aplausos de quienes estaban hoy en el CADE es el reconocimiento de quienes están acá de que hay una reforma en marcha y de que tiene que continuar. Es una reforma trascendental que la tenemos que hacer como país. Ese reconocimiento de que estamos avanzando –nos falta mucho- pero creo que es lo más valioso de esos aplausos.
